财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:欢迎大家到我的网站学习新的物理... 下一主题:纪念百届卢鹤绂论坛报告会专辑论...
广义相对论批判
[楼主] 作者:拉方  发表时间:2009/11/06 14:47
点击:434次

广义相对论批判

[中挑科字0910] 

主送:中国科学院

抄报:联合国教科文组织

抄送:瑞典皇家科学院,中国社会科学院,中国教育部,中国燕山大学,中国西陆社区,《前沿科学》,《科技成果管理与研究》,全球新闻各媒体,有关部门,宋健等有关人士

 

以下正文

 

一、爱因斯坦广义相对论核心内容〖等效原理〗说:(相对)加速度与一个引力场等效。

二、广义批判

1 关于加速度的诡辩

〖等效原理〗中所采用的“加速度”本是个模糊概念。当有人追问究竟是什么加速度时,相对论就会明确说是“相对加速度”。

为什么要说是相对加速度呢?

很简单,相对论相对论,根本不承认有绝对加速度。这已充分暴露出爱因斯坦及其信徒们因为理论先天不足不得已而诡辩。

科学学研究表明,物理科学中有物理意义的加速度应当是绝对加速度。虽然也可以有“相对加速度”,但是深入研究表明,“相对加速度”都没有真实有效的物理意义。

为什么相对论者不说绝对加速度呢?

原因有二:第一,找不到绝对坐标系统;第二,既然相对论,自然信奉“相对加速度”。

 

2 相对加速度不能等效引力场

例一:两个半球壳AB,其质量都是m,其间装满炸药,空中爆炸瞬间,AB均以加速度a ,向两边飞去。见图一:

 图一 

图中可见,AB的加速度a都是绝对加速度,这种绝对加速度有真实有效的物理意义。这种物理意义表明,AB的受力F都相等但方向相反:

F = m a

 

可是,AB的相对加速度是多少呢?

2 a

 

然而,这2 a 的相对加速度,有什么真实有效物理意义呢?

认真的说,没有任何有效物理意义。道理很简单,没有相对应的物理学作用力。亦即根本不存在F’

F’ = 2 m a

 

所以结论:“相对加速度”在物理学中没有真实有效物理意义。只有绝对加速度才有真实有效物理意义。也因此说,爱因斯坦广义相对论核心内容〖等效原理〗不能成立。应当坚决予以取缔。

 

例二:一个火箭在发射场发射,以一个向上的加速度a 上升时,恰好保温片脱落成自由落体。如图二:

 sfsff 

显然,自由落体保温片向下加速度是重力加速度g ,与火箭的相对加速度是:

g + a

 

可是,有真实有效物理意义的作用力分别是F1F2

F1 = m g

F2 = m a

而绝对没有作用力F

F = m (g + a) 的表达式关系。

 

所以结论:相对加速度不能等效引力场。

 

3 相对论与绝对论完全相悖

那么,采用绝对加速度问题会怎样?

    “绝对加速度”与“相对论”是两股道上跑的车,背道而驰!有相对论就没有绝对论,有绝对论就没有相对论,二者水火不相容。

 

4,爱因斯坦广义相对论根本不成立

既然〖等效原理〗不成立,那么,广义相对论根本不成立。

广义相对论不成立,那么有广义相对论生成的所有推论,例如“时间弯曲”“空间弯曲”“引力弯曲”“相对论暗物质”“相对论暗能量”等等,统统不能成立。

 

5 彻底批判并抛弃爱因斯坦狭/广义相对论

爱因斯坦相对论已给人类有限良智造成了用一个世纪都难以愈合的创伤。

现代科学世界革命到了,科学家们都要勇敢面对!

 

中国挑战相对论物理学会暨挑战相对论全球统一阵线

2009-11-06首发挑战相对论论坛

 
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-210489.html[复制地址]
上一主题:欢迎大家到我的网站学习新的物理... 下一主题:纪念百届卢鹤绂论坛报告会专辑论...
 [2楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/11/06 21:45 

广义相对论的等效原理是错误的。提出等效原理的目的是为了让广义相对论的变换适用于加速度的情况。然而事实是,洛伦兹变换只能在t为无穷小时成立。所以为了让广义相对论适用于加速度而杜撰一个等效原理,根本就是画蛇添足。
广义相对论用于宇宙学,推理的出发点太少,所以错误难免。
唯一有一定道理的是史瓦西解。这我与梅晓春观点相似。
 [3楼]  作者:英卓  发表时间: 2009/11/06 22:40 

爱因斯坦广义相对论核心内容〖等效原理〗说:(相对)加速度与一个引力场等效。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^6
还是没有实际的理解等效原理。在爱因斯坦那里,不是单纯的加速度,而是说加速系,此加速系是在没有引力场的空间里的事。该加速系(升降机)的加速度是相对其没有引力场的空间的(牛顿的背景空间)。所以,不能以没有空间背景条件的“相对”的加速度角度来对应引力场。这是楼主的误解。以此误解道理来作为前提来反对其,就打错了靶子。


关键是爱因斯坦用加速系来表示非惯性系,当做了有像引力场的空间物理性质了,这才是问题。我取消参考系的物理意义性质,回归空间背景,另外,把此问题归于物体内部的空间问题,就好解决了。
 [4楼]  作者:相对论太师  发表时间: 2009/11/06 23:28 

-a相对+a等于2a,没问题。
[楼主]  [5楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/11/07 09:24 

会马英卓:
照你说,等效原理当改为“英卓原理”:一个加速系等一个引力场。
英卓原理,不仅物理错误而且语言文字错误!
 [6楼]  作者:英卓  发表时间: 2009/11/07 09:56 

等效原理当改为“英卓原理”:一个加速系等一个引力场。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^6
这不是我的错误,是广义相对论的错误。但是理解此等效问题,以为是你说的相对加速度问题,这不是广相的含义,当然,按你 的理解,这是属于低级错误。用参考系当作为一个有物理性质的空间与有物理性质的空间来等效,这才是广义相对论的错误。
[楼主]  [7楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/11/07 10:40 

总之,是相对论错误!
按着“加速系”说法,也有相对加速系还是绝对加速系之分啊。
只不过用“加速系”说法,使问题更模糊了。

不错,是抓住了低级错误不放。
但是,任何科学理论都是严密的滴水不漏的!
能够漏水的不是科学。
 [8楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/11/07 11:25 

拉方:
你的观点是错误的。任何科学都是从不成熟到成熟,从不完备到完备,从有漏洞到没有漏洞。如果在起初阶段就要加以伪科学的恶名,还有谁去研究科学?
广义相对论目前仍然很不完备,但是它毕竟能够解释一些过去不能解释的东西。
[楼主]  [9楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/11/07 13:13 

老周头:
你咋还是什么都松呢?
相对论发展100多年了,还不成熟?还是处级阶段?

呵呵
你那科学是老皇历了!看不得了。

如今科学是神圣不可侵犯的!必须是成熟严密兜水不漏的!
你那样样松的科学,回家偷渡晚年去吧!

要么将计就计,你给广义相对论发展发展,看看怎么表述?
请——


[楼主]  [10楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/11/07 13:16 

果然,帖子顶不上去了!
 [11楼]  作者:liximin  发表时间: 2009/11/15 06:23 

广义相对论的空间是理想化的空间,加速度空间是想象的空间,引力空间是客观存在的空间,

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17923498153687