主题:抛弃爱因斯坦相对论是历史的必然,发展牛顿

内 容:杨本洛教授：您好！您的来信“抛弃爱因斯坦相对论并非牛顿力学简单回归”已经读完，受益匪浅。信中体现了您的哲学和科学的坚实功底和正直的人格。与您相比，我的哲 学、研究方法论基础的确需要提高。就一些问题，解释如下： 1、本人反对相对论的目的 相对论是错误的理论，大学强迫学生学习这错误的理论，社会号召人们学习谬论的制造者。这些都对人类社会进步造成了极大的伤害。作为一名有良心的教 师、科研工作者，应该努力纠正这种错误局面。由于视野和精力所限，本人没有探讨当代科学中的其它问题。 2、文章对我褒奖过多文章中数处褒奖我。其实，这些是我应该做的。 3、如何理解唯物主义和唯心主义我认为，只要符合物质第一性，意识第二性，意识是物质在大脑中的反映的认识论观点，就应该属于唯物主义。唯物主义不排除发明创造。虽然发明创造是 将意识变为物质，但该过程必须遵循科学规律（即利用物质第一性中的物质和意识第二性中的意识）。人们对世界的认识不可能全面，各种从物质第一性、意识第二 性获得的知识都是对世界的局部反应，都有片面性。例如，您说我的顿悟，应该属于唯物主义范畴。唯心主义认为意识第一性，物质第二性。物质世界服从个人意志。有多少个具有思维的个体，就会有多少个世界和规律。4、发展牛顿物理学不是牛顿力学的简单回归如何界定牛顿物理学，我们之间有区别。您认为，牛顿物理学是牛顿的信仰、牛顿发表的所有著作和论文的总和。而我认为，应该将牛顿的信仰、牛顿物理学、与牛顿没有解决的科学问题以致出现的错误三 者区别开来。就像中国共产党把毛泽东思想与毛泽东所犯的错误区别开来后，继承和发展毛泽东思想，建设社会主义中国一样，应该将牛顿物理学与牛顿的信仰和牛顿没 有解决的科学问题以致出现的错误区别开来，发展牛顿物理学，造福生物界。原味的牛顿力学有缺陷，例如追求绝对坐标系，需要发展和纠正。现代物理学，应该以牛顿力学为基本框架来搭建。是扬弃和发展，不是简单的囫囵吞枣式 的继承。5、对杨振宁、方舟子、何祚庥的评价我认可您对杨振宁、方舟子、何祚庥的评价。杨振宁除人品问题外，他的获奖理论也应该存在问题。 6、我以反相为辅业我反相对论，没有得到任何资金支持，却不得不付出相当数额的资金去从事反相活动。我反相对论的一切成果，都不在我的业务考核范围内，却不得不向有 关人士解释我的作为。要反相，首先得生活，要生活，必须把职业工作做好。所以，我以石油工程的教学科研的收入，支持反相事业。  7、反相事业是全民的事业只有充分宣传了相对论的错误，才能唤醒民众；只有民众都觉醒了，骗子才能失去舞台。我号召反相会议，宣讲相对论错误，就是想早日推翻相对论。等相 对论专家主动集体退出舞台是不可能的。燕山大学已经不讲相对论了。据说有些其他大学也不讲相对论了。反相人士来自社会不同层面，知识、背景各不相同，内部 也有矛盾，但为了科学事业，我们应该团结起来。 8、没有引用您的文章的原因您的文章，我见到的，都下载了。您的书，我见到的，也都买了。您的网站，在收藏夹里。从2003年开始，就知道您反相，也一直关注您的进展。我写 的这些文章，主要成文在2004年。您的文章太长， 包含内容较多，反相题目不太突出，就没有引起充分注意。更主要的，没有在反相论坛见到你。今后，一定 好好读一些您的文章。9、本人的哲学信仰本人认为是唯物主义，可以说是朴素的唯物主义，也有辩证的成分。说我为“唯心主义”的范畴，虽然带引号，我觉得还是很不舒 服。10、为了人类的进步事业、为了真理、为了国家的昌盛和民族的富强，同时也为了我们自己的幸福生活，全世界人民应该联合起来，纠正科学体系中的错 误。                                                       此致

敬礼                                     燕山大学 李子丰 教授                                             2009-02-10 初稿，

                                              209-02-18 修改