| 诺贝尔奖级的价值连城的重大推论：静止于重力场中的绝热封闭的理想气体不可能处于均温状态！ |
| 诺贝尔奖级的价值连城的重大推论：静止于重力场中的绝热封闭的理想气体不可能处于均温状态！ |
|
因为
1，依据“波尔兹曼H定理”（参见 王志诚 《热力学* 统计物理》第三版 456页 ）的直接推论：“处于热力学平衡态的气体的整体运动只能是恒速的运动”；显然，对于匀加速运动的气体肯定不可能再处于热力学平衡态！ 2，再结合 “等效原理”，作匀加速运动的物体等效于处在匀强力场中！ 3，故得推论： 久置于重力场中的绝热封闭的（单组分）气体内部，在不同的高度上必然具有不同的温度（因为只有这样才属于热力学非平衡态）！ （此乃离经叛道的推论！！！敬请各位良师益友、仁人志士能不吝赐教？引领不才走向正轨，更奢望能助一臂之力——共同创作、共同辉煌） |
|
请你别胡闹！低素质！可悲！
君若有高见，鄙人洗耳恭听！言之要有出处，辩之要有依据！ |
|
绝热封闭的气体柱在重力场中久置后会变得上部温度较低，下部温度较高！虽然我们反复做过试验，但由于量级太小，绝热程度太低，所以很难说明问题！重力（引力）含加速场若真这么大的课题能不能获得诺贝尔大奖！这是恩格斯在世的遗愿：放射到太空中去的热一定能够通过某种物理途径集结起来，重新活跃起来！指明这个途径将是人类今后的一个课题。
原来放射到太空中去的热就是被引力重新集结起来的！ 所以 引力乃热寂的克星！ 该课题 实现了恩格斯的遗愿！ 证实了恩格斯的英明预断！ |
|
对【5楼】说： 这个还用得着你说么? 地面上气体温度高一些, 高山上的气体温度低一些, 云层上空飞机到达的地方气温更低些. 北大理学院, 现在一帮蠢猪在那儿教学生, TMD, 不知道再过若干年后, 教出来都是些什么东西! |
|
辩证法告诉我们，没有绝对的均衡。你连什么叫温度也不知道，还妄想什么诺贝尔奖金？温度就是外层电子能量的大小。气体由于外层电子离开原子核近，所以原子核被外层电子牵引着作振动——布朗运动。这些单个的分子的能量是不可能每一个都一样的。所以你的诺贝尔奖金的发现是脱裤子放屁。在重力的作用下，对气体分子的能量，当然也有一定的影响。如果你能够提出一个公式，指出在多少高度内有千分之多少度或万分之多少度的温差，那或许你可以写一篇文章到杂志上发表。 什么叫一样，什么叫不一样，都应该有一个度，一个范围。在这个范围内，就叫一样。 |
|
温度 可分为“电子温度”与分子（含单原子分子）集合的温度。一两个分子只谈其动能势能不谈温度。但一个电子所形成的电子云如氢原子核外的球对称电子云却可以用电子（几率）温度来描述。温度就是微观粒子（电子、分子）的集合体的随机动能的平均值成正比的一种物理量T（热力学参量）。
我不评价你的温度概念，所有读者自由评断……用不着我去恼人！ “所以你的诺贝尔奖金的发现是脱裤子放屁”这句话充分显示了…………你的德性 我早就声明：“这个课题无疑是属于诺奖级课题”，并非本人所言！本人并不知道该课题的价值和意义，还以为是自己少见多怪，大家都熟知的结论呢？ 我早于2000年12月就在《中国物理教育网》发布了一篇题为《引力导致熵减》的探讨性文稿，你可以输入“朱顶余”进行搜索！如果你感兴趣，请你给出信箱，我将烦您审阅：由Wird文档制作的文稿，有计算有图示！ |
|
猪疯子：
毛主席有一句话：不须放屁。 您在这个论坛屁放得太厉害了。老老实实学习一下毛主席这个对你很有意义的指示吧！ |
|
【温度就是外层电子能量的大小。】
我虽然不懂热运动，但上面这话肯定有问题。我们现在搞的托卡马克就需要高温等离子（无电子），你如何理解没有电子的高温等离子？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
都具有相对性 ！即其动质量只是相对于某个特定的观察者才具有特定的值！ 否则我们只要观察我们所投掷的铅球的远近就可以判定我们究竟是静止在地面的包间，还是乘坐在高速上升的吊舱中！这就出现的了绝对参照系，和绝对运动的概念，这是不符合客观事实的！也就破坏了相对性原理！
老周，你还是闭嘴吧！洗耳恭听 朱大侠给你的指教！ 请你上缴学费八千万元美金！因为我帮助你澄清了你几十年来的错误概念 ！否则你将至死不悟！自己连基本概念都不清楚，还误以为自己物理学实力天下第一！ 还误以为社会对你不公！没有公认你是物理学天才！其实，你是物理学之盲！ 今天我已经明确：凡是在这个网页上喊冤叫屈的，多是不完美者！多数都是概念不清的一知半解的自以为是的狂人！疯子！ 不可理喻的鲁莽者！老周的学术修养太差！ 基础理论为零！ 概念不清，偷换概念！混淆概念，还无视、侮辱、诋毁、亵渎 北大理学院呢！谁在无视、侮辱、诋毁、亵渎 中教育界即所谓的官科 ，我就起诉他！控告他！ 犯了误导罪 ，妖言惑众！诚然 北大理学院的博导们客观上犯有许多不可容忍的学术错误和理念 上的错误！但是他的知识和想法基本上是正确的！并不是一无是处！并不是一团漆黑！一团糟！因为任何事物任何人都不可避免地存在这样或那样的不足，所以需要再发展！但绝不可全盘否定！你老周犯了这个严重的概念错误！但在别的方面也许具有独到的值的人们去倾听和研究的新想法！这就是愚者千虑必有一得！智者千虑必有一失的普遍现象！ |