财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:相对论没有错,建议同志们好好读... 下一主题:最新理念
标题:中国物理学家梅晓春质疑并挑战现代物理学基础与前沿研究重大理论问题(转)
[楼主] 作者:反相战士  发表时间:2009/11/04 08:00
点击:1013次

11月3日,福州原创物理研究所所长梅晓春在北京中科院国家天文台科普基地召开的专题新闻发布会上,针对现代物理学基础与前沿研究的一些重大理论问题提出质疑并发出公开挑战书。
梅晓春在会上介绍他本人研究成果的同时,呼吁打破学术垄断,提倡学术民主,鼓励自由竞争,促进学术交流,建立公平合理的科学评价机制,以加强我国基础物理学研究原创能力,提升中国物理学在国际上的竞争力和地位。
来自中国科学院、国家科技部、中国科协、中国物理学会、国家自然科学基金会和有关研究所的多位专家学者参加了会议。
11月3日,福州原创物理研究所所长梅晓春在北京中科院国家天文台科普基地召开的专题新闻发布会上,针对现代物理学基础与前沿研究的一些重大理论问题提出质疑并发出公开挑战书。
梅晓春在会上介绍他本人研究成果的同时,呼吁打破学术垄断,提倡学术民主,鼓励自由竞争,促进学术交流,建立公平合理的科学评价机制,以加强我国基础物理学研究原创能力,提升中国物理学在国际上的竞争力和地位。
来自中国科学院、国家科技部、中国科协、中国物理学会、国家自然科学基金会和有关研究所的多位专家学者参加了会议。

梅晓春从事现代物理学基础和前沿领域研究30多年。据他介绍,他得到的研究结果对传统物理学具有颠覆性。例如证明暗能量不存在,引力几何化描述不可能,奇异性黑洞不存在,时空相对性不可能;指出爱因斯坦理论体系的基础存在重大缺陷,需要从根本上进行改造,并提出新一代更为合理的时空、引力与宇宙学理论取而代之。梅晓春称,他同时还证明希格斯粒子不存在,提出宏观物质系统演化过程不可逆性的微观起源,彻底解决了物理学上著名的时间反演不可逆性佯谬难题等等。
据梅晓春介绍,由于他的研究结果与物理学主流意识不一致,其大部分论文一直被主流物理学刊物拒绝,尤其在爱因斯坦理论体系是否存在严重缺陷,需要从根本上进行改造的问题方面,他的理论与现有主流物理学界存在尖锐对立。为提倡学术民主,鼓励自由竞争,促进学术交流,梅晓春在新闻发布会上向主流物理学界提出进行公开论战。论战书全文见“梅晓春新浪博客”(http://blog.sina.com.cn/mxc001),其中提出的十二个论战问题涉及到现代物理学最基本的概念。
在此次新闻发布会上,梅晓春还与到会的专家学者讨论了为何中国基础物理学一直未能出现重大研究成果的深层次原因,以及建立公平的学术研究环境,建立更合理的科学研究成果评价机制等问题。(完)
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-210192.html[复制地址]
上一主题:相对论没有错,建议同志们好好读... 下一主题:最新理念
[楼主]  [2楼]  作者:反相战士  发表时间: 2009/11/04 08:18 

打破学术垄断 要求学术公平

就现代物理学基础与前沿研究重大问题

梅晓春向主流物理学界发出公开论战书





打破学术垄断,要求学术公平,福州原创物理研究所所长梅晓春现代物理学基础与前沿研究新闻发布会于 2009年11月3日在中国科学院国家天文台科普基地召开。国内20多家主要的新闻媒体,中国科学院,中国科技部,和有关研究所十多位专家学者参加了会议。

梅晓春向会议介绍了他本人在物理学基础与前沿问题上的研究结果,以及在论文发表方面遇到的困难和问题。呼吁打破学术垄断,提倡学术民主,鼓励自由竞争,促进学术交流,建立公平合理的科学评价机制,以加强我国基础物理学研究原创能力,提升中国物理学在国际上的竞争力和地位。

梅晓春在物理学基础与前沿领域思考和工作了三十多年,得到的研究结果对传统物理学具有颠覆性。梅晓春证明暗能量不存在,引力几何化描述不可能,奇异性黑洞不存在,时空相对性不可能,指出爱因斯坦理论体系的基础存在重大缺陷,需要从根本上进行改造,并提出新一代更为合理的时空、引力与宇宙学理论取而代之。梅晓春同时还证明希格斯粒子不存在,提出宏观物质系统演化过程不可逆性的微观起源,彻底解决了物理学上著名的、长期悬而未决的时间反演不可逆性佯谬难题等等,这些结果对现代物理学及其未来发展具有重大意义,将产生深远的影响。

然而由于这些研究结果与现有物理学主流意识不一致,梅晓春的大部分论文一直被主流物理学刊物拒绝。加上话语权的不对称,存在的争议已经不可能通过正常的学术渠道得到解决。尤其在爱因斯坦理论体系是否存在严重缺陷,需要从根本上进行改造的问题,梅晓春的理论与现有物理学主流意识尖锐对立。为了提倡学术民主,打破学术垄断,使理论物理学能沿健康的方向发展,梅晓春在新闻发布会上向主流物理学界提出进行公开论战的建议。论战书全文公布于“梅晓春新浪博客”(http://blog.sina.com.cn/mxc001),其中的十二个论战问题大多是梅晓春新提出的,涉及到现代物理学最基本的概念和原则,是爱因斯坦时空,引力和宇宙学理论体系的核心部分。这些问题的存在表明爱因斯坦理论体系内含的缺陷和错误比人们想象的要严重的多。

当前物理学前沿研究出现的一系列重大困难,无法通过对现有理论修修补补来解决。学术界实际上已经普遍意识到,一场新的物理学革命即将到来。梅晓春提出的公开论战有助于让学术界更深刻地认识问题的严重性和关键所在,从而催生这场革命。就重大学术问题进行公开论战,在中外历史上是常见的事。比如上世纪由美国科学院组织的河外星云本质大论战,以及中国历史上由政府组织的多次佛、道、儒学大论战。为了真理的探索和科学的尊严,为了中华民族的科学复兴大业,梅晓春希望国家科学管理机构出面组织这场论战,希望主流物理学界有勇气以公开方式应战。

梅晓春还与到会者讨论中国物理学一直未能出现重大原创研究成果的深层原因,以及建立公平的学术竞争环境和更合理的科学研究成果评价机制问题。梅晓春强调对这种世界性的重大科学原则问题,为达到去伪存真,推陈出新的目的,公开论战不但是非常必要的,而且是最为有效的方法。面对新一轮物理学革命浪潮,梅晓春希望国内学者能抢占先机,尽快投入到新一代时空、引力和宇宙学理论的研究中去。在人类探索自然的历史长河中,这种机会千载难逢,可遇不可求。在世界科学竞争如此激烈的时代,这种机会转瞬即逝,时不再来。中国人已经错过第一次和第二次,不能再错过第三次!

 [3楼]  作者:拉方  发表时间: 2009/11/04 11:15 

大力支持梅晓春的不懈努力。
 [4楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/11/04 12:53 

可惜他也仅是个修洛变论者。
总认为本身就充斥着逻辑否定的洛变是可重新解释者,鑽不出逻辑否定的圈套。
 [5楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/11/04 14:01 

对【4楼】说:

梅晓春并没有对洛伦兹变换进行任何否定。他主要是质疑狭义相对论的时空观,批判广义相对论中的错误。

大多数搞物理的人,是不会去惹洛伦兹变换的。季灏是唯一对洛伦兹变换做出有价值的质疑者。但是他也并不能否定洛伦兹变换。

 [6楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/11/04 14:07 

对【4楼】说:

QSTT:

动不动就对某一学说做出全盘否定的做法是形而上学的。一分为二你懂不懂?

 [7楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/11/04 14:15 

周宪你懂一分为二是充斥自我否定的理论或数学也正确吗?

我说梅先生否定洛变了吗?

我说梅先生所有观点都错误了吗?

说话要注意让人觉得有理!

 [8楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/11/04 15:09 

qstt:
您说他是修洛变者,事实上他没有修,更没有否定。他在讨论相对论时没有提到洛伦兹变换有什么错误。
我也没有说您说梅晓春的所有观点都错。您为他可惜,可是我和梅晓春也为您可惜。
象相对论这样一个全世界物理学家为之研究了100年的学说,如果没有一点正确的东西,它又怎么混到现在?
 [9楼]  作者:李子丰  发表时间: 2009/11/04 18:08 

我否定洛仑兹变换;
我否定相对论时空观;
我否定量子力学中用到相对论的东西。
 [10楼]  作者:相对论全错  发表时间: 2009/11/04 20:14 

对【9楼】说:
李教授,我注意到你常常在这儿研究物理大业,我不知道你如何看待在这个吧反相对论的最终结果。
 [11楼]  作者:爱果斯坦  发表时间: 2009/11/04 20:35 

对【9楼】说:

李子丰先生, 这些否定的理由呢? 如果不说出理由来, 就成了空喊口号. 不能把政治斗争用到科学争论中来, 你说的都是对的, 因为我反相, 所以我说你是对的, 但是张元仲和沈建其就会说你是错的, 因为你是用牛顿的思维方式在思考问题. 你将如何说服他们呢? 这是你的当务之急, 也是反相人士的当务之急. 我们不应分散精力, 在以太、惯性系等问题上争论不休, 我们将一事无成!

梅晓春说的再多, 也未道出相对论为什么错了, 他想描述时间之箭, 然而心有余而力不足, 主流重视, 北京科技月就是重视民间创新的表现, 就凭梅先生的理论, 想取代相对论只怕还远远不能.

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14166498184204