在我总结的"广义惯性力定律"
再最后说明:此“质量”仅是属于“宏观”角度的牛顿力学里的基本概念,不能随便的拿到微观里去,微观的粒子的质量可变的问题,于此没有关系。不能笼统的没有此区分。另外,相对论导出的“质能”与“质速”问题,是在“宏观”的角度来导出的,那么应该与微观也没有关系。问题严重的是,相对论导出的前提没有质量,是在“半路”上加进的,应该是属于“逻辑”错误。(也没有宏观的经验事实基础。与宏观的牛顿力学也没有关系)
|
在我总结的"广义惯性力定律"
再最后说明:此“质量”仅是属于“宏观”角度的牛顿力学里的基本概念,不能随便的拿到微观里去,微观的粒子的质量可变的问题,于此没有关系。不能笼统的没有此区分。另外,相对论导出的“质能”与“质速”问题,是在“宏观”的角度来导出的,那么应该与微观也没有关系。问题严重的是,相对论导出的前提没有质量,是在“半路”上加进的,应该是属于“逻辑”错误。(也没有宏观的经验事实基础。与宏观的牛顿力学也没有关系)
|
之所以现在在广义相对论里,(所有的教材与有关的专著),还都在说明或验证关于惯性质量与引力质量问题,是说明广义相对论是过渡状态的理论。还没有达到“牛顿惯性与重性”的同一化而造成的问题。原来的“引力”观念还都存在,同时又与“超距的引力”有矛盾,同时还认为什么“弯曲时空”取消了引力的说法,有认为“引力效应还存在”等等的混乱的状态,都意味是“不成熟的理论”状态(没有逻辑自洽)。许多人还在此瞎“搅和”,是不是“精力过剩了”。可以说,现在看来,验证惯性质量与引力质量,是没有意义的。如果说此验证有多少的“精度”相等,也是说明,没有此什么惯性质量与引力质量的区别问题,也可以算是“经验事实基础”问题。 |
我说了,当我总结出“广义惯性力定律”与“广义惯性运动定律”后,作为牛顿力学基础的改革意义的广义相对论,已经结束了它的历史使命了。如此,牛顿力学基础改革已经告一段落了。还有必要在这些原来理论的“浑水”里搅和吗。 |
齐绩说:“我对质速公式并不反对,但是我必须强调的是,我认为质量不是实实在在增加了,而是物体高速运动时惯性质量增加了”… 要追问原因的话,齐绩认为:引力质量是恒量,惯性质量是变量!… |
所谓的高速与低速的提法,本身就是个错误。高多少是高?低多少是低?没有标准。一只蜻蜓的速度相对蜗牛的速度也可以是高速。当然,由于狭义与广义相对论都基本上是以“光”来说事的,所以,光就是高速的标准。但是低速又如何?没有标准。
所以说什么:“我认为质量不是实实在在增加了,而是物体高速运动时惯性质量增加了”,这还是在相对论的角度来说事的。那么作为坚定的“反相者”,怎么还在相对论的框架下来说事,就自身矛盾了。也许这句话里也包含了此认识,就是“质量”没有增加,是观测角度增加了,这也可以说是对的,但是,质速关系本身到底是不是正确?因为相对论的前提里没有质量因素,既然是信号的速度角度的‘观测’问题,就仅是关于“时空”问题的,与质量本身没有关系。何来“惯性质量增加而实际的质量没有增加”?这实在是像“相对论一样的糊涂帐”。 |
说狭义相对论的实质是“对钟”是对的说法,但是,又说什么
“要抛弃相对论就意味着抛弃下述一切被实验证实的现代物理理论:相对论性量子力学(引入了粒子的自旋,解释了原子光谱精细结构)、量子电动力学(与加速器实验数据的符合在8位有效数字之上)、量子场论、电弱统一理论、粒子的QCD强作用理论、广义相对论、大爆炸宇宙学等等”。 这又有问题了,本来是对钟问题,怎么扯上了这么多的领域?实在是不可理喻。 |
“质量不是实实在在增加了,而是物体高速运动时惯性质量增加了”一说,本身就含糊其词,除非已经确认:惯性质量不是任何质量(或者说‘质量’的内涵并不涉及‘惯性质量’)… 历史教训:相对论就是在‘质量’等问题上做文章的… |
惯性质量不是任何质量
最关键的是:如果说有惯性的物体本身任何物体,也可以说对,这是属性本体概念不是本体概念。但是,质量不是物体,是物体的一个特征,不具有属性问题,所以,不能说什么“惯性(属性)质量(不是本体)”。当然引力质量也是如此的错误提法。 针对此提法,我也是无法弄清楚。因为本来此提法就“糊涂”。 |
相对论就是在‘质量’等问题上做文章的…
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以,关键的是,相对论的错误的地方,就应该是涉及“质量”的地方。(指狭义相对论)而广义相对论,在惯性质量与引力质量说法,应该是对牛顿力学基础变革前的“没有真正蜕变”好的状态。 |
“质量不是实实在在增加了”… 如果问:‘惯性质量’是不是一种‘质量’? 唉,都有点怕‘追’下去了,不知会不会‘侮辱别人的智商’… |
对【10楼】说: 我有个体验,因为我原来的一位同学后来得了精神病,在他犯精神病状态的时候,与我交谈很长时间,我也觉得“融入”了他的精神世界,也觉得世界“发晕”了。这也许精神病也有“传染”问题。于是对比,与“糊涂人交流”或学“糊涂”的学问,也许也有像精神病传染的“效应”。 |
同感!学相对论,不曾经越学越糊涂么?据说全世界只有几个人懂相对论,鬼知道有几个人懂。我相信‘惯性质量’也有点那类“效应”(相对论效应) |