|
看了季灏老师的实验,我又找了几个当初确定运动电子质量的实验,通过对比我发现有以下几点需要说明一下。 1、历史上测定电子的动质量实验时(1901-1906),相对论还没发表或者发表了但还被大多数人怀疑的阶段。不存在实验故意捧相对论臭脚的问题,当时更不存在所谓的质量变能量,能量转化质量的观念。事实上考夫曼电子的实验得出的结论是否定相对论的。 2、历史上的几个实验都有对电子速度的控制的过程,通过实验数据可以确定电子的速度,并对电子在磁场中的偏转做出测量,从而计算出荷质比,得出了运动电子质量变化的数据。 季灏老师的实验是在承认相对论的基础上,计算出电子的轨迹,来检测实验中是否能观察到理论上的电子轨迹。但该实验中没能对电子速度给出检验方法,认为加速器中出来的速度是我们根据能量计算出来的速度,这是一个主观判断,最好有一个检测这个速度的设计,这样才能更使人信服。 3、在我收集到的资料中有这样的描述 加速器发展了,各种类型的加速器的设计和运转为带电粒子的质量对速度的依赖关系提供了更为丰富的例证。1963年,迈尔(v.Meyer)等人比较电子和质子的磁偏转,以0.04%的精度证实速度高达0.987-0.990c的电子仍服从质量的相对论公式。至此,质量-速度的相对论公式得到了严格的验证。 可见质量速度公式是在速度高达0.987-0.990c的程度上得到了证实,但季灏老师实验中电子的速度都超过了0.990c属于未被证实的部分。 下面是我收集到的资料 关于狭义相对论受人们怀疑和反对的情况,可以举电磁质量的实验检验来作些说明。狭义相对论有一重要结果,就是预言电子质量会随运动速度增长。从经典电磁理论出发也可以得到类似的结论,因为运动电荷会产生磁场,电磁场的能量增大,相当于质量也增大。经典电磁理论家阿伯拉罕(M.Abraham)假设电子是一个有确定半径的钢性带电小球,它在运动中产生的磁场引起电磁质量,由此推出了电子的质量公式。
|