|
对【28楼】说： 曾法盲： 冒充医生是违法的。你的医生执照呢？你只配被我打假。 |
|
对【28楼】说： 曾法盲： 冒充医生是违法的。你的医生执照呢？你只配被我打假。 |
|
对【34楼】说： 坚决批判周宪招收尼姑进相对论分教， 严厉打击多教合一的不良思潮。 |
|
对【32楼】说： 曾云海： 你大概白痴猪吃得太多，中了白痴猪体内冬眠灵的毒，所以说出话来悃死懵懂、颠三倒四的。我建议你把您的垂涎三尺盛在碗里冻起来冒充燕窝，以后好到李子丰的燕窝那里炖海鲜。 |
| 说您颠三倒四，果然颠三倒四。你在湖南，就算我放一个屁，也要靠十二级台风才能使你闻到亿亿分之一你最爱闻的阿摩尼亚味道。当然我要防你一脚，万一你是蒸殒孩的白骨精投胎，肚子饿了晚上到我家垃圾桶里偷鱼骨头、鱼肚肠和鱼B吃。 |
|
多年以前，我在《新物理》中推导出了动能的理论值，然而一直没有条件验证。 昨天收到季灏老师寄来的一些实验资料，看到季灏老师实测的能量数据非常高兴！这些结果完全背离相对论，而且巧好和我的推导是吻合的。 我们都在苦苦探索物理学最基本的规律，能看到这样的实验非常高兴！ ...... 【量热法测能量】 上海东方电磁波研究所季灏先生根据1964年贝托齐实验利用束电流1.26A能量1.6MeV、6MeV、8MeV、10MeV、12MeV、15MeV高速电子轰击铅靶，用量热法直接测量电子能量，相对论的理论值与实验值大相径庭。 实验值与各个理论值对比表
相对论认为当电子接近光速时，能量会趋于无穷大。 新物理认为当电子接近光速时，能量会趋于恒定值。 实验结果说明，当电子接近光速时，能量会趋于恒定值，且与《新物理》的理论值比较接近，这个实验充分说明了相对论能量公式不正确。 ……
|
|
1,这实验却很重要。
2，但是仍然没有跳出经典物理。但也足说明相对论错误。 3，既然是经典的，“新物理”论就自然不能成立。 4，显然表中的能量是加速器的能量，而电子高速时，荷电量减小，所受电磁力减小，所以，电子没吸收加速器那多能量。自然，能量标定值与实测值不符合。相对论计算的是加速器能量，实测的是电子真实能量。高速时差别不小。 5，标定能量大于8MeV以后的，电子荷电量基本接近于0了，所以，实测不能分辨能量变化了。所以实测相等了。 6，“新物理值”为什么恰好是经典的两倍呢？很简单，新物理值是电子的全动能E=mvv,经典值就是电子机械动能T=0.5mvv，自然就是全动能之一半了。 7.《物理大词典》介绍说，电子在0<v<c范围都有同步辐射能0.5mvv。所以，辐射能仍然是经典的。则完全排斥了“新物理值”。 |
|
~-~ 拉方先生， 《新物理》可不是你说的那样，当电子接近光速时，电子纯动能E=mcc，如果加上你说的那项能量《新物理》数值几乎和实验值完全一致了！ ——关于电子在高速运动下对应的磁场能量等，我还没计算，有哪位朋友有这方面的资料，希望能贴出来，本人好多多学习。 谢谢！
|
|
老齐：
1，“纯动能”又是个新概念，很可能不妥。如果指的是“机械动能”，没有必要引入“纯动能”概念。 2，如果是“全动能”，“纯动能”只有在v=c时才成立，否则不成立。季灏老师所有实验，v都小于c,不符合你关系式。 |
|
好在也是推反相对论的。
那么“全动能”和“惯性质量”算作大同小异吧。 一个战壕，继续战斗。 |
|
齐绩先生：您的关于引力质量和“惯性质量”的论述，实质完全支持了我的：M。＝＞γM。（‘＝＞’由＝和＞组成，当v＝０时，γ＝０，‘＝＞’就化为＝），——但你的 措辞不当，不能表达您的原意，以致受贬；望集思广益而改之——加“”，不就完美了？ 未知尊意如何？ |
|
对【41楼】说： 齐你学生们的老师： 你不是学这个做这个的，这方面比你的学生强不了哪去。建议你在这方面从头学起，好好学习，天天向上，争取做个品学兼优的好学生。 这论坛来过一个老师，他的名字叫：余本鲲，在这方面他飞得比你高得多。雏鸟飞吧！飞向你成功的地方！ |