| 读帖时，帖子不存在 |
|
齐绩先生：您的关于引力质量和“惯性质量”的论述，实质完全支持了我的：M。＝＞γM。（‘＝＞’由＝和＞组成，当v＝０时，γ＝０，‘＝＞’就化为＝），——但你的 措辞不当，不能表达您的原意，以致受贬；望集思广益而改之——加“”，不就完美了？ 未知尊意如何？ |
|
对【41楼】说： 从这个表，觉得质速关系在低速是成立的。质量增加一倍后增加不上去了。 |
|
这个喊相对论万岁的人摆明了要与马列主义对着干！
相对论是不是正确，连爱因斯坦都不敢确定，他对相对论的拥护倒比爱因斯坦还要热烈。我建议他把工资给相对论修墓碑，把写下来的废话做纸钱。 喊口号不是学术讨论。不管是谁，喊一万遍相对论正确和喊一万遍打倒洛伦兹变换，对于我都当他FP! |
| 上面对运动电子磁场能量的计算只是近似的理论计算，它说明了运动电子的磁场能量并不可忽略，有哪个朋友有与实验事实符合得较好的更好的计算，不妨粘贴出来，一定虚心学习。 |