|
牛顿力学理论是以“无”的均匀性为参考去描述物理性质的绝对时空理论。 爱氏相对论是以“可见光速”为参照物理量维去描述其它物理量维的相对时空理论。离开绝对时空理论太远，为了能够等效回来，象走迷宫似的绕来绕去让人乱头绪，象一堆麻绳、一垛毛线、一碗米粉一样难于分出头尾。是一种复杂、繁琐的物理理论。 可以建立一种简洁明了的物理理论与爱氏相对论同争学术市场，相信“电流会向低阻走，工具会挑好的用”。 |
|
牛顿力学理论是以“无”的均匀性为参考去描述物理性质的绝对时空理论。 爱氏相对论是以“可见光速”为参照物理量维去描述其它物理量维的相对时空理论。离开绝对时空理论太远，为了能够等效回来，象走迷宫似的绕来绕去让人乱头绪，象一堆麻绳、一垛毛线、一碗米粉一样难于分出头尾。是一种复杂、繁琐的物理理论。 可以建立一种简洁明了的物理理论与爱氏相对论同争学术市场，相信“电流会向低阻走，工具会挑好的用”。 |
|
楼主一语道破天机。 牛顿的是以“无”的均匀性的空间背景作为前提； 把狭义相对论的“光速”作为基准参考系的描述方式，应用在物理学里（主要是应用在广相里，但是什么相对论为名头的其他物理学科，比如什么相对论场论、什么相对论量子力学等等也实际上是在运用如此的描述方式，）确实是一种“变态”的“操作系统”。因为光速也需要参考系，但是，光速参考系还是“糊涂”的（什么以太等），所以这是一种失败的“操作系统”。 |
|
摘录楼上“因为光速也需要参考系”-----同感
光在不同的介质场中速度是不一样的，且要考虑光源产光的性质。 |
|
爱氏相对论是以“可见光速”为参照物理量维去描述其它物理量维的相对时空理论。离开绝对时空理论太远，为了能够等效回来，象走迷宫似的绕来绕去让人乱头绪，象一堆麻绳、一垛毛线、一碗米粉一样难于分出头尾。是一种复杂、繁琐的物理理论。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 1、牛顿力学的背景空间是均匀的空间（各向同性）（这有物理性质的空间） 2、爱因斯坦本来就已经引入“引力场”概念了。已经意味是相对牛顿背景空间的对立的非均匀性空间背景。至于此背景空间是有物理量的，就是引力场强度。所以，应该到此为止了。 3、但是，爱因斯坦用“度规”（局域惯性系），来描述，是说明物体在引力场内的“惯性运动”的轨迹是曲线的物理意义（同时就已经表达的广义惯性的新物理意义），但是作为爱因斯坦没有说清楚如此“惯性运动”的轨迹的总和构成的空间，仅是在说明“在引力场内的惯性运动”已经取消了“引力”的认识。也可以用此“弯曲空间的描述方式来描述引力场结构的另一个描述方式。但是实在没有必要如此的用此方式描述，因为实在太繁琐复杂了。。关键是，许多相对论专家们不如此的认为，而是认为是“弯曲时空”就是引力的原因，就是所谓的“引力的”几何性质。这又偏离了原来的爱因斯坦的本意。（爱因斯坦也是在此不明确）。这就让人觉得像走迷宫似的的理论。 |
| 如果爱因斯坦用此弯曲时空角度，作为描述引力场的结构角度，还是可以的，就是说用引力场中的物体（爱因斯坦的物体是“光”，这就有点偏了）的惯性运动的轨迹的（短程线或测地线）形状来描述引力场的结构，这还是有合理的地方的。这仅仅是“一种描述方法”，但是，作为物体（属性---广义惯性）与引力场的关系的原理角度，就没有必要用此数学工具了，可以用很简单的数学工具来表述（不涉及引力场的结构）。这就是我总结的两个原理性质的定律的意义（不涉及引力场结构）。这就是我“可以建立一种简洁明了的物理理论与爱氏相对论同争学术市场”的地方。 |
| 由于爱因斯坦没有建立起原理性质的定律，而用其度规与黎曼几何数学工具的所有的表述内容，既有表达一点“原理性质”的意义（广义惯性运动---等效牛顿空间背景里的惯性运动---局域惯性系----失重），又有描述引力场结构的意义。由于没有明确的原理，所以就如此的混合在一起了。问题是都不认识到此点，所以就出现了“麻绳与米粉”的效果。都不容易理解。这就是广相糊涂的地方。 |
|
物理性质自然存在，数学是人类智慧的产物，是为了贴切描述物理性质的符号信息系统。至于怎样去描述物理性质，各有各的方法。就看简单不简单、好用不好用，爱氏相对论确实让人乱头绪，也让人感到繁琐。
楼上英卓讲到“原理性质定律”，这一点我们有共同的探讨方向。 |