| 如果您真正知道光的本性，我期望有机会向您学习。您最好是主流物理学家，精通相对论，偏微分方程，线性代数、量子场论，量子色动力学，组合论等，当然通读英文数学物理的更佳。在我看来, 要根据光的本性推出氢原子理论现代物理学的全部结果，需要一种全新的数学算法，在这种算法上我总是纠缠不清，有些绞尽脑汁的感觉，已经放下好几年了。 |
| 如果您真正知道光的本性，我期望有机会向您学习。您最好是主流物理学家，精通相对论，偏微分方程，线性代数、量子场论，量子色动力学，组合论等，当然通读英文数学物理的更佳。在我看来, 要根据光的本性推出氢原子理论现代物理学的全部结果，需要一种全新的数学算法，在这种算法上我总是纠缠不清，有些绞尽脑汁的感觉，已经放下好几年了。 |
| 同时具备你的这些条件的人，世界上大概就你一个了，比如精通相对论，我还没发现有谁，想必就只有你精通相对论了… |
|
对【2楼】说： 我正在学习之中，可能是你理解错了，因此我不能够赞同你的观点。 |
| “你必须是主流物理学家，精通相对论…”，哪个具体的‘主流物理学家’精通相对论了，不知道谁能举一个例子？ |
| 或者，拉方可以跟你切磋切磋，因为拉方懂“科学学”，她的东西可以主送‘瑞典皇家科学院’，可以抄报‘联合国教科文组织’，可以抄送‘中国科学院，中国社会科学院，中国教育部，中国燕山大学，中国西陆社区，全球新闻各媒体，《前沿科学》《科技成果管理与研究》有关部门，宋健等有关人士’… |
|
对【5楼】说： 你的贴多多少少总带些挑衅的字眼儿。这样是不好的！有人一时间需要这样良师，另一时间又需要彼样的益友。当你看到别人的愿望的时候，不要总去想象着为什么他人不以自己为标准定制条件等问题，人生的路又宽又窄，关键看你怎么样度过那几十年。再见了。 |
| 主要是欣赏你的学识，不然你也不可能开出这类条件：“你必须是主流物理学家，精通相对论，偏微分方程，线性代数、量子场论，量子色动力学，组合论等，还必须能够通读英文数学物理…”，西陆这么多讨论‘光本性’的人，没有人符合你的条件，换句话说，西陆不存在这样的人（也许拉方可以例外），当然你可以不相信，可以继续在西陆等待，祝你好运… |
|
楼主的条件确实不那么合逻辑！ 【---主流物理学家，精通相对论---】 世界上现在有几个“主流物理学家”在说相对论错误？既然如此，你何必到此？对错误的相对论谈得上精通吗？所谓精通者必然是盲目之教徒；只能说是仔细研究过相对论者！ |
|
对【6楼】说： 我是个民科，不符合您所提之条件，但我很想和您联系。我的邮箱是:llgzcts@sina.com |
|
对【8楼】说： 我仅希望向主流物理家们学习这些知识, 因为我懂的太少, 没有其它的意思. |
|
对【7楼】说： 原贴措词不当, 已有改正, 多多包涵! |
|
对【11楼】说： lz不必妄自菲薄，对于光子的本性，目前人类还只能说，仅仅通过生活和实验知道点表象和皮毛。 |
| 我看楼主是在那里故弄玄虚，如果有什么真料难道不能视人。发了许多的帖子，结果是什么也没有说。 |
|
民科的特点都是自以为是，[楼主] 作者:planewave 也不例外，自以为是作为应有的自信来说是优点，我阅读过作者:planewave老师反相对论的学术观点，我认为他在倒相对论方面大多是正确的，但也不是完全正确无误。
而[楼主] planewave 关于“如果您真正知道光的本性，我期望有机会向您学习。您最好是主流物理学家，精通相对论，偏微分方程，线性代数、量子场论，量子色动力学，组合论等，当然通读英文数学物理的更佳。”这句话的错误是明显的，一个只会抬高自己，小看别人的人还谈什么“向您学习”，只存在要别人“向您学习”。人如果太自以为是最顶尖的话，就认识不了自己的错误，这种人就算知道自己错了，为了面子也不大会认错的，这没关系，以后改过就行了。（濮青松留言） |
|
他已经说过“原贴措词不当，已有改正，多多包涵”也算有改过之意… 谁都可能有不足之处，我就爱争强好胜。不过，面对相对论，如果不争强，那在历史上，应该就是一种犯罪，这就如同过去某土八路不打鬼子…
|
|
回复[15楼]
哦，是的，但在我打开本贴子看时，我看到的最后一贴是（[6楼] 的 ，连你的 （[7楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/10/10 22:40），我也没看到，说明我开始看贴的那时候应该在2009/10/10 22:00左右。 我写回复的[14楼] 内容又比较慢，我的错误是，我没有在发贴前去把网页（刷新）一下的习惯，我才没有看到6楼之后的贴子，我的回复也就没有作更正，我在写回复前发现，你的（（[4楼] 作者:西陆陈诚 发表时间: 2009/10/10 20:05 “你必须是主流物理学家，精通相对论…”，哪个具体的‘主流物理学家’精通相对论了，不知道谁能举一个例子？）），这与楼主的主楼内容有不同，他说的是“您最好是主流物理学家，精通相对论”，他在文中没有“必须”两字，我想给你指出的，但我又想到你是（引用）他的原话，一定是楼主在事后更改了原文。我现在才看到他的[11楼]，果然是“原贴措词不当, 已有改正”。 |
|
如果楼主具备这些基础知识，而且要求智商达到140以上(靠死记硬背的人知识最多也顶不上我的一台电脑)，与我合作也许可以得到这样“一种全新的数学算法”。 ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |