财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:诸位,这里转载的李可的一文很值... 下一主题:冯劲松2009年10月1--4日在成都过...
答“旋转体穆斯堡尔共振横向红移实验等”
[楼主] 作者:planewave  发表时间:2009/10/10 18:49
点击:509次

    旋转体穆斯堡尔共振横向红移、两梅塞实验、两莱塞实验、Lves-Stilwell的氢的极隧射线光谱实验、氖原子激光的饱和吸收实验等等都是张元仲《狭义相对论实验基础里》介绍过的吧?老实说,张教授是否真的搞懂了那些实验原理和数据分析,我是持怀疑态度的。这些实验数据只不过是用于试图解释得符合v^2/c^2那个二级效应而已。有两种结果:第一,二级效应v^2/c^2不一定就是相对论的产物,我们完全可以推出非相对论性的二级效应;第二,任何实验数据都可以为完全对立的学说服务。不知道你对这个回答是否满意。我不是反相对论的出色人物,只是绝大数狭义相对论理论和实验的转化为数学问题的真实解和各种形式解我都有过推导,广义相对论我只研究过三个所谓的著名实验,也对各种形式解和真实解有过推导。相对论的问题延伸到了量子力学,我们也可以推出完全非相对论氢原子精细结构能级公式,这样才会发现量子力学的一些新的东西。论文用中文发表其实是没有什么意义的,即使国内专家肯定了,国际上不承认就等于废纸,除非你自己将来在其它方面成了名家,有很多学徒,让他们帮你造声势。因此,国内专家即使认为你是对的,也不敢轻易发言,他们怕老外打他们嘴巴伤面子。《中国科技论文》在线的读者群是大学生和研究生,他们所做的仅仅是把下载的文章下下来换个题目,做些修改,算作毕业论文。不过,能够被接受,总算是发表了,对自己的研究也算有了一个阶段性结局。虽然大部分狭义相论的问题我都能够找出多个驳它的理由,但如果你自己已经肯定了的,就无需争论下去了。我在西陆发贴已经有点儿多了,大家会烦我这个人的。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-206836.html[复制地址]
上一主题:诸位,这里转载的李可的一文很值... 下一主题:冯劲松2009年10月1--4日在成都过...
 [2楼]  作者:吴沂光  发表时间: 2009/10/10 21:50 

:planewave先生;

关于“张教授是否真的搞懂了那些实验原理和数据分析”并不重要,因为条条道路通罗马,张先生或相对论观点的解释不是唯一性的。重要的是,实验结果的客观性。

你说:“有两种结果:第一,二级效应v^2/c^2不一定就是相对论的产物,我们完全可以推出非相对论性的二级效应;第二,任何实验数据都可以为完全对立的学说服务。”这两点没有错,但是我想看到的是,先生如何用什么样的理论来对这一客观性结果作出定量的解释?

打破一个瓶子容易,烧制一个瓶子很难。只破而不立只是个破坏者,而不是反相者。我想先生应是个反相者吧。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.10791182518005