| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
:planewave先生；
关于“张教授是否真的搞懂了那些实验原理和数据分析”并不重要，因为条条道路通罗马，张先生或相对论观点的解释不是唯一性的。重要的是，实验结果的客观性。 你说：“有两种结果：第一，二级效应v^2/c^2不一定就是相对论的产物，我们完全可以推出非相对论性的二级效应；第二，任何实验数据都可以为完全对立的学说服务。”这两点没有错，但是我想看到的是，先生如何用什么样的理论来对这一客观性结果作出定量的解释？ 打破一个瓶子容易，烧制一个瓶子很难。只破而不立只是个破坏者，而不是反相者。我想先生应是个反相者吧。 |