| 董先生，难道在系统内（比如自由落体内）测量不到引力，就不承认引力的存在？ 黄德民 |
| 董先生，难道在系统内（比如自由落体内）测量不到引力，就不承认引力的存在？ 黄德民 |
|
相对合外力就是.... 第二节 力学的进化 我们认为新的运动定律应为；a=F/m，它与牛顿运动定律在数学形式上是相同的，但我们规定： 第一、所研究物体受的合外力F是不考虑除了该物体所在星球对它的万有引力（即重力）之外所有其他星球对它的万有引力的，即该合外力F是相对于所在的星球这个参照系的。 ...... 牛顿运动定律的错误就在于他没有考虑其他星球对他所研究的物体的万有引力，却认为该物体的加速度不是相对地球的，而是相对于所谓的绝对空间或经典惯性系的。 |
|
你这样做的道理何在？ 如果另外一个星球离地球很近且对地球上的物体引力很明显，你考虑不考虑？为什么不考虑？ 黄德民 |
|
我从来没说过两个惯性系中物理性质不一样 伽利略相对性原理的基本假设是：空间是不存在引力场的绝对真空。所以它有局限性，不能在宇宙间广泛使用 |
|
因为你说的“共同背景”啊 ////1、因为你说的“共同背景”。 2、经典物理没有考虑过。 3、考虑它有何用。 4、广义相对论的“等效原理”也说不必考虑。 |
|
这样看来，“同背景运动”才是关键，而不是你所说的区分“绝对的外力”和“相对的外力”。 董先生你曾说，在地球周围要考虑地球的引力而不考虑其它星球的引力。那我问你，研究在地球引力场中自由降落的电梯，要不要考虑地球的引力？ 答案是：在地球上，必须考虑地球的引力，否则不能说明电梯的加速运动；而在电梯内部研究物体的运动，则可以不考虑地球的引力（只需把电梯当作同背景系即可）。 你说，考不考虑地球的引力该以何种原因为标准，是不是你所说的“绝对外力”与“相对外力”？还是我说的同背景运动？ 另外，你似乎以为，我与你讨论是为了批评你，其实不是这样。我只是具体指出你的一些具体问题，并没有全盘否定你的观点。讨论的目的就是为了你进一步完善你的观点，也为了我们能达成共识！ 黄德民 |