星光的光行差现象和多普勒现象都可以用光速与地球速度的伽利略速度合成解释.
考虑到到达太阳系的星光光子流经过太阳系附近的星际介质次光源发射，其速度在太阳系保持C。
于是，统一以太阳系为参照系：
则星光到达地球大气外层的光子流速度是C，
地球在太阳系的运行速度是V，
观测镜筒与地面的夹角就是C与V的矢量合成夹角。C+V

地球上的星光光行差现象用光本性粒子流说解释容易，用以太介质波说和狭义相对论解释困难！

同理，星光的多普勒现象也可以用上述"光速的伽利略速度合成"解释如下：
ν=（C+V）λ
上述λ是个常量，变化的是V和ν，在地球上不同季节，V的方向变化，于是C+V也就变化，接受频率ν就变化了。

你问问华棣是不是赞成你的观点吧！
光的粒子没有错，问题是光还有波动性。

===========================

建议你好好看国亲阅兵，通过天安门前的方队能量完全可以用波动方程描述，波函数就是方队的密集度或者边界、能量。

粒子流只要呈现规则间隔，就具有了波动性！

------------------------------------------

光行差是地球速度与光速叠加形成的。但是双星现象却不是叠加可以解释的。

================

双星光经过几千光年的距离，其速度早已被次光源（星际介质）速度消解为C.星际介质的消光长度是2光年。建议你去看《狭义相对论实验基础》！

老周你就别平了！波动说是理解不了粒子说的！

道不同不相与谋！

粒子周围有属于它的场，这是不争的事实。波粒二象性也是科学界公认的。华棣教授说过他反对波动了吗？都是你一厢情愿在胡编。

你硬要把粒子与波动搞成互不相容是你的事。我不必写文章，因为波粒二象性每本书上都有。倒是你应该想办法让哪一家刊物为您的高论做宣传。

华棣的文章我早就在联谊会网站上评过，也没有见华棣先生有任何反应。

张崇安的粒子说，实际上就是目前以粒子说的几率波为基础的二像性假设。这种假设把一切粒子说无法解释的波动现象归结为粒子的无必然原因的几率运动，即几率波，统计说。这种假设违背事物的因果性，因而得到西方哲学的青睐，作为否定辩证唯物主义的工具。

波粒二象性是正确的：光、电粒子的存在是毫无疑问的，但是它们在周围形成的电磁场、重力场的存在也是毫无疑问的。电子由于场而绕核转动，在转动中向各个方向发出光子，形成球状的光子波。也就是说，场是粒子呈波动的原因。

张崇安的粒子说，实际上就是目前以粒子说的几率波为基础的二像性假设。这种假设把一切粒子说无法解释的波动现象归结为粒子的无必然原因的几率运动，即几率波，统计说。这种假设违背事物的因果性，因而得到西方哲学的青睐，作为否定辩证唯物主义的工具。

======================

我什么时候和几率波扯在一起了？

越兵方队规则间隔的通过天安门前能量呈现为此起彼伏是几率波吗？

我在92年就和卢鹤祓先生讨论过量子力学，卢先生说：“你推翻量子力学，物理学家没饭吃了”。我什么时候赞成几率波了？

老周，你理解不了别人也不要乱给扣帽子呀，你这哪里是讨论？纯属强盗逻辑！

[12楼] 作者:王飞cn 发表时间: 2009/10/09 18:09 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
支持粒子说只有死路一条，不管是谁。
=================================================================
反对光力传递说,只有死路一条，不管是谁。
=================

这二位可真是把吃奶力都使上了！呵呵！

■概率的统计定义
　　在一定条件下，重复做n次试验，nA为n次试验中事件A发生的次数，如果随着n逐渐增大，频率nA/n逐渐稳定在某一数值p附近，则数值p称为事件A在该条件下发生的概率，记做P(A)=p。这个定义成为概率的统计定义。
=================================

可以用概率计算的事件必须是独立的、重复的事件。

一个光束通过某个透镜，不少光反射、折射拐了弯，但是，大多数光子流直线通过了透镜，——这都是一次性事件，哪里有什么多次的往复？——这能用概率描述吗？

当你显微镜下看时，通过透镜的这束光不是直线，而是折线，但是，粗看是直线，而且主流是直线。我这里所用的“统计”就是主流或平均。不是“一个在不同时反复”，而是“多个在同时的平均”。多个在同时的平均恐怕就不是几率问题了——因为多个本身就位置、性状都不同，怎么会一个的是n次？

你小时候和同班同学下学排队出校门，是一次性事件，远看，就如一条棍子穿出了校门。你总不能说是你一个人反复出校门最后概率统计连成一个棍子吧？

我可不相信什么“上帝在掷骰子！”

94年我在上海拜访卢鹤祓院士，谈到“测不准原理”，我说：“测不准原理是人类对自然的测量理论，由于人属于自然的客体，人对外界的测量实质上是物体与物体之间力作用过程，力作用结果当然会改变被测量对象的运动轨迹。所以测不准原理本身是一条人对外界的测量规则。但人不是上帝，不能把人的测量规则应用于上帝，而认为在上帝也是测不准的！”

譬如投掷一枚硬币出现正反面的概率都是1/2,就是上帝规则.

可是,无论我们投掷多少次,也不会出现真正1/2

——这就是人与上帝的区别！

注意：我不是基督徒！我这里的“上帝”实质上指自然规律！

卢院士显然默许了我的这句话！因此，他就说：“你推翻量子力学，物理学家没饭吃了！”

最后，也许需要说明：我用“统计”可能让老周误解了，那么，我改用“主流”或者“平均”如何？

"格物"两字如何理解？穷究事物之道理，对吗？

==============

是的！格物是中国古代的一个词语，指探究实物的道理，格物致知。