|
《谈谈公式ΔT＇=ΔT／√1－V2／C2》一文读后感
假定一列相对于地面匀速行驶的火车，在车厢侧壁上装有一个光源，在车厢的另一侧放置一面反射镜，当列车静止与运动时光源照射到对面的镜了上，再反射到光源处所需的时间来定量研究或导出相对论中的钟慢关系式。这是教课书上普遍所产用的一种法。 教课书的编辑们这种论证方法恰恰是爱氏过不去，在这里就无需去探讨相对论中的钟慢关系式的正确与否。单说一说这束光倒底能不能反射回光源处就可见分晓。 按相对性原理，运动与静止是相对的，不可能通过任何力学、光学实验来证明自已是静止的，还是匀速运动的。绝对运动是无任何物理意义的。而教课书上所给予的前提是：当火车匀速运动时，反射回的光就不能回到光源处。这种观点真是荒唐至及。所给予的前提本身是错误的，难道以此还能导出正确的关系式来吗？如果反射光不能反射到光源处，哪么，车厢内的观测者就可以此来确立自已的绝对运动速度了。只要测定车厢的宽度L与反射光偏离光源处的距离。就可以断定列车的绝对运动速度。 梁建中先生在《谈谈公式ΔT＇=ΔT／√1－V2／C2》一文中谈到，之所以产生这种错误，原因是由于把从光源发出的（垂直和具有夹角）两个光子的行为当成是一个光子的行为所致。我认为梁建中先生是没有找到相对论根本谬误所在。 就以文章中所述： 如果从光源发射的光子与运动的火车存在一个小于90角度夹角的话，火车的速度与夹角之间的关系是： V=C×cosθ 这里V是火车的速度，C是光速，θ为发射的光子运动方向与火车运动方向之间的夹角。在这个等式中，当θ等于90度时，cosθ等于零即要求火车的速度V等于零才能接收到光源发射的光子。当θ等于0时，cosθ等于1即V要等于C才行。 以上的论述中梁建中先生与相对论教课书的的编著犯了同样一个毛病。火车的速度与光的角度咋能发生关系呢？这是无任何根据的推导。如果这样的话，火车上的观测者不照样可以观测光速的夹角来确立自身的绝对运动速度了吗？另，文章中把“从光源发出的光束”改为从光源发出的一个光子，还是一个光源处发出一个光子改为发出一束光子，这里仅探讨光的运动轨迹，这种改动其结果是一样的。改动后也说明不了什么问题。 逆子个人认为，无论火车是静止的、匀速运动的、还是运动速度的大小，光经反射后应照原路返回。这样才不与相对性原理相矛盾。否则的话，最后会落入自相矛盾的境地。我奉劝哪些教课书的编著们切记！在推导尺缩与钟慢关系式时，不要把相对性原理给忘了。 逆子2-14 ※※※※※※ 逆子 |