| //无论电子处于何种运动状态，它受到的合外力都是零。 原因是电子只有惯性质量，其引力质量为零。 因此，目前的《电动力学》是错误的！！！ |
| //无论电子处于何种运动状态，它受到的合外力都是零。 原因是电子只有惯性质量，其引力质量为零。 因此，目前的《电动力学》是错误的！！！ |
|
你活的还够仔细的？ 在圆周运动中把动力学的f=ma表示成静力平衡的f-ma=0， 这是由于圆周运动相对有一定的“稳定性”， 比如角速度和|线速度|一般是常量， 对于电子一般就不这样表示了， 另外电子的重量相对加速力来说很小，可以忽略了， 这也是一种常用的“相对论”， 是不是想把积角旮旯都打扫过来呀？ |
|
回复:电子的重量不是很小... ////电子的重量不是很小。 ////比如《电磁学》和《电动力学》都说：“电子只有‘电磁质量’而无‘机械质量’（这是电子与质子重大不同）。”请问杨先生如何理解这句话？ |
|
回复:把无知当作个性 经典电磁学书中讨论电磁质量，机械质量，其实意义并不大（这是80年前的电磁学困难，书中的目的是为了说明经典电磁学的困难），这其实暴露了经典电磁学的不足。这些问题在量子电动力学就都克服了。 现在还在讨论电磁质量，机械质量，这毫无意义。 经典电磁学在经典电子半径尺度内存在着自身不可克服的困难，引入电磁质量，机械质量等概念也无法解释成功，但存在这些困难，不能就全盘否定经典电磁学。经典电磁学的不足是全部经典物理不足的一个侧面而已，只有QED才全面克服了这些困难；当然，QED也引入了新的困难，如与重整化质量有关的一些问题（不过这些问题并不重要）。 JQSHEN |
|
既然你认为“量子理论也引入了新的困难” 就别那它压我。 你难道认为量子理论的引入的“虚光子”不是更大的困难吗？ |
|
万有引力从何而来呢？ 看来，你的看法是否定质子与电子对引力的贡献，是不是引力起源于中子呢？中子才会有引力质量？ 如果不是这样的话，把引力质量与惯性质量分得这样一清二楚，你的观点更难以理解了。 ※※※※※※ 逆子 |