|
"民科"中有水平低下可无比狂妄目空一切的人，有缺乏教养品德恶劣的人，在这个网上也可以找出大量的帖证明这种情况。有XX舟子之辈和论坛的所谓"维相"者，把这些"民科"看做民科的全部。横批臭批，以为大学生嘲弄"精神病憨子"，稳操胜券。其实，所谓"官科"中也有很多浪得其名的学者品德恶劣，剽窃，抄袭，实验造假，或无所建树平庸无能碌碌无为，如果把这些看作"官科"的全部，口水官司双方一定可以打个平手。 还是一句老话，黑猫白猫抓到老鼠就是好猫。 你是民科，你厉害拿出切实的东东来，自己吹的不算。你是官科，想发帖贬低"民科"也拿出响当当的科技成果，头衔，文凭不算。维相反相半斤八两 |
| 过去革命队伍中都还有叛徒呢，投靠侵略者、出卖国家利益的民族败类都已经是史实了，‘民科’中‘官科’中都有缺乏教养甚至品德恶劣的人这不奇怪。个人认为，从百分比去粗略估计，至少，当前的‘民科’比‘官科’要纯正得多，‘民科’要反相，‘官科’要维相，这便是典型纯正与迂腐之争的写照… |
|
端着铁饭碗的‘官科’们，其中有大量自命清高的所谓‘与世无争’者，‘民科’要造迂腐阶层的反，以求得科学天平的真正平衡，奇怪的是，‘民科’中有的人也学起‘与世无争’来了… |
|
没有掌握证据的人是不敢争的，除非他是科盲。争，不在于“官科”对民科；也不在于“民科”对“官科”——官科也好、民科也好，都是为了一个“科”字（科盲就不是为了这个科字），是为了探讨科学真理，观点不同就得争、就得辩，哥白尼、伽利略就是这么辩出来的，爱因斯坦也是这么辩出来的。
现在也不见得官科就全是“维相”，而是他们所处的地位不同，还有“科”、是其生存职业，公开指出相对论的错误、是有风险的，民科中的大部分人生活来源无忧，也不想到官科队伍谋生，且又掌握了官科所掌握的科学知识，为科学真理而争的重任就落在这些民科的肩上了；清洗民科中的科盲、科妄的重任也落在这些人的肩上了；真够得上“科”字的“民科”内部的“求同存异”也是靠反驳与答辩才能实现的——民科之间的公开争论是替代了官科之间的不同观点之间的斗争的，科学发展史证明，科学基础理论的进步不在乎已成名的理论权威、而多出自那些地位低下而有锐利目光的人。 曾云海 |
| “‘民科’要反相，‘官科’要维相”，这是从大局方面、百分比方面去说的，也就是说，‘民科’中的绝大多数人要反相，‘官科’中的绝大多数人要维相（修相包含维相成分），实际上，‘民科’中的个别人也维相，‘官科’中的个别人也反相（但‘官科’的这类反相一般都是半反相，即‘修相’）… |