|
大家可以好好接受教育 ※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |
|
大家可以好好接受教育 ※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |
|
我不赞成这种“两大阵营”的划分方法 其实“民间学者”也有不少思维的动力和火花， 也有正在不断探索、思考、学习、争论、修正的， 也确实有思路狭窄、闭门造车、孤芳自赏、言过其词的， “半瓶醋”虽然叮当响，可至少还没有“满”呀？ “官方学者”中也有不少混事做的， 也有固守已有成就、地位而谨小慎微、不再探索的， 也有比较开明、兼听、认真面对问题、 敢于不断修正自我、塌实实验探索的，... 同样是“新语丝”， 不也发过对各种专家、学者的批评文章吗？ 宣传要注意问题的两面， 否则有些“民间学者”如果“偏听”了某些宣传后， 变得“偏激”、“过激”了，那又是谁得责任呢？ 我们这个国家受偏说、偏听、偏信的苦可不少？ 我看过一些国家的新闻报道， 总是把矛盾的双方的看法都加以基本如实的报道， 近乎比客人还“客观”， （李大钊称马克思为“马客士”， 其实马克思学说现在在国外也依然是各种学说之一， 劳工问题本来就是客观存在的事实（据说“新社会”就不存在了？）， 关键是一些后人把这种学说推到了一个荒谬的极端？ 用它来排斥所有其它理论、学说，比如三民主义等， 这才是关键） 看着让人感觉比较轻松，怎么呢？ 你不用总是去自己猜测没有报道的另一方的看法呀， 否则你就总是要去自己“寻求心理平衡”？ 或者从来不看“新闻联播”？ 再看看现在国内的文化作品， 很少有看了能让你感觉“心理平衡”的， 自己要是没有一点分析、理解能力， 保管你很快成为一个“偏执狂”？ 算了，这个狗熊对我谈论这些很有意见，就不多发牢骚了， |
|
关键是你有没有资格 做学问当然讲究兼听则明,偏听则暗,但是也不是所有意见不分青红皂白地全部收取. 你要对科学发言,首先要懂科学是什么;你要想打破相对论,首先要懂什么是相对论.看看这里很多人连大学普通物理甚至高中物理知识都没有,想跟相对论挑战,就跟想骑自行车上月球一样. 事实证明了近几十年没有任何重要的物理或者数学成果是由民间科学家们做出来的,随着科学研究的进一步艰深,民间科学家们想要搞出点东西来的可能性更是微乎其微. ※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |
|
"同样是“新语丝”， 不也发过对各种专家、学者的批评文章吗？ 宣传要注意问题的两面， 否则有些“民间学者”如果“偏听”了某些宣传后， 变得“偏激”、“过激”了，那又是谁得责任呢？ 我们这个国家受偏说、偏听、偏信的苦可不少？ "
>>>>>你看看新语丝上对专家学者的批评那一个是由民间科学家做出来的?好像都是行内人批评的吧.方舟子有打假的资格,是因为他至少受过严格的学术训练,拿到过博士,即使如此对于他行外的知识他也不敢轻举妄动.哪里象这里的人,连高中物理都没学懂就动辄推翻爱因斯坦什么的.
同意放到国家政策上,总理考虑金融,市场,货币等等问题的时候,会去咨询他的智囊团,而绝不会随便去问王家庄的一个老农民. ※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |
|
根本不存在"两大阵营" 民间科学家们根本不属于科学范畴之内,他们研究也只是民间科学而已. ※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |
| 相对论时空论是地道的江湖伪科理论. 相对论给出大量伟大成就:"时流","尺缩";时空,质能起始于"宇宙蛋的爆胀;质能转换......真所谓一个宇宙蛋孵出整个时间和空间! 它赋于光的特异功能及相对论新相互作用,伴以高级华美的数学和初等错误.在实验验证上更是假,伪,数据拼凑,验证原理错误,应有尽有.... 相对论是一个典型的伪科学! 详细理据查阅网页:http://geocities.com/wgrrt |
|
就凭骂街就能驳倒相对论??? 呵呵,那你解释一下为什么相对论效应在工程里面都是要考虑的?GPS系统是考虑了广义相对论效应的,否则定位无法精确.dirac方程则是考虑了相对论效应的量子力学方程. 如果相对论是你所说的伪科学,请问为什么相对论在工程实践里是必要的? 当年纳粹也想否定相对论,因为爱因斯坦是犹太人.可是结果呢?到现在,物理学家们公认相对论是人类最伟大的发现之一.一些连高中物理都考不及格的妄人倒是企图想否定它.真是螳臂档车,不自量力. ※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |
|
没有任何权力可以禁绝人们对科学真伪的思辩和研究.无分业余或专业! "显微镜下出多维",这代表了"高深莫测"? 或....? 没有任何权力可以禁绝人们对科学真伪的思辩和研究. 相对论时空和宇宙理论是典型的伪科学! 相对论给出大量伟大成就:"时流","尺缩";时空,质能起始于"宇宙蛋的爆胀;质能转换......真所谓一个宇宙蛋孵出整个时间和空间! 它赋于光的特异功能及相对论新相互作用,伴以高级华美的数学和初等错误.在实验验证上更是假,伪,数据拼凑,验证原理错误,应有尽有.... 详细理据查阅网页:http://geocities.com/wgrrt |
|
在实验验证上更是假,伪,数据拼凑,验证原理错误,应有尽有.... 相对论给出大量伟大成就:"时流","尺缩";时空,质能起始于"宇宙蛋的爆胀;质能转换......真所谓一个宇宙蛋孵出整个时间和空间! 它赋于光的特异功能及相对论新相互作用,伴以高级华美的数学和初等错误.在实验验证上更是假,伪,数据拼凑,验证原理错误,应有尽有.... 相对论是一个典型的伪科学! 详细理据查阅网页:http://geocities.com/wgrrt |
| 你想用政治手段?残酷手段? 相对论反例大量存在,时空理论岂能容得一个反例?看来只能使用法西斯手段! |
|
相对论验证实验江湖假伪特征是事实...时空真理能容得那怕一个反例? 相对论验证实验江湖假伪特征是事实.反例大量存在,时空真理能容得那怕一个反例? 二:菲索实验是相对论的一个确定的反例 菲索实验在使用静水中的折射率代替流水折射率,忽视动流中的涡流,中心速差等因素对折射率的影响. 在这种情况下声称相对论得到精确的验证,这只能说明该实验是相对论的一个确定的反例. 部分相对论捍卫者提出以下理由:(删除了谩骂中伤性的语言) 质疑: 极化响应时间估计在10的－8秒至10的－12秒之间。 告诉您，即使分子的热运动也对折射率几乎不影响。不要提您的涡流了。您说的分子运动状态就是指极化响应时间（驰誉时间），但是这个驰誉时间太小太小了。您不要凭感觉思考，您要去估算。 您很细心很专心，但可惜您很多程度上凭感觉来夸张您的问题。 水流速度对于折射率影响几乎没有，除非水流速度达到可以与光速相比。 水流速度对于折射率影响几乎没有，除非水流速度达到可以与光速相比。 折射率与介质介电常数有关，介电常数与介质原子的偶极矩，极化率，极化强度，电荷密度等有关，介质的宏观流动不会影响这些物理量。除非介质的速度很大很大接近光速，以致极化响应时间跟不上，但是如果介质内部平流，也不影响这些物理量。 事实上，即使有湍流，也不要紧，因为极化响应时间（驰誉时间）总是远小于湍流的时间过程，所以根本就不影响折射率。TONGZR完全可以放心。 TONGZR的确善于思考，提出了许多形成反例的可能性。但可惜的是，这些可能性多属于不值一提的可能性，经简单分析都很容易排除掉。不要以为只有TONGZR一个人想到了这些形成反例的可能性。实际上前人也早已想到了这些不值一提的可能性，却都懒得在文献中提及这些可能性了。 作复: 这不是我泡制的事实.这是让人看看相对论者对待实验的态度而已. 相对论学者希望相对论时空论正确总以想当然对待实验.一个又一个惊人的伟大成就就此泡制出来 相对论被说成由这类实验精确验证前有否作过计算?实验检测?请提供文献,时间,和报告者等具体资料! 这首先是一个实验物理的问题.涉及的实验精度是流速的极小的百分比.折射率的极细微变化涉及有关光速量级某比例值的变化. 在静水管中模拟出相应的旋涡(当然要测试流速与旋涡强度的关系),测出静流涡动水的折射率,以此代入相对论的所谓精确计算式. 更重要的是,必需同时考虑中心和管壁的速差.这样给出相对论的谬差值,少有争异. 相对论学者希望相对论时空正确总以想当然对待实验.一个又一个惊人的伟大成就就此泡制出来.什麽整个时空,宇宙质能从宇宙蛋中爆创出来! 看到你复贴与你的应有水平间有着令人深感震惊的情况,我明白,我并没浪费时间和金钱. 要明白,我的目的首先是对我自己负责.在接受一个"时空,宇宙全部质能从宇宙蛋爆创,什麽有了一个时间,空间的起始点..."的理论前,我一定要搞清事情的真实性,千万不要被物理实验的伪例骗了,尽管颂扬者已有什麽头衔桂 |
|
纳粹时代学者对科学理论的判别能力无可非疑 纳粹时代的科技水平,御用学者对科学理论的判别能力因该是无可非疑的.因为纳粹是以此想达到征服全球的目的. 你却是想以政治作为手段,对待相对论实验伪例的质疑! |
|
相对论就出在民间.读"爱因斯坦是个（疯子）" 转贴:爱因斯坦是个（疯子） 爱因斯坦在念中学的时候脑海中就有了相对论的概念，他找到了学者，对他讲了后，学者问； 你是哪所大学毕业的？ 我在念中学 于是学者吼到： 警卫，把这个疯子赶走！ 爱因斯坦回家后，发奋读书。 爱因斯坦功读完博士学位后，在学术界发表了几篇随大流的论文后，取得了一定的知名度，他又发表了一些与相对论有点关的论文，顿时在学术界引起了酣然大波，于是，学者说： 爱因斯坦真是一个狂人！ 于是，爱因斯坦的知名度更大了。爱因斯坦发表了相对论。 众学者终于在一片嘘声中慢慢的接受了相对论，并加以肯定，于是，学者又说：爱因斯坦真是一个伟人！ 这时，有人说：爱因斯坦在念中学时就知到了相对论。于是，学者说：哦！他真是一个天才！ 爱因斯坦终于在他临死前完成了他的巨作：狭义相对论与广义相对论。 尾声 牛顿在爱因斯坦的基础上完成了另一部历史巨作：量子力学 如果...... 如果爱因斯坦的相对论在他的中学时代就被肯定，还会有牛顿吗.........？ |
|
你讲的故事出自何处? 即使你讲的是真的,爱因斯坦彻底解决狭义相对论问题也是在他拿到瑞士联邦工学院(世界名校之一)拿到物理学位后的事情了. 就凭一点高中知识要打倒爱因斯坦,搞笑! ※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |
|
大量工程实践岂容反驳? 可是事实上大量的工程实践离了相对论的理论就是行不通.请问你如何解释? ※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |
|
典型的幻想受虐狂 谁要反驳你的"理论"就成了要用政治手段了. 建议去医院看看 ※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |
|
你可以自己乱想,可惜没有科学工作者理你 你自己在家乱想没有错,出来乱说就是你的不对了,呵呵 ※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |
|
你懂不懂布朗运动? 呵呵,爱因斯坦随便玩出来的布朗运动的理论,到现在成千上万的数学家,金融学家在研究. 这么牛的人,是你说的那么糟糕吗? ※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |
|
"牛顿在爱因斯坦的基础上完成了另一部历史巨作：量子力学"
>>>>您还是去精神病院看看吧.呵呵 ※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |
|
老实先生年轻，不晓事，可以说他缺少一种境界，或者说缺少一种对物理学本质以及更深层次的了解，他的知识都不是他自己的，是老师的，权威的一言慨括之：都是一堆表面的东西。但是他学习物理是发了时间和功夫的，所以有必要向大家显示一番自己的能耐，再者要表现出一些与你们所谓的“江湖”不同的高人一等的身份来。但我认为这完全没有必要。如果你认为你是对的，拿出你自己的东西来，大家可以评判。真理是拿给所有人看的，我相信大家自然会给你一个公正的评判。如果你硬坚持我们的智力太低，无法理解你的深刻的理论，那我们拿你没办法，不过麻烦你就不要去攻击别人了。 ※※※※※※ 明学达观 |
|
呵呵,对物理学本质的理解需要深厚的基础(尤其是数学),苦读十年后或许能有小成,对物理的优美略窥一二.否则就成了王阳明枯坐竹前冥想竹子的道理,就算是想破了脑袋,也是没有用的.
我绝无炫耀之意,其实我也不是搞物理而是搞工程的.但是做了多年研究,深知没有基础就绝无可能有成就的道理.所以劝告大家,若要真做物理,请先学习十门以上的数学,四大力学打通,此时或许能有所心得.等再经过严格的独立研究训练,在学术期刊上发表一定文章后,或许可以有更高层次的见解.
※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |
|
回复:？？ GPS定位系统考虑了相对论效应？是地球空间的弯曲？请.... 请拿算式出来欣赏欣赏。 |
|
得到过一流物理学家,数学家,国家机构院校的大力支持 我可是得到过一流物理学家,数学家,国家机构院校的大力支持.也受到北大争鸣"周扒皮"骂谩帮的恶意中伤...或正是你的化名? |
| 得到过一流物理学家,数学家,国家机构院校的大力支持 我可是得到过一流物理学家,数学家,国家机构院校的大力支持.也受到北大争鸣"周扒皮"骂谩帮的恶意中伤...或正是你的化名? |
|
呵呵,不信? 我不是搞这个的,所以给不出算式来(要给也是极复杂的) 可是我有在美国名校念博士搞这个的朋友,他告诉我的. 考虑广义相对论效应是要校正卫星上的时钟. ※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |
|
你说的是一流民间物理学家吧.呵呵 ※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |
|
回复:老实 你说你是搞工程的，我就不感到奇怪了，据我所知，搞工程的去做一件事，他有一个确定的目标，但是搞基础理论物理的研究就不同了：第一他没有一个明确的目标，只有通过不断的探索和无数的失败最终才能达到目的。用一个形象的比喻最能说明基础理论物理的研究特点：就好比一个建筑商他想要一个建筑设计师为他设计一栋大楼，但他并没有告诉设计师他要建一栋什么样的大楼，于是建筑师建一座四方形的大楼，建筑商不满意，于是设计师又建了一栋六边形的大楼，建筑商还是不满意，于是设计师又建了十六边型，32边型，建筑商越来越满意了，最终设计师明白了，建筑商要建一座圆形的建筑。在这里建筑师就是广大的物理工作者，包括所有的所谓专业的和业余的，建筑商也是他们，从事理论物理的研究，没有什么现成的规则和方法，他是一个不断改进不断失败，然后再改进再失败，没有捷径。而且现代理论物理存在明显的缺陷，这是不争的事实，我们究竟是采取循规蹈矩的方式方法还是另辟蹊径，这是关系到理论物理成败的大事。对于一些新的观点采取排斥和漫骂的态度，有百害而无一益，学海无涯，不要以为自己比别人懂得更多，你也许有有你的特长和优点，但也不能因此而排斥他们的工作，最终落得个贻笑大方的下场。 第二，所谓物理是数和理相结合的产物，片面夸大数的作用而忽视理的重要性都是错误的。这一点我们真应该好好反思。 ※※※※※※ 明学达观 |
|
1. 科学的路上从来没有捷径可走,以前的每一次大的进展都是经历的巨大的努力和奋斗才成功的.而这里的人都是几页纸就想否认已经为科学界公认多年的相对论,这可能吗?
2. 数和理缺一不可.光有数没有理,做不出深刻的工作,但还有一定意义.要是光有理没有数,那就是玄学了.看看这里各位的数学,顶多就在微积分的水平吧 ※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |