财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:爱因斯坦不是“业余科学家” 下一主题:诊断民间科学家
向业余科学家进一言
[楼主] 作者:老实大笨熊  发表时间:2002/08/22 22:14
点击:281次

最近发生了几次比较大的讨论,都是有关于业余科学家的。在这里,我想根据上面的讨论,以我一个“科学前沿的小兵”的身份,向广大业余科学家进言几句。我自己认为是态度严肃,语意诚恳的,希望各位指正。 就我个人而言,我是非常佩服那些孜孜不倦的业余科学家的。无论他们的科学基础怎样,其理论是否站得住脚,他们的勇气和对科学的执着,令我自愧弗如。他们绝大多数无法从科学探索中获取任何经济利益,相反还要破费若干银两。他们对科学的态度可能比大多数科学工作者更单,更执着。 简言之,一旦我离开科学前沿,无论我作什么,我都终生不会再兴搞业余科研的念头。这大半自然是因为我已经深知作学问的艰深,小半却也是实在没有这份勇气。 但是业余科学家之“业余”,我们不得不承认,并非只是说他们不以科学研究为生,更是他们经常走入一些误区,他们的大多数精力都耗费在一些与科学研究无关,或者无利于科学进展的事情上面了。所以我在这里,想说几句,当作对自己对业余科学家敬意的一点表示吧。 1.请遵守职业科学家的游戏规则。说得简单一点,就是规规矩矩地发表论文,不要象传教一样到处“宣传”。这并不是象听起来那么“专制”。这个世界就是这么现实,你只有得到了职业科学家的承认,才能够得到世界的承认。 何况职业科学家的游戏规则经过千锤百炼之后,现在已经有很合理的一方面了,能够在很大程度上保证优秀成果的发布和对次品的过滤。拿世界上最著名的业余科学家:.EINSTEIN为例(他是在业余时间写出获得NOBEL奖的论文的,我想这种情况以后不会再出现了。),他的论文发表的地方是当时的物理学权威杂志。 2.请不要好高骛远,要脚踏实地。有理想有追求是好的,但是不能指望凭着一篇文章打遍天下无敌手,把.EINSTEIN,N.BOHR,P.A.M.DIRAC等等都送进历史的审判台和垃圾堆。应该相信几十年来全世界若干科学家的能力,不会把这么大的馅饼留到现在让你拣到的。不妨先捡一个小题目做一做,体会一下科学工作到底是什么。知道A.EINSTEIN第一篇论文的题目是什么吗?《测量分子大小的新方法》。并不是什么了不起的成就——甚至凭这个他找不到一份体面的工作!A.EINSTEIN还曾经做过论文,论证为什么河的左岸比右岸低;还发明了一种印刷机,以自己的名字取得了专利……要知道,天才并不是神仙啊。 3.请乐于学习。有很多业余科学家的文章的有些内容是很有见地的,我们应该承认这一点。但是问题在于,业余科学家经常在文章里面犯一些“业余”的错误。须知并不因为是业余科学家,所犯的业余错误就有能被原谅的地方, 特别是在有关严肃的科学讨论的时候。简而言之,没有太多人能够乐于披沙拣金,在错误百出的论文里面为作者提取有益的因素出来改写论文的。几乎所有学术杂志,只要见到一两个原则上的低级错误,就会退稿——我不觉得 他们的做法有什么不妥的地方。所以请乐于学习,不要死抱着自己的观点不放。就算你要打倒相对论或者量子力学,也要先知道他们说的是什么啊,是不是?至少要定性地了解,什么是相对论和量子论的基本精神。 4.请在科学中取得乐趣。在当代科学中,无论是谁,想取得一点成绩都是非常困难的。而科学领域又是最能容纳不同意见的地方。所以请不要认为自己非取得重大突破不可;更不可认为大家都反对你的看法就是全世界都要迫害 你。如果职业的科学家能够证明你的观点的错误,你从中学习到了更多的知识,体会到了更美的自然界,那不也是一种收获吗?须知科学的精神原本就在于此,而恰恰不是功利的!!

※※※※※※
宇宙是用数学书写的
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-20475.html[复制地址]
上一主题:爱因斯坦不是“业余科学家” 下一主题:诊断民间科学家
[楼主]  [2楼]  作者:老实大笨熊  发表时间: 2002/08/22 22:17 

从“民间科学家”到科学爱好者
根据我的个人经验,“民间科学家”几乎可算是中国的一个特产。我在中国科大读本科时,就已“遭遇”过一个“民间科学家”,一名到处散发传单,号称证明了二、三十条重大科学定律为“佯谬”因此为世不容的工程师。看他那个“论文”单子,真要让每个学自然科学的人都倒吸一口冷气,觉得科学大厦整个崩溃了:“万有引力定律之佯谬”、“光速不变原理之佯谬”、“能量守恒定律之佯谬”……当时的科大学生会还安排这位工程师做了个讲座,讲讲“万有引力定律之佯谬”,让理科学生们拿他当靶子。而要发现其错误,只要学过高中物理就够了:他发明的要取代万有引力定律的公式连量纲都不守恒,而他连量纲是什么意思都不懂。 当时的“民间科学家”还只能到各个大学去散发传单,效率低下。而现在有了互联网,“民间科学家”们更有了用武之地了。在中国的互联网上,就活跃着一批“民间科学家”,而且还有点市场,让某些文科出身的网民、记者觉得他们真的是受科学界迫害的科学斗士。我打过交道的,有没有基本的现代进化论知识就宣布只有他完满地解释了人类进化的朱海军,也就是田松先生十年前遭遇过的那一位,其“论文”已发表在了重庆《科学》杂志上。还有一位是没有基本的遗传学知识就宣布作出了重大遗传学发现,宣传“不宜盲目禁止近亲结婚”、“用安乐死保护遗传质量”的老刘,其“论文”摘要据说也登在了云南一份学报上。中国的报刊最近也热衷于报道这些“民间科学家”的事迹,而且有的是带着欣赏的态度。比如,《南 方周末》除了报道过“自称可获诺贝尔奖的‘地球抛月球说’”(《南方周末》2000年4月7日),还刊载过一位署名“李燕”的人捏造出来的四条“科学新说”,胡吹“同姓同病说”、“基因互渗说”、“爱滋病是一种宇宙”、“‘种’的原则推翻了进化论”(《南方周末》2000年3月17日),《中国青年报》登载过“一位乡村医生对古地球的玄思”(《中国青年报》2000年3月8日),《天府早报》报道过“成都天才”奋战两天两夜破解歌德巴赫猜想(《天府早报》2000年3月24日)。 中国之所以盛产这类“民间科学家”,我觉得跟三方面的因素有关:一是中国历史上没有科学传统,只有技术传统,而技术问题有时候是靠经验积累和灵机一动就能解决的,让一些国人也觉得科学研究就这么简单。二是中国历来就没有专业性的概念(甚至连英文的professional一词都没有完全对应的翻译),欣赏全才、通才,而不重视乃至鄙视专业人才。三是大跃进、文革时对专家、学术权威的蔑视达到了顶峰,无限夸大人民群众的创造性,至今流毒不浅。 在美国很少见到这种到处推销自己的重大科学发现的“民间科学家”(有的话大概要被当成疯子),也从没见过严肃的报刊报道过这些人的事迹。但美国有很多认真严肃的科学爱好者。他们并不口出狂言要跟科学界对抗,都非常尊重真正的科学家。科学团体也用各种方式鼓励科学家与这些科学爱好者交流、合作,做为科普工作的一部分。在科学家的指导下,科学爱好者有时也能做出科学发现,主要在四个领域: 一,初等数学的问题。初等数学还有一些小问题有待发现和解决,数学家们不屑于去干这种事,而要解决这些问题也不需要有太高深的数学训练,主要靠的是严密的推理能力,这就为科学爱好者留下了空间了。 二,博物学的观察。博物学是一门介于专业和业余之间的学科,除了专业训练外,更注重耐心细致的观察能,在专家的指导下,业余爱好者也能参与研究。比如美国有一整套的鸟类观察项目,由专家指导业余爱好者如何观察、记录鸟类的活动,收集来的数据再供专家分析、研究。 三,发现小行星、彗星。这个需要长期用望远镜观察天空。著名的黑尔-波普彗星(Hale Bopp)就是在1995年7月23日同一天由两位美国天文爱好者Alan Hale和 Thomas Bopp独立发现的(Alan Hale得过天文学博士学位,但自己单干,ThomasBopp则是纯粹的业余爱好)。 四,发现新物种、新化石。这需要到处采集、勘探。 后两者实际上是一码事,都是因为样本数量太多,专家们忙不过来,科学爱好者可以发挥其作用。而且也不需要太高深的知识,主要一靠勤奋,二靠运气。当然是否真是新东西,最后还是要由专家鉴定。 与“民间科学家”不同,业余科学家只是把参与科学研究本身当做一种享受,满足于能够有所发现,并不妄想一鸣惊人,更不会有被迫害妄想,把自己当成了怀才不遇的大天才。“民间科学家”一不具有严密的思维能力,二不愿苦干,只不过灵机一动想到一个歪理就推销个十几年,是根本不可能做出什么科学发现的。如果不想虚度一生的话,应该老老实实干好本职工作,或者从事一些专业性不强、主要依赖天赋的事业。

※※※※※※
宇宙是用数学书写的
 [3楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/08/22 22:52 

是该泼盆凉水的时候了。
是的,我们每一个人都应自查自究。业余科学者有业余的弱点。为何我们业余者认识到的问题,而专业学者不认可呢?从中找原因。 其次是,在此类论坛中仅是发表一下自已的观点,看一下别人的看法。从中可以寻找合作者或修下一下自已错误的观点。最终应与在同类学科前沿的专业学者取得联系,以专业的规则来取胜。 说来逆子都明白,可一讲到爱氏与霍金我就来气,一个是心里病态,另一个是生理病态科学两们科学巨匠何能让我们业余学者们放心得下呢? 杞人忧天?

※※※※※※
逆子
[楼主]  [4楼]  作者:老实大笨熊  发表时间: 2002/08/22 23:09 

为何痛恨爱因斯坦和霍金?
爱因斯坦有何心里病态?他可是最伟大的物理学家啊.且不说相对论,他随便搞点布朗运动的研究,于是现在全世界成千上万的人在用他创始的理论来研究经济,金融...就这一项成就,就已经足够名垂青史了. 真不明白有什么理由去鄙视霍金.人家病成那样还比你牛几万倍,你好意思吗?

※※※※※※
宇宙是用数学书写的
 [5楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/08/22 23:27 

此问题不是一下子有一个争论结果的。
如果说贡献大小,我就数上帝,圣经上讲,是上帝创造人,创造宇宙万物,上帝的对人类的贡献远比爱与霍大。 你肯定为说,宇宙间没有上帝。是的,逆子也是一个无神论者,也不相信宇宙间有上帝的存在。上帝的存在只是一种信仰,不与能物理等同起来。物理问题是可以来争论是,不是以多胜小的规则来定论的。 如爱氏的问题有兴趣可以回到具体的物理问题上来讨论,不是以喊口号形式来取胜的时代。炒作可是一种商业行为,不能在科学界应用哟! 说实在的,我并不敢去鄙视霍金,霍金并没有错,只是我搞不明白的是,英国的科学工作者都哪里去了了,就剩下一个有思唯障碍的霍金来支撑英国的宇宙学。他们忍心,我还不忍心呢。

※※※※※※
逆子
[楼主]  [6楼]  作者:老实大笨熊  发表时间: 2002/08/22 23:30 

你绝对爱氏有何心理毛病?
或者任何物理学上的毛病? 光一个布朗运动就够后人研究n年了

※※※※※※
宇宙是用数学书写的
 [7楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/08/23 12:35 

布朗运动与爱氏有什么关系?
布朗运动是英国植物学家的发现,空气分子中的悬浮颗粒作无规则的热运动,这是一种分子运动论的间接证据。与相对论毫无关系。你认为爱氏后来对此又有了新解释?还是有新的发展?逆子还未曾看过过此类报导。

※※※※※※
逆子

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16339802742004