| ////按照您的观点：“而我们在不同惯性系中所 直接测的光速虽然均为c，但频率不同。”将得出 一个非常可怕的结论：地球上某一地点向不同方向 上发出的光或者电磁波，将有不同的频率。您冒的 风险太大。 比如：假如地球现在以速度v向东运动， 那么这时地球上的雷达向东发射的电磁波的频率与 其向西发射的电磁波的频率是不同的，通过测量这种 差异，我们就可轻而易举地测量出地球的运动速度， 该速度是相对绝对静止空间的？！太可怕了。 ////但我觉得这是不可能的，因为我坚信仅通过地球 上的实验是不可能测量出地球的运动状态的（包括速度 和加速度）。 |
|
回复:感谢董先生的帮助,其实我的这一观点是有根据的 我的这一观点是根据迈克斯韦电磁理论、迈克尔逊-莫雷实验穆斯堡尔无反冲核磁共振的出的，爱因斯坦绝对光速的依据就在于此，但他没有考虑频率变化。我在分析过程中留了一手，也就是光由一个惯性空间进入另一个惯性空间。您在我的文章中看不到这一重要环节。根据我的观点：“而我们在不同惯性系中所直接测的光速虽然均为c，但频率不同。”得不出您所说得可怕结论：地球上某一地点向不同方向 上发出的光或者电磁波，将有不同的频率。因为对于静止的地面雷达，向不同方向发射的相同频率的电磁波在同一惯性系空间内，不会出现频率不同的情况（正如您在一列火车中向前后方向发射电磁波）。所以不能通过测量这种差异“轻而易举地测量出地球的运动速度， 该速度是相对绝对静止空间的？！” ※※※※※※ 欢迎讨论：五维时空坐标 网址：http://www.wendk.com 文档需Ms word 支持 |
|
回复:董先生您把我的姓搞错了，我叫文德奎 ※※※※※※ 欢迎讨论：五维时空坐标 网址：http://www.wendk.com 文档需Ms word 支持 |