|
今天，在路边看了一会下象棋的。感觉下棋人的水平都太差了，应该叫臭棋手，但也有输赢，贬低对方。 中国的科学，也因无原创理论而逊色，却有大量的钱浪费在学术交流会上，而无一点学术发展。 持有同样的理论，绝对不能有同一样的认识，至少有一方会有错误和不足。到现在，在中国也没有发现官方的学术圈里，出现过指责对方错误的学术辩论。 产生没有学术辩论的原因，还是找出来的，有以下几条：1持有理论不是自己的，自己也没有掌握，就更不能多说什么了。2自己对自然没有认识，不能再学术辩论中，显示自己的无能。3有个人的观点，躲避他人的提问，回避自己的错误。摆出擂台，也是为了出名放弃科学发展。4为了保护好个人利益和共同利益，都去做好好先生。 保持和局是两个臭棋，都不允许存在的事情，在科学界却长期的存在的现象。没有学术辩论对科学发展不利，影响科学发展的速度。 |
|
魏老师您好！
我写文章证明：《电动力学》教科书中讲的横向多普勒效应为红移是错误的。原因也很简单，因为横效应是纯相对论效应，是经典频移为0时，相对论多普勒效应特有的结论；所以必须检验经典频移是否为0.尽管目前的检验（如郭硕鸿的书）说经典频移是0.但我认为不对，因为当横效应为红移时有两个波矢角度，一个为90度，另一个不是90度。该书只把90度代入经典公式计算频移为0就认为检验正确了。按照杰克逊的《经典电动力学》权威结论，经典多普勒公式要求两个角度相等，也就是任意一个角度代入经典公式都可计算经典频移，90度的没有经典频移；非90度代入则有经典频移。所以检验是错误的。横向红移也是错误的。 一年多来，我想找人辩论。可是没人与你辩论。也没人支持你的观点。投给期刊，回应也毫无意义。要么说你理解错误。要么说红移、蓝移都有。要么说我评价不了。要么说实验都证明了是红移。没有一个针对性的回答。现在都糊涂了。感觉学术就是人云亦云。明天去秋季会议看看。还不知有没有高人指点。（黄兴滨） |
|
黄老师,你好.我去你的博客看了那篇文章.还是应该从自身上找些不足,有些问题是不能跳过本质,谈现象的.
欢迎你去Q群:62745684 交流. |
|
对【4楼】说： 谢谢！您说的也是模糊的评价。我很希望就我的论述逻辑中指出那个环节有错误！而不是投票性质的！说对、说错我觉得都没有意义。教科书说：横向红移时，没有纵向频移，而且用经典公式检验。可是检验时又不遵从经典公式的条件。如果说我的质疑不对，那要解释不遵守经典公式条件的理由。换句话说：你不遵守条件如何得到经典结论说没有经典频移呢？？ 说让我自己找不足。没错！！问题是自己的刀削不了自己的把！！如果都靠自己解决问题也就没有学术讨论和争论的必要了！！ |
|
[5楼] 作者:linhailinhai 发表时间: 2009/09/21 08:02 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
对【4楼】说 ======================================== 如果想交流,你就去Q群里聊,有些话在这里说不方便. |