我既同意先生的科学需要实证的观点及太阳质量损耗会减小对行星的引力的见解，但雷先生认为太空不是真空，其间的物质(等离子体就是其中之一)对行星(实际上一切天体)的运动都会有阻力的见解也是正确的，天体的运动不是永动机，其运动是在变动的，这一认识是科学的。推而广之，宇宙也是处于永恒的变动之中。认为宇宙过去是那样，现在还是那样，将来也是那样的观点倒是反科学的。当然，太阳与行星之间还有引潮力，它是反引力的（不过与距离的三次方成反比）所以，行星的运行机制远不是单用牛顿的万有引力和离心力的平衡能完全正确地描述的。开普勒的行星运动三定律是个经验定律，当时的测量精度有限。但由此而说牛顿的万有引力定律错了，则是不对的。应该说行星(实际上一切天体)的运动受多种因素的影响（包括万有引力、电磁力——如果该天体有电磁场的话，引潮力、太空物质的阻力、天体质量的变化和离心力等）各种因素的影响权重不同，天体的运动情况就不会一样。例如，月亮还在远离地球，地球也在远离太阳，而非螺旋式地下落。但也确实也有螺旋式地下落的天体，例如，近来天文学家发现有个恒星，它的一个最接近的行星也是有岩石地壳的，但公转周期只有二十天，它的确会落到这颗恒星上去。