|
25\28\29
曾先生是网络反相名人，早有耳闻。幸会了！ |
|
25\28\29
曾先生是网络反相名人，早有耳闻。幸会了！ |
| 齐新先生：您好！对不起！我今天才看到这一消息。我支持您的想法和做法！ |
|
“三大疑问”的简单解释，实际上就是：①维相；②反相；③修相。 ①‘维相者’一般都认为相对论是完全正确的，并自以为是地认为所有反相者‘没学懂相对论才认为它存在错误’；②‘反相者’一般都认为相对论是完全错误的，应该彻底铲除；③‘修相者’一般都认为相对论有正确的地方也有错误的地方，甚至还有所谓‘三七开’说法（认为相对论大方向正确小错误难免），经过‘重整’后，就可以‘焕发青春’。 笔者是反相者，认为相对论是完全错误的，应该彻底铲除，没有任何‘重整’余地！ |
|
34\35\36
先谢谢了！ qx1357@163.com |
|
呵呵，我那篇唯一推翻相对论的论文他们不刊载，却载了一篇剽窃的论文，太好玩了。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ? |
|
“三大疑问”的简单解释，实际上就是：①维相；②反相；③修相。
①‘维相者’一般都认为相对论是完全正确的，并自以为是地认为所有反相者‘没学懂相对论才认为它存在错误’；②‘反相者’一般都认为相对论是完全错误的，应该彻底铲除；③‘修相者’一般都认为相对论有正确的地方也有错误的地方，甚至还有所谓‘三七开’说法（认为相对论大方向正确小错误难免），经过‘重整’后，就可以‘焕发青春’。 笔者是反相者，认为相对论是完全错误的，应该彻底铲除，没有任何‘重整’余地！ +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 当年“实践是检验真理的唯一标准”文章诞生的目的是推翻似乎不可动摇的“两个凡是”，采取迂回战术取得了预期效果，最终目标也得到实现。但是如果正面交锋，不知会是什么情况。 |
|
对【42楼】说： 必须防止“实践是检验真理的唯一标准”被相对论的实用主义者利用。马列主义的普遍真理的实践的结晶，是反复被实践证明了的，具有实践性。四人帮倒台后，中国科学本来打算刊登我的反相文章。可是在所谓“相对论被实践证明”的科学界“共识”指导下，相对论否定马列主义的时空观被保护了起来，我的文章也遭到封杀！ |
|
to[42楼]当年“实践是检验真理的唯一标准”动摇了“两个凡是”的迂回战术值得借鉴，不过，任何战术都是要相对具体作战对象而言的（‘两个凡是’牵涉的是较深政治背景），并应考虑具体历史环境（“实践是检验真理的唯一标准”结论，这并不是在任何历史环境中都行得通的…）。 关于反相，这在“两个凡是”的历史环境中当然是行不通的，今天则不同，今天讲的是科学发展观！如果正面交锋，这只会使党和人民逐步看清楚相对论的阴暗面，因此我认为无需顾虑什么，只管扯起反相大旗，理直气壮即可。 |
|
1、关于物质、时间、空间、运动和作用等事物的本来面目的争论；
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这是哲学方面的事，但是太多的此方面的争论，往往是空洞的。 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&77 2、关于相对论作为理论模型与研究对象关系的争论； …………………………………………………………………………………… 相对论分狭义相对论与广义相对论。一个是关于“测量”的小习题性质；一个是有巨大的改变牛顿力学基础意义的不成熟的理论，而此不成熟的理论本身应该不是模型性质的理论，应该是原理性质的理论。关键没有建立出来而已。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 3、关于有关实验是否真正支持相对论的争论； ………………………………………………………… 狭相的实验问题，应该是个本来很简单的问题。但是，由于仅限于“光信号”，所以，就基本上就没戏了。(如以太等问题的不确定性等）；而广义相对论，分为弱等效原理与强等效原理，而基本上是强部分内容。强部分应该是没有经验基础的。所以真正广义相对论的有意义的部分在弱部分，而弱部分，没有真正的建立起原理性质的理论，也不需要什么验证问题。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 4、关于相对论的逻辑是否自洽的争论； ……………………………………………………………… 狭相的逻辑问题很简单，只是在前提部分，都没有约定好，而出现了混乱；而广相的逻辑问题，是必然出现许多的问题的，因为，这要改变牛顿力学里许多的原来的观念与概念命题等，因为没有建立好理论本身，必然出现逻辑不自洽的许多的方面。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 5、关于相对论的数学是否存在失误的争论； ………………………………………………………… 狭相在数学上应该没有失误的问题，而仅是理解的失误。而广相，用的数学工具比较复杂，但是，不能说是错误。还是物理意义不明确。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 6、关于相对论与有关学科关系的争论； ………………………………………………………………………… 狭相仅是纯运动的测量性质，所以是相对独立的运动学的习题。之所以认为复杂的理论，是因为把“光”的本身物理性质给带进来了。（光仅是信号）。广相实质仅是牛顿力学里的关于引力方面的改变问题。所以还是牛顿力学内部的问题。与有关学科没有不可分割的关系。 %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 7、关于相对论与有关技术和实践关系的争论。 …………………………………………………… 狭相本身是测量性质，要真正的运用到实践，还真得有技术的问题。而广相就是抽象的理论问题了，是需要通过经验来与实践间接的挂钩。 ################################### 100多年来，面对连绵不断、高潮迭起的相对论争论，公众一直心怀"三大疑问"： 1、相对论是否如支持者所说的那样，是完全正确的理论，批评者是因为没学懂相对论才认为它存在错误？ …………………………………………………… 不能用什么正确与否来说事。理论问题是个系统问题。只能说是合理的程度问题。相对论（狭相与广相）谁也学不懂。因为都是“糊涂”理论。把狭相的前提问题与实质问题（测量）弄清楚了，就懂了。而广相问题，只有建立了完整的相关的理论，就可以懂了。 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 2、相对论有没有可能象极端批评者所说的那样，是完全错误的理论，维护者一直在混淆是非？ …………………………………………………………………… 都不是完全错误的理论。如果“完全”错误，早就被历史淘汰了，还用的着延续一百年。 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 3、如果相对论如"三七开"批评者所说的那样，是一个写真与虚构混杂的理论，那么"三七开"的分界和具体内容是什么样的？ ……………………………………………………………… 没有确切的什么三七开的问题。所以没有分界的问题。只是应该认识到什么是合理的部分，什么是不合理的部分，其中的所谓的合理问题，就是各种因素（观念、概念、公式、命题等）合理的衔接问题。但是，我认为对于狭相来说，只要把容易弄混的方面给排除掉后，很简单很容易理解的事；而广相方面，我就不多说了，因为我主要集中在此方面的探讨。而且都早已经在许多的文章里说过了。 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& |
|
相对论是否如支持者所说的那样，是完全正确的理论，批评者是因为没学懂相对论才认为它存在错误？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 恰恰相反。支持者到目前也没有弄懂相对论（狭相与广相）。从有关的教科书与有关的专著来看，就是如此。比如把爱因斯坦的引力场方程当做了引力是是属于几何性质的结论，与狭相的缪介子的寿命等认识都说明了此问题。确实是因为相对论（狭相与广相）是个“糊涂”理论。恰恰相反，是因为支持者没有学懂相对论，才自欺欺人的。当然，批评者大多也是如此。 我在狭相方面，我仅是在总体上认为其实质的问题，但是具体的公式方面怎么操作问题，我没有仔细的涉及，反正狭相是个小问题。但是广相问题，我认为自己有自己的看法，自认为已经有结论。但是，只有把广相的过渡性质的理论，用新建立的完整的原理理论作为“基准参考系”，才会真正的知道其错误在什么地方。否则都是糊涂对糊涂。因为你认为广相到底错在哪里，这必须有个“对’参考系。但是这“对”的理论还没有建立，怎么知道错在那里。你的“对”的依据还没有出现.靠原来的旧理论？本来广相就是对原来的旧理论的改革，怎么可以用旧理论来作为参考系？ 相对论有没有可能象极端批评者所说的那样，是完全错误的理论，维护者一直在混淆是非？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 因为维护者学的是糊涂理论，所以，维护者不是在有意的混淆是非，是理论本身无意的混淆是非。学者当然也是混淆是非了。维护者只是不知道是在混淆是非。而批评者，如果看到的是混淆是非，那就如该说出哪些是“是”，哪些是“非”。问题是谁弄清了？ |
| 狭相本来是应该很简单的事，本来就是有个前提用简单的数学推导过程得来的简单的公式，其中就是一个很简单的前提（一个物理信号的性质是不依赖发射源运动而传播的，与光本身的物理性质没有关系，完全可以抽象的一种信号，不局限于光）。但是，在什么观察者什么参考系什么空间背景什么钟什么尺等问题上，都是稀里糊涂（我不得不怀疑爱因斯坦的逻辑思维能力了，尽管他自己说想象能力更重要，只有想象而没有逻辑）也就把问题给搞的云山雾罩了。 |
| 从广相就可以看出，爱因斯坦在建立广相的过程中根本就一股脑的把自己的头脑里的东西都拼凑在一起，比如把本来就是属于独立的狭相问题也混在广相里等等。 |
|
回复齐新先生：
我才注意到您在【17楼】的回复。我希望联谊会能够组织编写《百名学者.挑战相对论.思想精萃》，成立编委会，由吴会长担任主编，你我共同负起责任。建议将黄志洵、王汝涌等专家的论文经过缩编后收录其中，至于某些水平不高的论文，必然会被淘汰。所收录的论文，必须经过评选小组成员的认真筛选。我正在筹备此项工作，希望能够与您早日取得联系。我的邮箱：pyssgfj@Yeah.net ※※※※※※ 风流才子美甲男 真知灼见更超凡 彻底摧毁相对论 科学革命圣火燃 |