财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:对撞机中的困惑 下一主题:为什么下雪的时候不会打雷呢?
对撞机中的困惑
[楼主] 作者:wangjqq?  发表时间:2001/02/11 15:29
点击:417次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-2031.html[复制地址]
上一主题:对撞机中的困惑 下一主题:为什么下雪的时候不会打雷呢?
 [2楼]  作者:guest  发表时间: 2001/02/12 10:05 

在牛顿力学中能量也是相对的,你呜呼什么?!
[楼主]  [3楼]  作者:张若静?  发表时间: 2001/02/12 22:08 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:guest  发表时间: 2001/02/13 09:53 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:guest  发表时间: 2001/02/13 13:54 

回复:在牛顿力学中能量也是相对的,你呜呼什么?!
相对论违反能量守恒吗?
[楼主]  [6楼]  作者:tongz1?  发表时间: 2001/02/15 03:37 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:guest  发表时间: 2001/02/15 10:30 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/02/15 16:55 

不要对“皮带实验”抱太大的希望
tongz1先生好!

WG假设无论正确与否暂不探讨,因为你准备用实验来回答这个问题。对于你所列举的这个实验谈一下我的看法。

楼下的这位来客说你的理论是“皮带理论”,我就把这个实验称为“皮带实验”吧。这里没有褒贬之意,算个简称。

皮带实验与前人所作过的“圆盘实验”不仅相似,而且从原理上与预测结果上看是完定相同的。圆盘实验的原理是用一速光通过一个高速旋转的圆盘边缘,观测光通过圆盘边缘后的是否偏离原方向,以至来断定这个大圆盘是否能牵引其边缘处的以太。这样的实验不只一次,人们采用不同大小的圆盘,不同的速度下重复过多小次这个实验,始终未发现光线的改变。这个实验证明了以太的牵引假说是不能成立的。

当然了,tongz1先生的皮带实验不是来证明以太的存在与否的。是以此实验来证明WG理论的。可是,圆盘实验与皮带实验所证明虽不是一种事物,但两者所预测的实验结果是相同的。圆盘实验没能成功,皮带实验又如何呢?我想回答这个问题并不难,只是要先了解圆盘实验后,再面对现实吧!

如果WG理论不把皮带实验视为其理论的见证,那么WG理论以后找到恰当的切入点还可能有活路,如果tongz1先生把全部的赌注都注入这个皮带实验,那你就大错特错了。所以说,不要对这个实验结果过于乐观了。

你的网友——逆子
2-15

※※※※※※
逆子
 [9楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/02/15 23:13 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [10楼]  作者:yanghx?  发表时间: 2001/02/16 01:28 

回复: 为什么下雪的时候不会打雷呢?
雪的问题与你说的差不多,反正水分子在零度时不易蒸发,
所以冬天有点干燥?
至于下雨时是云间放电还是云地间放电,大概都有可能,
不过我怀疑怎么云代的电荷会不同呢?
好象接地不良会打火容易理解一点.

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17874813079834