|
对撞机是能量最大的高能物理实验装置。
对撞机的工作原理是这样的： 如果有两束粒子以接近光速相向运动，按照相对论的计算方法，如果选择与其中一束粒子同步运动的参考系，则另一束粒子所具有的能量就大大超过为加速粒子所付出的能量。 下面列出计算得出的对撞电子能量的几组数据：（单位是MeV) 以地面为参考系 其中一束电子为参考系 1 7.9139 10 431.29 100 39538.94 1000 3908007 2500 24249000 从上表可以看到能量正在从对撞机中源源不断地制造出来，以至于连那些高能物理大师也不得不辩解说：对撞并没有产生能量，只是产生了相当于上表中右列数据的对撞效果。 呜呼，这就是今日的高能物理。 |
|
回复:早准备好了？看你能力了。 你好： 南阳的橡胶坝一用，南阳的风光可好了，只是我们游的白河水就臭了。 你不能考虑你的公设正确不正确吗？ 你是不是受庄先生的影响很大？我说的是你的理论。 你的电话？ 怎么方便联系？ 我最近不大可能去找你，但是不妨电话联系。 我的信箱：izrj@sina.com |
|
回复:在牛顿力学中能量也是相对的，你呜呼什么？！ [但是，在牛顿力学中，电子被加速以后所具有的动能等于加速电子所消耗的能量] 在相对论中呢？我不会计算，你会吗？ 来个简单点的：以地球为参考系，两个电子相对运动，他们的能量都是100ev,总能量是200ev.请问如果以其中一个为参考系，他们的总能量=？ 另外请问总工先生：在相对论中动能的计算公式是怎样的？ |
|
回复:在牛顿力学中能量也是相对的，你呜呼什么？！ 相对论违反能量守恒吗？ |
|
回复:宇宙暗物质的存在与零点能问题应该有密切的关联。 宇宙暗物质的存在与零点能问题应该有密切的关联。 WG theory> |
|
不要对“皮带实验”抱太大的希望 tongz1先生好！ WG假设无论正确与否暂不探讨，因为你准备用实验来回答这个问题。对于你所列举的这个实验谈一下我的看法。 楼下的这位来客说你的理论是“皮带理论”，我就把这个实验称为“皮带实验”吧。这里没有褒贬之意，算个简称。 皮带实验与前人所作过的“圆盘实验”不仅相似，而且从原理上与预测结果上看是完定相同的。圆盘实验的原理是用一速光通过一个高速旋转的圆盘边缘，观测光通过圆盘边缘后的是否偏离原方向，以至来断定这个大圆盘是否能牵引其边缘处的以太。这样的实验不只一次，人们采用不同大小的圆盘，不同的速度下重复过多小次这个实验，始终未发现光线的改变。这个实验证明了以太的牵引假说是不能成立的。 当然了，tongz1先生的皮带实验不是来证明以太的存在与否的。是以此实验来证明WG理论的。可是，圆盘实验与皮带实验所证明虽不是一种事物，但两者所预测的实验结果是相同的。圆盘实验没能成功，皮带实验又如何呢？我想回答这个问题并不难，只是要先了解圆盘实验后，再面对现实吧！ 如果WG理论不把皮带实验视为其理论的见证，那么WG理论以后找到恰当的切入点还可能有活路，如果tongz1先生把全部的赌注都注入这个皮带实验，那你就大错特错了。所以说，不要对这个实验结果过于乐观了。 你的网友——逆子 2-15 ※※※※※※ 逆子 |
|
只考虑到电压，没考虑到功率的问题。 你所说的也是可行的，可是这样只能把电信号转换过去了，功率没了。 打个比方说，我们可以在初级绕一匝，次级绕它一万匝。这样的升压器，电源供给的一瓦的电能，可转换到次级绕组的输出端只能有一点点的电能。从能量守恒的观点来看，这个电压转换器输入的能量小，难道说它输出的功率能比输入的大吗。这们用万来换一，有点太不划算了。况且，转换过来的一点点高压电，对于我来说也是无法使用的。 逆子2-15 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复: 为什么下雪的时候不会打雷呢？ 雪的问题与你说的差不多，反正水分子在零度时不易蒸发， 所以冬天有点干燥？ 至于下雨时是云间放电还是云地间放电，大概都有可能， 不过我怀疑怎么云代的电荷会不同呢？ 好象接地不良会打火容易理解一点. |