|
楼主，你在29楼提出的疑问，是极其糊涂的而无知的！
|
|
楼主，你在29楼提出的疑问，是极其糊涂的而无知的！
|
|
而“两惯性系间是相对速度v。”，
-----出自何处? 据我所知,大概是这样说的:S'相对于S的速度为v. 从来没说过“两惯性系间是相对速度v。”. 能直接给出证据吗? |
| 不再作任何解释,有证据的请直接给出.(请直接引用原话,并注明出处) |
|
楼主，你在32楼的“∑＇相对于∑的速度为v”（为了不与我的速度S相混，你的S应改为一般表示符号∑），其语义与“两惯性系间的相对速度为v”完全一样，不过前者隐而后者显；而且两者都在各种狭相书中找到。 |
|
其语义与“两惯性系间的相对速度为v”完全一样-----不一样.
而且两者都在各种狭相书中找到。 -----请提供证据. |
|
对【29楼】说： 你别一定要找爱因斯坦的原话。现在公认的相对论的观点就是认为没有绝对运动、绝对时空，一切都是相对的，符合狭义相对性原理。相对论是一种唯心主义的社会思潮，有许多相对论的观点爱因斯坦是不同意的，可是他并不能左右局势。 |
|
你别一定要找爱因斯坦的原话。
----误会. 我说的其实是指相对论. |
| 哪本相对论的著作(中国那些所谓的官科不算)中有提到"运动是相对的"或使用过此结论? |
|
对【38楼】说： 一切都是相对的，也是绝对的。相对的东西里有绝对的东西。相对论错在否定相对的东西里有绝对的东西。 |
|
对【40楼】说： 我这个贴子的主要目的是希望大家说话能讲跟据. 因为我看到许多所谓相对论的结论,其实是毫无根据的个人想象.
这贴不是让大家发表自己的看法. |
|
很多人在进行论证时说:
相对论说:运动是相对的. 其实相对论根本就没说过. 事实是:这完全是与相对论相背的. 类似的情况还有很多. 例如:光速与光源和观测者的相对运动无关等等. 都是乱来的. 相对论说的是:与光源的运动状态无关. |
|
回应34楼。
楼主从对最基本的概念和语义着手清理的方法，是我所赞赏的，因为这样才细致、踏实，扫除悖或错的死角。但是，如果没有逻辑思维能力（狡辩除外），有最好的方法也枉然。举一最简单的例子，如对于‘1＋2＝3’，我说1＋2和3两者的数是一样的，而你说“不一样”，于是就无法沟通了。 或者楼主在耍赖狡辩。 |
|
对【44楼】说： 这个陆老师发明了他的冒充“洛代”的“陆代”，一天到晚念他的“陆代”经，为他的“陆代”无人问讯而鸣冤叫屈。 他是一个大阔佬，还悬赏100万元要与别人辩论。 |
| 还悬赏100万元要与别人辩论。 --------- 真的吗? 我现在很需要钱. |
| 楼主,你要搞懂相对运动和绝对运动,就请你到预印本系统中看一下我的文章:"物理学在理论上是一条错误链",我在指出相对性原理错误的最后谈了这个问题. |
|
对46楼：
你的帖已完全表明了你的无知 ---------- 你没能提供证据证明"运动是相对的"这一结论来自相对论. 为何我成了无知? |
|
楼主,你要搞懂相对运动和绝对运动,
---------- 你能告诉我什么是绝对运动吗? |
|
结论:
目前为止,没有人能提供确凿的证据证明:"运动是相对的"这个说法来自相对论. |
|
回楼上52:
"运动是相对的"这个说法并不完全:运动的相对性,或者说相对运动只是运动的一个方面;另一方面是运动的绝对运动,或者说是运动的绝对性. 如果是仅仅要"运动是相对的"这个说法,这是从牛顿时代以来就已经明确了的概念,所以到后来的相对论时代,还需要什么样的证据来证明这个说法出自"相对论"呢?显然这是不可能的. 所以你的结论非常正确:没有人能提供证据证明:"运动是相对的"这个说法来自相对论. 我还要加一句是:永远不能! ※※※※※※ 这个世界，说不清楚 |
| 50楼，“对你没好处的”一句，就更证实你的脑子没有一点儿逻辑思维能力。 |
|
所以你的结论非常正确:没有人能提供证据证明:"运动是相对的"这个说法来自相对论.
----------- 所以,把"运动是相对的"作为相对论的结论来论证相对论的问题纯属个人想象. |
|
[54楼] 作者:陆道渊 发表时间: 2009/09/09 16:51 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
50楼，“对你没好处的”一句，就更证实你的脑子没有一点儿逻辑思维能力。 ---------- 为何每次来西陆都碰上一些想骂街的人. |