| 两个假设： 物理定律对所有惯性参考系都具有相同的形式 真空中光的传播速度在各个方向都是相同的，与光源的运动无关 这两个假设还有一个隐含条件就是不考虑引力的存在。 就目前我看过的和理解的： 第二个假设应该可以作为第一个假设的推论，第一个假设也是第二个假设的前提，即第二个假设所说的真空中的光速是指在一个惯性系中的测量（也可以算是定律）。 狭义相对论中争议的焦点是否就是：“谁”在动，“谁”在做实验，“谁”是对的？ 狭义相对论的环境是：某一惯性系中有个“我”；“我”是“不动”的，“固定”在这个惯性参考系的某一坐标点上，“我”周围的所有物体相对“我”及在“我”所在的惯性参考系中匀速、变速运动或静止；“我”在“做实验”； 由于无法确定各个物体的运动状态，所以第一个惯性参考系只能通过是否满足或隐含第一个假设来衡量。其它的惯性参考系则可以用相对第一个惯性系静止或匀速运动来判断，当然也能通过假设一选取。 在一个惯性系（A惯性系）中做光速测量的实验。在A中光源是静止不动的，自然也相对“我”静止不动。而在另外一个相对这个惯性系（A惯性系）匀速运动的惯性系（B惯性系）中，光源是运动的，也就是相对B中的“我”匀速运动。但这并不影响B中的“我”做同样的光速测量试验，“我”只需要测量光源到达“我”的指定点（可以确定那个点到“我”的距离，在A中也一样）同时发出的第一个光的“光头”传播到“我”所在的点的时间。至于因为光源运动（相对“我”）引起的多普勒效应不会影响所测得的时间，“光头”那一点不存在此效应。由于A和B都满足两个假设，所以各自都测得同样的光速c。但A与B中的“我”相互观察对方的实验时，却可能发现实验中各自所用的相同的两个距离间隔（两个惯性系中的“我”碰头时列出实验数据就知道）在实际各自的观察中是不等的。整个实验中所有的器材、初始值完全相同，唯一不同的就是运动状态，两个“我”均相互认为是对方在动，相互认为对方的实验用距离间隔与自己的不同。由间隔不统一自然引起光传播时间不统一。矛盾就是——谁错了。 引力场中的自由落体也只有自由落体运动中的点满足狭义相对论假设条件 这里的说的点都是指数学意义上的点 变速运动通过微积分来分解计算 所有形式的时间计量也应属于物理定律 要推翻狭义相对论就必须推翻假设2甚至是假设1 另外任何实验结果都有也需要一定的精度，可接受精度范围内的的实验结果即可认为“事实如此” 个人理解，请各位多指教。谢谢 ：） |