|
应该是对的吧 另外有“数学抽象空间”和“实际自然空间”之分， 前者中存在的可以是不占据空间的“质点”， （这涉及到点的体积问题，而体是由点组成的，点数量无穷） 对后者则不然，其中没有体积为零的物质， 与你的说法是一个意思， 但是允许暂时测量不到体积的物质存在， 这与当时的测量技术水平有关， 一般此时只有研究这种物质的“运动性质”， 比如古代看不见空气， 但可以研究、利用空气的“运动性质”---风， |
|
空间与物质相互定义有点不妥。 空间该如何定义呢？不过，这是一个哲学问题，远离点为好。 ※※※※※※ 逆子 |
|
空间与物质相互定义有点不妥。 空间该如何定义呢？不过，这是一个哲学问题，远离点为好。 ※※※※※※ 逆子 |
|
对于物质与空间的关系还没有确切地搞清楚。 物质是不是可以相互重合，怎么能确定物质占有的空间量。物质与时间和空间的交互关系是什么？会不会发生重复行为？ ※※※※※※ 张若静 |
|
回复:按我的定义（事实上是一本书上的观点），物质在同一空间不能互相重合，不同频率电磁波可以，事实上也是如此 |
|
回复:我正好以前有过一次物质、能量、空间的讨论，不知各位朋友认为如何！ 下面是与一位门户网站科技论坛版主的关于物质、能量、空间的讨论 他认为我“虚空”的观点有问题，属于经典力学范畴 我的观点： 对于虚空我是这样认识的，其基本物理内涵是没有物质、能量。广义相对论中的一个重要 观点是物质的存在改变了空间的特性，我是把这一观点扩充了的，也就是物质、能量的存 在会改变空间的特性，这里已经是“物质、能量”占用空间（虚空）了。在五维时空坐标 中以某一时刻确定的时间坐标原点，在此刻所考察对象全体看作静止并以它们“此时刻” 相互之间所确定的空间作为参考系也就体现了“物质、能量的存在会改变空间的特性”。 因此这二者可以看作是经典力学与相对论、量子力学的协调。特别是考虑”光到哪里去了 “这一奥伯斯疑难时，承认虚空的存在更具有合理性（参见网页《对宇宙模型的分析》） 。您认为我的这一观点如何？ 因此对于您的观点 “在现代物理中，量子理论和超弦理论中的宇宙时空不是无过程 ，不自我展现的。空间的量子涨落就是空间的一种变化的过程，此外还有海森堡能量借贷 等，这些都是空间有过程，可以自我展现的体现。”与我的理论并不矛盾，它们属于占用 “空间”范畴，它们的自我展现也是基于“虚空”而言。也可以说在现实物理世界，我们 是不可能的得到”虚空“这一物理现象，特别是因为引力的”不可屏蔽性“。 因此我认为我的观点无论是在观念上还是在物理、天文理论中都具有合理性，不知您 认为如何？ 版主的观点： 如果将空间定义为没有能量和物质的虚空，那么的确可以在您所提到的问题中成立。不过 这么以来，空间的性质似乎就次要了起来。 我是这么认为的：由于在处理物体在时空的运动和一些性质的时候，量子理论中的能 量波动一定会影响到物体的一些物理性质（这个也就是测不准的起源之一），那么相对的 ，物质在空间中的性质就被“削弱”了，因为总有一些能量的波动在影响着物质。这么一 来，纯粹的对空间的研究的结果必定会被这些能量的波动所破坏，那么相应的，空间的性 质也就次要了，因为它被能量的波动所掩盖了。 我的观点： 我的看法是这样，从能量守恒分析，确认虚空的物理内涵很重要，因为它涉及物质能量起 源、转换等，对物质、能量占用空间所引起空间性质变化的“本原性”分析也很重要，但 有很多问题我也感到困惑。另外一个问题是除开我们以知的物质、能量（如背景辐射）外 ，虚空中还有没有能量，是什么能量？比如暗物质、暗能量等！…… ※※※※※※ 欢迎讨论：五维时空坐标 网址：http://www.wendk.com 文档需Ms word 支持 |
|
回复:非常感谢您逆子，我把与您上次讨论的内容加入我的文章《补充内容》中 非常感谢您逆子，我把与您上次讨论的内容加入我的文章《补充内容》中，我认为使我的论证更充实。空间的讨论在我的文章《存在与时间》中有分析，请多提宝贵意见，我的观点正在求证过程中，谢谢您！ ※※※※※※ 欢迎讨论：五维时空坐标 网址：http://www.wendk.com 文档需Ms word 支持 |
|
我不认为能量是物质 对于空间中物质的兼容性还有待考虑。 ※※※※※※ 张若静 |
|
回复:我们观点相同 “对于空间中物质的兼容性还有待考虑。”我们的观点相同，不过从现在人类的认识而言，我认为我的观点是成立的。 ※※※※※※ 欢迎讨论：五维时空坐标 网址：http://www.wendk.com 文档需Ms word 支持 |