感谢童先生赐书《暗物质物理学》！！

  很希望《暗物质物理学》能够跻身科坛，长一下民科的志气。

  不过，跻身科坛是要凭实力的，只有本身没有问题，一切才有可能！

  我认为“新书不可能毫无漏洞”，很希望我的不成文观点之一，能够多少对《暗物质物理学》有所裨益，观点不对时童先生勿见笑，就当我什么都没说即可…

   关于“实验证据1.基本粒子的湮灭”

   “当电子和它的反粒子正电子相互作用时，将全部转化为光能（e^-+e⁺→g）”一说，似乎根据并不是很充分。

   理论上，物质和能量是不可能相互转化的，正负电子相遇发生湮灭现象后，湮灭结果将不可能仅仅只存在‘光能’而没有新物质产生。而实验上，据说2006年“北京正负电子对撞机”已经撞出了新物质粒子‘X1835’！！点击查看“实验发现新粒子”>。因此（e^-+e⁺→g）根据不是很充分【我的观点，e^-+e⁺＝m＋g（m是新物质质量g是光能）】，“正反粒子的相互作用无一例外地转化为光能”一说，根据也可能欠充分…

   关于2.3 物质总能量质能关系在WG理论下的直接导出

   因为物质不可能全部转化成光能，所以，“根据光的电磁波波动理论，光态时的动能和势能是相等的，而且，光态时的动能是E_k=mc²/2(m→M)，这是说，这时的总能量E=mc²(m→M)”一说，实际上理由也是欠充分的…

 童先生好：据说X1835的称谓，是指该粒子质量值约为18.35亿电子伏特（约等于3.3×10^-27千克，这远比冯劲松说的单光子质量级10^-38千克大得多）虽然X1835的寿命极短（仅约10^-23秒），但却已经引起了国际高能物理界的广泛关注。

个人认为，X1835不过是当前被发现的新粒子之一，会不会存在寿命更长稳定性相对更高的新粒子，这还不能最后下结论，我想，至多不过是比‘北京谱仪’更精密的观测设施还没有问世而已。

   总之，我的观点，无论什么时侯、什么环境条件下，正负电子相遇的湮灭结果，都不可能仅仅只存在纯光能（我认为，任何物质湮灭变化都不可能变成纯粹的能量：纯光能、纯电能、纯磁能、纯热能等），至多是因为正负电子相遇时的环境不同，生成的新物质粒子的质量、寿命、稳定性等有区别，从而未知的新物质X被发现的几率不同而已【我的观点，e^-+e⁺＝m＋g总是成立的）】！！

   只是猜想，没有推理，不成文，童先生勿见笑…