财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:我国首个大型光伏发电项目在敦煌... 下一主题:图解理想实验:吸引力的本质是压...
使用书名“暗物质物理学”原因之一是彻底搞清了光传播之迷。。。
[楼主] 作者:rela001  发表时间:2009/08/25 04:15
点击:981次

 

我去年出的这本“暗物质物理学”,触动了某些自认为权威学者的神经,当时,我提出几个问题让他们正儿八经用数学驳斥,可他们没辙,对着这本没有看过的书信口开河,说题目大,有狂妄之嫌。

 

为此,我当做一番应对:一:先谈“暗物质物理学”和光的传播本性。光的传播机理,或者说光的本性的研究一直困惑者所有的物理学家。事实上,这个问题涉及到整个物理学的基础,必然触发一场深刻的物理学基础理论的革命。

人们对光的传播机理的完全彻底的认识和理解,涉及到以下几个具体问题:

1.
产生和形成光现象的相关物质是什么?包括这种物质的物理特性。

2.
光在真空和媒体中有否赖以传播的物质?这种物质的物理特性。

3.
光和激发,吸收光的物质间的关系是什么?包括激发,吸收问题的物理机制问题和数学方法。

4.
光的波动性和粒子性传播的统一的物理机制是什么?如何解释光具有冲量;光的能量决定于光的频率等现象?区别於一般波动问题的偏振光特性;以及大量的诸如迈氏实验又有什么完美的机理性解释?

5.
光的本性问题的解决必然能够揭示光和物质结构;基本粒子理论;电磁学理论;量子力学理论之间的内在联系。给出简洁明了的机理性研究。

。。。。。。
暗物质物理学(珠海出版社)一书已经作了上述方面的尝试,对上述5个方面的问题给出了系统的研究。当然对于数理知识较差的人士理解有一定的困难。如有执着的探索精神,本人还是愿意作些必要的解释和讨论。 二:谈“暗物质物理学”涉及的领域和给出的重大结论。我当初,并没有考虑书名用“暗物质物理学”,拟用“引力微子WG理论”。有位朋友反对,说,如果你有完全充分的依据证明,占宇宙95%以上的物质就是由你先前的““引力微子WG”组成,那就应该以“暗物质物理学”命名,要长我中国人的志气!我终于鼓足勇气,在国内和国际上占了这个先!本书通篇就是以充分的实验事实和数理逻辑证明了目前世界天体物理学所发现的“暗物质”就是由一种具有引力特性和微子量级的物质构成。称之为基本引力子WG,或光物质WG。质量为3.6x10-42,理论计算值和德布罗意 (deBroglie) 1940年双星实验和封伯格脉冲星实验的值一致。WG理论正是建立在这一“客观存在的物质基础”上,开始了对光,电,电磁现象的物质基础,作用机理,数学模型等的物理学研究。它的结果消释了物理学中长期存在着的重大迷疑。“暗物质物理学”不仅仅发现,光是以暗物质为媒体、波粒干涉,具有驻波数理形式的传播状态。光不是可以离开物质而真空传播的纯粹能。而且,暗物质物理学对强相互作用的机理在新的基础上进行探讨,给出了重大的结论:强相互作用它并不是存在於粒子内部的作用,它是宇宙引力暗物质的宏观压强效应。“暗物质物理学”的数理模形给出的强度值及短程力特性与实际完全相符。暗物质物理学涉及到基本粒子的物质组成;组成的基本原理;质子、电子,中子等稳定粒子的形成的数理模型。“暗物质物理学”的研究和它给出的结论是:基本粒子由引力子WG组成,它们是强相互作用下的雾粒,这一物理数学模型直接给出了三个稳定态与质子、电子,中子的实际状况完全相符。       暗物质物理学对什么是电荷?电、磁相互作用?它们怎样相互作用?为什么电荷是量子化的?等诸多存留在物理理论界的重大疑问,一一作出了全新的完美的诠释,在这里我不能用简洁通俗的语言表达,建议参阅“暗物质物理学”第十二章 电相互作用的本质;第十三章 空间暗物质引力微子WG涡旋和磁场效应;13.2 电,磁实验定律理论推导的数学方法。 对暗物质,我们除了讨论了它的作为“媒体物质”的基本特性外,空间暗物质WG还有以下非常独特的性质:
1.   
宇宙整个空间WG引力微子的引力叠加,产生空间WG压强。
       WG
理论下的强度计算值与强相互作用相当。在引力微子WG亦是组成基本粒子的研究假设前提下,给出基本粒子宇宙强压下的液滴模型。有与质子、电子、中子相对应的稳态解。(相关计算和证明参阅第七,八章)
2.   
引力微子WG平均速度具有与光速相当的量级。
3.    WG
引力微子的粘性极小,在巨大WG压强下,具有极强的场作用效应。
4.   
引力微子WG在宇宙空间中的质量密度极小,量级为10-28G/cm3,对于非高速态的运动物体,媒体物质的作用非常微小。然而,它的数量密度却极大,在1埃直径的球壳面受到空间中引力微子WG的撞击次数量级在108-14/秒。
5.    WG
具有比中微子更强的渗透性。
正是以上的WG具有的独特性质,保证了光的波粒驻波态的光速传播,也是WG理论研究电磁场作用,理论导出三大电磁实验定律的重要基础 “暗物质物理学”的涉及的“WG 理论” 同时解决了近代物理学中一直存在着的主要迷疑问题。光的波粒两象性传播机理。电、磁相互作用及电荷量子化的本质。原子结构模型中,电子幅射电磁能但系统保持稳定的原因。量子力学波函数引入复数形式的数理原理和它的物质基础。 我经过慎重的考虑,认为以下是我最好的开场白和结束语:中国人民在中国共产党的领导下,步入了民主,自由,辉煌的发展年代。理论物理学基础理论的研究也随之揭开了新的篇章。我们的思考和努力已经走在了世界的前茅。  
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-202263.html[复制地址]
上一主题:我国首个大型光伏发电项目在敦煌... 下一主题:图解理想实验:吸引力的本质是压...
 [2楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/25 07:42 

    出一本书不容易,“题目大”、“狂妄”让他们说去,新事物的脱颖而出不可能不触动所谓权威学者们的神经、不可能不被旧势力阻挠。尤其“暗物质物理学”中的反相部分的内容,将一定不会被诸多名牌院校的所谓权威(实际上的维相分子)们看好,民科总要被所谓的权威挑刺,让他们挑去,只管径直往前走,看看天会不会跨…

    明显的结论,“暗物质(说成某意义的‘以太’也行)”是存在的,困难的地方是定性描述,是给出数理结果,只不过“暗物质物理学”中的所有数理结果客观与否,有待验证而已(客观上不能完全排除某数理结果存在某问题)…

[楼主]  [3楼]  作者:rela001  发表时间: 2009/08/25 11:01 

二楼陈先生:您说,客观上不能完全排除某数理结果存在某问题,“暗物质物理学”中的所有数理结果客观与否,有待验证,这是对的,而且对它的验证并不是短时间能确定的。这也是我以前非常低调的原因。
对光的问题,“暗物质物理学”的研究结论似乎得到了所有已知实验现象的证实,或者说找到了接近光现象本质问题的途径。如果有人持异议欢迎具体探讨。
有关“以太”,本人不同意古典以太说,但相对论学者借古典以太说中的错误部分,(主要指主观假定的绝对静止,刚体特性等)否定微观空间的物质存在,这显然是别有用心的。
我在以前的帖子中多次提到“光的传播媒体的随动原理”这个问题的理解是会有些困难,但我用宏观的问题做过比拟:举例地表的空气,大家知道,地球表面70%以上是海面,每时每刻有大量的水分子进入大气,即使陆地,各种分子也会进入地表空气,它们带有和地表相同的运动分量。有谁能说空气中没有光线赖以传播的“东东”?地表空气就是“随动”的一种典型!所以双M实验根本就说明不了任何问题。相对论学者在这些方面只是表现了他们在这方面知识的欠缺而已。
 [4楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/08/25 14:32 

童先生:

我想请教一个问题,不知能否告知?

他们有人说光纤陀螺整体都相对地表静止时也能测得地球自转角速度。
据我所知,光纤陀螺运转能测得地球自转角速度。光纤陀螺整体都相对地表静止时它相对地表就不是陀螺!凭什么它静止也能测得地球自转角速度?
或者说,光纤陀螺主要是产生Sagnac效应,凭此观测各种数据。光纤陀螺整体都相对地表静止时,它也产生了Sagnac效应吗?否则它如何测得地球自转角速度?

另外我买本你的书参考或收藏,如何办理?
[楼主]  [5楼]  作者:rela001  发表时间: 2009/08/25 16:03 

致[4楼] 作者:qstt: 我没有非常认真地学习过光纤陀螺的技术问题,只是粗粗的了解它的原理。我的认为仅供参考:我赞成“光纤陀螺整体都相对地表静止时也能测得地球自转角速度。”,理由是:整体都相对地表静止,它的光纤回路有一个和地球相同的自转运动。谐振干涉式陀螺的输出自然反映这个自转角速度。

如果您要书,我是由出版社委托北京人天书店销售的,或您先发个详细的的情况到我的邮箱:tongzr@qq.com 我来处理。
 [6楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/08/26 13:24 

童先生:
我把我的地址发到了你的邮箱。
 [7楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/26 18:02 

  to[3楼]:“这也是我以前非常低调的原因”一说,是可以想象的,出于慎重,低调一点也有一定好处,如果是出于顾虑所谓权威们的挑刺,则没必要(书本身就是要逐渐完善的)…
  光本性问题感觉较复杂,我的观点,光现象是物质在某能量条件下的某“可视”物理现象(简单例子,黑暗中的电炉丝在电能条件下发热到某程度后,光现象便产生了;黑夜中点着一堆柴草,光现象便产生了;萤火虫应该是某能量使得虫身上的某物质变成了可视情况…),‘光子’实际上是某能量条件下的常规物质粒子,太阳就是一粒巨大的光子,燃烧完相关物质(一般认为是氢)后,这个巨大光子就变成常规物质粒子‘冷光子’(冷天体)了,光的传播,实际上是一种能量传递现象(某形式能量传递的速度很快,磁铁吸引铁块是在传递能量,万有引力也可认为是在传递能量,其能量传递速度应该是电磁波速度)…
  以上光本性观点还不十分成熟,仅可以做参考…

我也不赞成古典以太说,并赞成“相对论学者借古典以太说中的错误部分,(主要指主观假定的绝对静止等)否定微观空间的物质存在,这显然是别有用心的”
  

[楼主]  [8楼]  作者:rela001  发表时间: 2009/08/26 22:01 

7楼陈先生,你这句话“光现象是物质在某能量条件下的某“可视”物理现象”是对的。
我在该主帖的第三点也谈到这个问题:“3. 光和激发,吸收光的物质间的关系是什么?包括激发,吸收问题的物理机制问题和数学方法。”,光的激发,就是要具备一定的能量条件。也是想说明,解决光的波粒二象传播的问题还必须探讨光的激发和被吸收的机理等问题。也是说,光的问题涉及到微观粒子的组成模型等重大物理学问题。在我的那本书中涉及到这个问题,也是我把书名定为“暗物质物理学”的一方面原因。
说者说者就说起大话来了,你认为错了就甩一边去。有兴趣大家聊聊。
 [9楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/26 22:14 

我正在继续看相关部分内容,不是大话,童先生总是那么谦虚…
 [10楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/27 12:56 

  感谢童先生赐书《暗物质物理学》!!

  很希望《暗物质物理学》能够跻身科坛,长一下民科的志气。

  不过,跻身科坛是要凭实力的,只有本身没有问题,一切才有可能!

  我认为“新书不可能毫无漏洞”,很希望我的不成文观点之一,能够多少对《暗物质物理学》有所裨益,观点不对时童先生勿见笑,就当我什么都没说即可…

   关于“实验证据1.基本粒子的湮灭”

   “当电子和它的反粒子正电子相互作用时,将全部转化为光能(e-+e+g)”一说,似乎根据并不是很充分。

   理论上,物质和能量是不可能相互转化的,正负电子相遇发生湮灭现象后,湮灭结果将不可能仅仅只存在‘光能’而没有新物质产生。而实验上,据说2006年“北京正负电子对撞机”已经撞出了新物质粒子‘X1835’!!点击查看“实验发现新粒子”>。因此(e-+e+g)根据不是很充分【我的观点,e-+e+mgm是新物质质量g是光能)】,“正反粒子的相互作用无一例外地转化为光能”一说,根据也可能欠充分…

   关于2.3 物质总能量质能关系WG理论下的直接导出

   因为物质不可能全部转化成光能,所以,“根据光的电磁波波动理论,光态时的动能和势能是相等的,而且,光态时的动能是Ek=mc2/2(mM)这是说,这时的总能量E=mc2(mM)一说,实际上理由也是欠充分的…

   结论:E=mc2的推导有漏洞!

 

 [11楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/27 13:24 

    我的观点,一个常规系统中,动能增加时势能就要减少,势能增加时动能就要减少,即是说,系统总能量要么就是动能,要么就是势能,要么就是(动能+势能)/2,换句话说,系统总能量等于“动能+势能(不除以2)”的结论,至少是不普适的(即至少E=mcc不可能普遍成立)!!…
[楼主]  [12楼]  作者:rela001  发表时间: 2009/08/27 15:58 

我应对陈先生的问题:
1.关于新粒子X1835
北京谱仪实验中观测到了一个新粒子,寿命仅为约10的负23次方秒,暂时命名为X1835,我更加注意的是中国人在粒子物理研究中有了新的成就。为他们的成就鼓掌。
对我的问题,也更注意的是“寿命仅为约10的负23次方秒”。如果这X1835粒子是个稳定的新粒子,我的“粒子由引力微子组成”的说法就还需要研究除“质子,电子,中子”外的模型。
2. 结论:E=mc^2的推导;
光的波动理论,电磁波的能量推导,您可以参阅大学教本的专门教材,有两个重要的结论:1.它们的动能等于势能。。。。

我的问题是有一个前提:一质量为m的物体它能量最大的可能情况是全部转化为光能:所以,“根据光的电磁波波动理论,光态时的动能和势能是相等的,而且,光态时的动能是Ek=mc2/2(m→M),这是说,这时的总能量E=mc2(m→M)”

您认为“物质不可能全部转化成光能”,这我同意,这是指人们目前的技术水平还不能将任意一个物体全部转化为光能,当今的物理学家们认为物质的总能量为E=mc^2,也不是说他就能实现物质全部质量m和mc^2间的转化。也不是说人类将来永远不能实现“将任意一个物体全部转化为光能”

我的应对和解释没有要您接受的意思。谢谢您的讨论。
 [13楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/27 19:45 

 童先生好:据说X1835的称谓,是指该粒子质量值约为18.35亿电子伏特(约等于3.3×10-27千克,这远比冯劲松说的单光子质量级10-38千克大得多)虽然X1835的寿命极短(仅约10-23秒),但却已经引起了国际高能物理界的广泛关注。

个人认为,X1835不过是当前被发现的新粒子之一,会不会存在寿命更长稳定性相对更高的新粒子,这还不能最后下结论,我想,至多不过是比‘北京谱仪’更精密的观测设施还没有问世而已。

   总之,我的观点,无论什么时侯、什么环境条件下,正负电子相遇的湮灭结果,都不可能仅仅只存在纯光能(我认为,任何物质湮灭变化都不可能变成纯粹的能量:纯光能、纯电能、纯磁能、纯热能等),至多是因为正负电子相遇时的环境不同,生成的新物质粒子的质量、寿命、稳定性等有区别,从而未知的新物质X被发现的几率不同而已【我的观点,e-+e+mg总是成立的)】!!

   只是猜想,没有推理,不成文,童先生勿见笑…

 [14楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2009/08/27 20:33 

多么简单的逻辑,用暗物质描述光能对吗.到底是暗呢,还是光呢.
[楼主]  [15楼]  作者:rela001  发表时间: 2009/08/27 20:42 

陈先生,您好!
对于新粒子X1835,我们有绝然不同的看法,那些短命的粒子(碎片)最后哪里去了?世界其他的湮灭实验宣称这正,负电子的湮灭成光子(光能)。岂不X1835在10的负23次方秒后自行转化为光能?

北京谱仪实验中观测到的新粒子X1835(寿命为约10的负23次方秒),这个实验结果对我只是一个大喜讯。

很快,欧洲最大的质子对撞实验也将开撞,我的预言是,这种对撞实验可以撞出种种短命的新粒子,但是稳态的粒子还是我们熟悉的质子,电子,中子,因为这些是“暗物质物理学”数学模型(宇宙引力微子强压下的液滴)中给出的唯一的“粒子基体”的三个稳定态。

您说:【我的观点,e-+e+=m+g总是成立的】,只有其中的m 是极短命的,而且最终仍然转化成了光能。这话才是对的。

我不打击您的理念,您可以试图做更好的实验,去发现正,负电子对撞出来一个稳定的新粒子。那时我也许会有时间进一步研究除“粒子基体”的三个稳定态外,在什么情况下能有另外的新粒子出现。
谢谢!
[楼主]  [16楼]  作者:rela001  发表时间: 2009/08/27 21:08 

致 [14楼]作者魏恩庆:你的问题简单,回答也简单,方便你理解,我做个比喻:风雨夜的萧萧寒风的声音你可能从一个空气分子“听”到吗?
 [17楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2009/08/27 21:48 

楼上,如果是火把发光,用“暗物质物理学”数学模型(宇宙引力微子强压下的液滴)怎么分析.
 [18楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/27 21:54 

to[15楼]童先生您好:假如没猜测错的话,我和童先生的信念差别可能就是:
①童先生认为,某条件下(比如湮灭条件)物质是可以变成纯能量的;
②我则认为,任意条件下(包括湮灭条件)物质是不可以变成纯能量的;
关于光能,我认为光能也必须要以某物质为载体(这种载体或者就是WG粒子集),另外,该载体是不是大家所说的‘以太’,也还有待进一步推理证实…
不好意思,都是猜想,不一定正确,勿见笑,童先生明天见。
[楼主]  [19楼]  作者:rela001  发表时间: 2009/08/27 22:40 

致[18楼]西陆陈诚:你不要用你的理解变成我的认为:“①童先生认为,某条件下(比如湮灭条件)物质是可以变成纯能量的”
我在我的书中,和我论坛上的发言始终贯穿一个思想:物体的发光,不仅带走了能量,也带走了质量!引力微子的平均速度具有和光速相当的量级。“相对论是数学错误和实验伪证下的谬误”,什么光速态的粒子静质量为零都是在我这个“暗物质物理学”体系下不予接受的错误慨念。
简单地说,物理界通常说的“正,负电子湮灭实验”用“暗物质物理学”的正确说法,是正,负电子相互作用转化成光能态的引力微子“波粒驻波态”,(引力微子是质量为3.6x10^-42克)。打个比拟:1公斤水挥发了,并不是说它转化成纯粹的能了!而是转化成相等质量的水蒸汽。希望你能理解。

如果这种原则问题不能明白,我们间确实就没有多少共同的语言了。讨论是在浪费大家的精力。谢谢。
[楼主]  [20楼]  作者:rela001  发表时间: 2009/08/27 23:00 

致[17楼]魏恩庆:你的这个问题看来是简单,但谈到对光现象本质的理解,本论坛各人有各人的研究和理解。我确实花了一本书的篇幅来探讨它。我也粗粗地看了你的论坛文章,好像我们间的交流就免了吧。你自己有你觉得满意的解释和认为正确的理解。如果你觉得批判我的认识非常重要的话,你可以先搞一本我的书,届时如果我觉得有必要的话我会应对你的批评。
 [21楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/28 00:13 

 19楼,童先生您好:我的“①童先生认为,某条件下(比如湮灭条件)物质是可以变成纯能量的”一说,这是从童先生的“当电子和它的反粒子正电子相互作用时,将全部转化为光能(e-+e+→g)”来理解的。
 不知“全部转化为‘光能’”是否可以理解成“全部转化为‘纯能量’”?
 即“光能”不能叫做‘纯能量’吗?
 比如:E=mcc中的‘E’,是不是只能叫做“‘光能’而不能叫做‘纯能量’”?(热能、电能等不可以叫做‘纯能量’吗?)
 童先生如果感觉这类讨论是在浪费大家的精力,那我们以后再讨论吧,谢谢。
[楼主]  [22楼]  作者:rela001  发表时间: 2009/08/28 11:42 

致陈先生21楼:我说得很明确,光源发出光,发出光能的同时也是带走了质量,光的纯能量说是相对论的自相矛盾的一套说法。
引力微子关于“波粒干涉驻波态”的概念很明确:光源受激,发出引力微子束,作用于周围空间中的“引力微子媒体”(处于强大宇宙引力微子压强之下)产生的波动,反作用光源。形成所谓的“波粒干涉驻波态”。也是说“发出光能的同时也是带走了质量的过程”。
如果能理解这些基本问题,就可以继续讨论重粒子激发,波粒二像性不显著的情况。。。
你说:“①童先生认为,某条件下(比如湮灭条件)物质是可以变成纯能量的”中“物质是可以变成纯能量的”这是你本人的理解,或者是相对论者的观点。请不要说是我的认为,并无休止的发挥。
 [23楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/28 15:03 

  to[22楼]童先生以前赠我《暗物质物理学》电子书稿是把我当朋友,现在赠书《暗物质物理学》是因为我需要,这些我都应感谢童先生。我认为童先生是个豁达大度之人,喜欢听的是批判声音而不是随声附和什么都说好,我认为也只有这样,《暗物质物理学》才能‘沙里淘金’,这也是我“挑刺”帖发[10楼]的初衷之一,童先生勿见怪…
  因为E=mcc是由(e-+e+→g)为推导始端的,所以有必要从“当电子和它的反粒子正电子相互作用时,将全部转化为光能(e-+e+→g)”一说入手去进行理解(或许是我前面的理解有误)!
  我赞成“发出光能的同时也是带走了质量的过程”一说,因此“e-+e+”相遇的湮灭结果应该是质量加能量(即m+g)【其中m是质量g是能量(或者是我理解有误,可能童先生的‘g’本身就是‘质量+能量’的‘WG集’)】,故【e-+e+=m+g】应该总是成立的,因为我认为物质和能量是不可以分割的(即‘质、能’有区别且不能相互转换,但‘质、能’不可分割)。
  “当电子和它的反粒子正电子相互作用时,将全部转化为光能(e-+e+→g)”一说,我相信看完《暗物质物理学》全文不断章取义,也可以有不同理解,如:①(e-+e+→g)正负电子变成了‘WG集’的同时释放了能量;②(e-+e+→g)正负电子变成了‘WG集+杂质’的同时释放了能量…
  除非,《暗物质物理学》已经特别说明‘WG’是终极构件,否则人们有理由怀疑部分光能可能是由‘以太’携带,所以‘WG集+杂质’结论应该难免,即【e-+e+=m+g】结论不可避免…
 还没有看完全文,不知文中有没有“‘WG粒子’是‘终极构件’”的意思…
  无‘无休止发挥’的意思,童先生要是没时间那我们以后再讨论吧…
[楼主]  [24楼]  作者:rela001  发表时间: 2009/08/28 15:54 

我必须认真,坦率地表明,本人对万有引力的产生机理想法不成熟,“暗物质物理学”所涉及的引力微子WG是在本人的研究水平,研究方法下认定的具有引力通性的最小微粒,我称作为引力元粒子。
我没有任何理由认为这样的引力微子是不可分割的。至少,万有引力仍然是个谜,要解开“为什么引力微子具有引力特性”这个谜,人们已经掌握的实验知识是不够的。猜测的事我不做。
我曾多次提到,人们已经认识的所有物质,不管是宏观星系,星体,我们日常接触的物体,如钢铁,木材,或微观的粒子都具有万有引力特性,这是基本“引力元”物质存在的重要依据之一。我还提到,E=mc^2等大量的其他证据; 书中提到的所有依据是可靠的,是充分的,逻辑上是非常严密的。尽管有很多人对这些事实不以为然,但提出的“驳斥”却上不了台盘。我平时也很认真把一些异见,讨论辩论的理由保存起来。希望反对者提出的理由,逻辑水平高一些,否则,不堪一击就是支持和成全了我。
 [25楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/28 18:37 

 闲暇无聊的时侯,总想借《暗物质物理学》跟童先生聊聊,只是有点顾虑我的相关逻辑上不了台盘会扫童先生的兴…
 看得出《暗物质物理学》中的实事求是精神‘猜测的事我不做’。人们已经寻找‘引力子’许久了,‘引力元粒子WG’对那些人应是秀色可餐(玩笑)。
 我跟童先生不同的地方就是喜欢猜测!主要原因显然就是学识有限。
 我认为,更深物理规律探讨的某层次后,相关物理规律人们只可以进行猜测(当前普遍猜测的东西就是所谓的‘以太’),至少并不可以进行可靠实验(比如宇宙起源,那便是实验永远无法解决的悬案,只能用逻辑去推敲)。
 如果问:‘引力元粒子WG’以下,究竟存在更细微物质否?我的逻辑(猜测):一定存在!!‘引力元粒子WG’可分割吗?我的猜测:一定可分割!!如果把‘引力元粒子WG’以下的更细微未知物质粒子称为x(‘x’取细微未知的意思),并进一步问:每两两x之间存在万有引力吗?我的猜测:存在!!
 有人会说,那不是跟‘引力元粒子WG’矛盾吗?
 我认为并不矛盾,比如:“原子”不是被默认了吗?
 当然,我有我的理由,只是未必上得了台盘而已…
[楼主]  [26楼]  作者:rela001  发表时间: 2009/08/28 20:54 

喜欢猜测是好事,猜测本身是科学研究选择课题的方法之一,但接下来的事是大量严密的考证。这些老生常谈谁都懂。
我只是不希望看到,把猜测的,或自己以为的事当成真理,当成依据去裁决某事,作什么结论。碰到这样的人就要累死了。
 [27楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/28 22:11 

 “把猜测的,或自己以为的事当成真理,当成依据去裁决某事,作什么结论,碰到这样的人就要累死了”,同感!!
 但猜测本质的东西被承认是朴实猜测就好了!真正累人的是一些大鼻子,他们有权,可以把猜测本质的东西找来些数据东拼西凑,甚至披上实验结果外衣,加上些莫名其妙的数学过程,唉,诸多历史伪例,老相新相,数不胜数…
    童先生,往后我再请教您吧,感觉身体不太好,有点累…

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.24168086051941