|
正宗北相水准： ‘错误的前提’可以推理出‘正确的结果’！ |
|
正宗北相水准： ‘错误的前提’可以推理出‘正确的结果’！ |
|
难怪黄胖子怎么会不肆无忌惮地“维相”呢？原来黄胖子有法宝： ‘错误的前提’可以推理出‘正确的结果’！… |
|
科技史上多的是‘错误的前提’可以推理出‘正确的结果’
洛伦兹变换就是一例： 洛伦兹最早用11个站不住脚的假设推出洛伦兹变换； 后来的爱因斯坦也推出洛伦兹变换………… ………… |
|
从铁杆反相者角度来说，不也是 错误的相对论也可以推出许多“正确的结果”吗? |
|
本论坛上粒子说、波动说争个你死我活，都能推出许多“正确的结果”，粒子说、波动说那个对、错？ |
|
建议陈诚把这个帖子删除。(更正﹕不删了，这样讨论更有意义) ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【5楼】说： 严格来说错误的前提是根本不可能推出正确结果的，但粒子论根本不顾无数的客观事实强辞夺理信口开河你难道要找他去打架？相对论者们的惯用手段就是“佯谬”你又能把它怎么的？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
问题是正确的结果早已存在，并不是相对论推导出来的。相对论只是用错误的前提和错误的推导来凑这个正确的结果而已。
这种用错误的过程和违反逻辑的推理来证明考卷上已知的结论，我想大家都亲身经历过。 |
|
那周宪先生同意洛伦兹变换正确，不同意相对论凭“光速不变”、“相对性原理”可推出正确的洛伦兹变换啦。 哈哈 |
|
对【8楼】说： 没错！现在相对论和量子力学中80%以上的情况就是这么回事，而且好多都是把“马嘴”用手术方法强行稼接到“牛头”上去的，而他们都堂而皇之地都拼凑出了数学公式你有什么办法？例如质速公式直接否定相对性原理却变成相对论的“成果”，岂不是颠倒黑白！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 狄拉克将相对论和量子力学结合，创立了相对论量子力学，预言正电子存在，还真找到了…… |
|
“错误的前提”，可以推理出“正确的结果”！！ 曾云海说：——科盲… |
|
对【11楼】说： 这更会让你笑破肚皮﹕狄拉克先将质能方程(质增公式)两边平方得到一个所谓“四动量平方和”，再通过一系列的“量子力学方法”的数学魔术变换，又回到了更简单的动量平方和，再两边开方就出现了一个“负能量电子”，你说这结果是什么？哈哈哈哈：这就是那些伟大的物理学家们的伟大发现之一！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
“错误的前提”，可以推理出“正确的结果”！！ 大家别反相了，相对论虽然错误，但是“正确的结果”仍然可以由它推出！ “演绎法”不必从正确的理论前提出发，就可以找到正确结论， “上网看热闹”看了半天热闹，大概就悟出了这些道理… |
|
对【14楼】说： 有很多东西你根本不明白，“四动量平方和”已经被相对论者们捧为圣旨，而这恰恰是相对论的死敌，如果没有质-速公式他们绝对不敢如此“胆大妄为”！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【11楼】说： 但是狄拉克否定了相对论的时空观，肯定了绝对时空。这是他在爱因斯坦诞辰100周年时在普林斯顿说的。 |
|
对【10楼】说： 所谓相对性原理根本就是胡说八道的东西。地球平均气温上升1度都会造成灾难。 譬如相对论的时空图，又胡扯了一个建立在比例关系上的相对性原理，搞了一个有两个快慢不同的钟构成的洛伦兹变换。 本来在设c=1设t=x,t'=x',洛伦兹变换成了极简单的t=γ(1+v)t'，有什么不好作图的。 |
|
‘错误的前提’可以推理出‘正确的结果’此说太谬！这句话应修正为：
“在错误的前题下，误导出一些被错认的正确的结果”。但我认为这是一条探索未知自然界的必由之路。所以，我反相仅反对它是正确的理论，可我承认它是获得未知现象的方法。这就是我同抛弃、修正相对论者的区别，也认为想创建正确理论取代相对论者失败是必然的。 再说一点，我是研究波粒二象性起家的，我在上个世纪就解决了光的本性问题，就是因为我解决了这个问题才使我成为物理学的颠覆者。你们落后了，在你们注意到认识物理学关键问题的时侯，我已经在做下一步的工作了，即直接向科学共同体去叫板了。为此，我写了“传统观点必须退出历史舞台”一文就是决战书。遗憾的是来这里的人对此却熟视无睹，可我还是按计划进行着。由于官科的自私，我也就决心同他们鱼死网破了。 |
|
赞同18楼：“‘错误的前提’可以推理出‘正确的结果’此说太谬”！ 不过，不谬的话，那就不是“正宗北相水准”了！ 大概是因为有了这种“正宗北相水准”，黄胖子才练就了胡搅蛮缠功夫，才当上了“北相秘书长”！！ 北相的土皇帝们，正宗“伯乐”呀，不然，黄胖子这“千里马”就“屈才”了… |
|
陈诚 不知道“错误的前提”，可以推理出“正确的结果”！！ 可见果然是蠢人，弱智！
地球中心学说的前提是错误的，但是可以推导出太阳从东方升起、往西方落下，甚至推导行星运动轨迹比哥白尼的早期日心学说还要准。 像陈诚这种人，根本就没有资格研究物理学，可是他偏偏要摆出很懂的架子，装腔作势。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
教授、博导的科学研究的水平，是比一般人高出许多的 [6楼] 作者:李子丰
|
|
贼喊捉贼是黄胖子的惯用技俩，本来，谁都可能犯逻辑错误，但是，黄胖子不同，他犯了逻辑错误，必须要说，黄新卫不是在犯逻辑错误，而是在进行“非常推理”，他黄胖子可以从这种“非常推理”中得出不同凡响的结论。这样黄胖子就不会诬蔑别人是“蠢人、弱智、野心家”了。谁要坚持指出它黄胖子是在“犯逻辑错误”，那谁就是“根本就没有资格研究物理学”！
|
|
黄新卫宣扬“‘错误的前提’可以推理出‘正确的结果’”的真正目的大概就是： 别反相了，没看见我黄胖子不就是从“反相派”变成“修相派”再变成“维相派”的吗？相对论有没有错误没关系，错误的相对论同样可以推理出正确的结果，你们反相，多余，“根本就没有资格研究物理学”！… |
| 黄新卫打肿脸充胖子冒充“维相派”，让他维个相给大家看看，他左搪右塞，不肯“维”，大概因为这样，所以又瘦下去了… |
|
黄混混总是对的，为什么？因为‘错误的前提’可以推理出‘正确的结果’，所以黄混混咋说咋有理… ①不承认“E=mcc是从黄胖子说的光子和中微子运动的逻辑中推导出来的”，那就是滥竽充数的中学教师；②驳斥“E=mcc是从黄胖子说的光子和中微子的运动逻辑中推导出来的”，那就是“弱智＋无赖＋野心家”；③问他黄胖子“E=mcc是怎样从光子和中微子的运动逻辑中推导出来的”，黄胖子一问三不知；④谁要去问黄胖子“北相联谊会究竟有谁研究出相对论在哪个领域存在哪一类‘科学性’或‘进步性’了”，那谁就是要当“反相领袖”… |
|
8楼“正确的结果早已存在，并不是相对论推导出来的，相对论只是用错误的前提和错误的推导来凑这个正确的结果而已”一说，很值得品味（感觉周宪逻辑头脑政治头脑都比较清醒）！！ ‘错误的前提’可以推理出‘正确的结果’，逻辑上这是在违背‘因果律’… |
| 研出了新成果“谁都知道质增公式是成立的”的‘研相’专家黄新卫，怎么不拿你的新‘研相’成果来教一下“滥竽充数的中学教师”？？是不是怕我剽窃你秘书长的学术成果？要学思林让我陈诚，那也不是这种让法吧… |