|
这就是“北相水准”…
|
|
这就是“北相水准”…
|
|
懒得多说，也希望大家看看陈诚这位高中数学教师的水准。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
“北相水准”的黄胖子逻辑： ①不承认“E=mcc是从黄胖子说的光子和中微子运动的逻辑中推导出来的”，那就是滥竽充数的中学教师；②驳斥“E=mcc是从黄胖子说的光子和中微子的运动逻辑中推导出来的”，那就是“弱智＋无赖＋野心家”；③问他黄胖子“E=mcc是怎样从光子和中微子的运动逻辑中推导出来的”，黄胖子一问三不知；④谁要去问黄胖子“北相联谊会究竟有谁研究出相对论在哪个领域存在哪一类‘科学性’或‘进步性’了”，那谁就是要当“反相领袖”… |
|
大家都看看，我相信各人心中有数。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
我们不能因为相对论说过就要坚决反对，如此，相对论说原子弹可以爆炸，你们也有否认？我们反对相对论必须是理性的，相对论之所以能够进入主流，并不是因为狗屁不通，相反，现代物理在很对方面暗合相对论，我们必须找出背后的真正原因，而不是连实验事实也否定掉，就像M-M实验，我们不能否定他，要做的是重新解释他，当然是非相对论的解释。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
黄秘书黄胖子就别提了，北相的诸多大鼻子人物， 不知道究竟有谁可以找得出下述这样的例子？？ “错误的前提”，可以推理出“正确的结果”！！ |
|
陈诚 不知道“错误的前提”，可以推理出“正确的结果”！！ 可见果然是蠢人，弱智！
地球中心学说的前提是错误的，但是可以推导出太阳从东方升起、往西方落下，甚至推导行星运动轨迹比哥白尼的早期日心学说还要准。 像陈诚这种人，根本就没有资格研究物理学，可是他偏偏要摆出很懂的架子，装腔作势。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
“错误的前提”，可以推理出“正确的结果”！！ ——科盲
曾云海 |
|
陈诚是蠢人、弱智，所以不知道“错误的前提”，可以推理出“正确的结果”！！
而曾云海也赞同他的观点，可见同样是蠢人、弱智！ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
连演绎法是从理论前提出发都不知道，还窜上去当北相的秘书长，是北相的内奸吧。
曾云海 |
|
8楼黄胖子，一个科盲，在那里“贼喊捉贼”也不知羞！！ 一个真正的“蠢人，弱智”，居然不知道，什么理论不可以编一套说法去解释“太阳从东方升起、往西方落下”？ 难怪，“错误的前提”，可以推理出“正确的结果”，这种黄胖子逻辑练就的胡搅蛮缠功夫，辩论中理屈词穷后，为什么不可以用去搪塞王飞、刘岳泉、曾云海等人呢？ 由黄胖子逻辑不难得出：相对论错与不错，那不要紧，它同样可以推出正确的结果，你们反相，多余，跟着我黄胖子“维相”，至少，‘北相联谊会’的秘书类椅子还是有你们坐的… |
|
科技史上多的是‘错误的前提’可以推理出‘正确的结果’
洛伦兹变换就是一例： 洛伦兹最早用11个站不住脚的假设推出洛伦兹变换； 后来的爱因斯坦也推出洛伦兹变换………… ………… |
|
从铁杆反相者角度来说，不也是
错误的相对论也可以推出许多“正确的结果”吗? 本论坛上粒子说、波动说争个你死我活，都能推出许多“正确的结果”，粒子说、波动说那个对、错？ |
|
你就只有看热闹的水平，没关系，不值得向你教导科学方法。
曾云海 |
|
对【6楼】说： 你们做老师的应该知道，学生做证明题时常常是乱证的，没有逻辑。洛伦兹通过实验知道了结果，也乱凑了一些。爱因斯坦也是如此。 |
|
我说的是事实，不存在错误。
地球中心学说的前提是错误的，但是可以推导出太阳从东方升起、往西方落下，甚至推导行星运动轨迹比哥白尼的早期日心学说还要准。 这就是“错误的前提”，可以推理出“正确的结果”的例证之一。 13楼上网看热闹的补充说明也可以证明我说的没错。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
17楼 ：“黄新卫，你犯了逻辑错误”！ 黄胖子犯逻辑错误是正常现象，不正常的是，他要对指出他犯逻辑错误的人进行人身攻击，“蠢人、弱智、野心家”等等便是他的口头痰，这种人格素质，大概就是龙蛇混杂的北相中，混混得志的写照… |
|
黄新卫这东西不仅是犯了逻辑错误、而是他不懂逻辑，以剽窃别人的东西当混混，他在2007年以前是相信光速不变假设的，却不按相对论的推导提出杠杆悖论，直到在网上看到有很多人质疑光速不变后，他便说他07年8月一次在火车上想到光速不变是错误的，回到联谊会向吴会长提出组建一个光速不变研究小组，似乎他是质疑光速不变的创始人。
2007年我向吴会长发去了我的《相对论的错误》的初稿（是此前10篇文章的组合，其中包括证伪同时性的相对性和速度相加定律两篇），在去信中我说明，此稿请交审稿人严格审理，如不妥请不要上网、更不要上《格物》，但请指出不妥之处，我将答辩。当时吴会长公布了18名教授级别的审稿人，黄新卫不在其列，吴会长却将我的文章交给了他，他不按程序经编辑退稿，而在网上对我说：“你的文章一无是处，你孤芳自赏吧”我回答说：““证伪同时性的相对性和相对论的速度相加定律那两篇你看得懂吗？你知道对反相的意义吗（当然，这是白问——当时他对光速不变是什么东西都不知道，他有如何知道还有那两个东西）”他又回答说：“你自娱自乐吧，那都是没用的东西”。而他在几个月后却说：“我早几年就说了同时性的相对性是错误的”——他就是这么一个人剽窃别人的东西当混混，大家有价值的东西绝不要交给他——不是说有人提出的疑点，其他人就不能提出了，而他是作为审稿人、你既然一口否决，你再以你的名义提出就是剽窃了，此事吴会长也是有责任的，人家投稿人自稿件寄出之日起、就拥有知识产权，不用稿泄露给了任何亲友都是要负责任的。吴水清同志作过多年正规科学刊物的主编、这条规范他应该是知道的。 待续 曾云海 |
|
曾云海，你一大把年纪了，怎么和陈诚一样无赖？
2007年我们的对话，都在本论坛，你为什么不全部翻出来，让大家看看，看看是我剽窃你的文章，还是你无赖？ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
| 好了，我已经翻出来了，请大家都看看，认清曾云海是个什么样的人。请看http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-93033-end.html |
|
to [20楼]：原来黄胖子是这种东西呀，就这人格也配当“审稿人”？吴水清不知道是看中他什么？ “质疑‘光速不变’的创始人”？就他那水准够格吗，居然还用什么“转动星球表面是非惯性系”去搪塞王飞的“地面、火车、飞机”等解释，似乎‘光速不变原理’是爱因斯坦在“非星球表面上”得出的结论似的… |
| 还有这个。请大家都看看，认清曾云海是个什么样的人。http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-81204-end.html |
|
陈诚这种弱智能看得懂别人在讨论什么吗？
陈诚和曾云海一样自我感觉良好：献丑的是你，体现才华的是我。 让人喷饭！ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
黄胖子看不懂我的《质能关系式E=mc2的谬误》，一方面诬蔑我是“滥竽充数的中学教师”，二方面只好编瞎话：‘错误的前提’可以推理出‘正确的结果’！所以，相对论虽然错误，但还是可以从这种‘错误的前提’去推理出‘正确的结果’的，从而，E=mc2就是正确的！！ 这便是“正宗北相水准”，实际上的“混混水准”… |
|
续20楼
这小黄最近又搞了一次赞同地球拖曳以太的投票，开场白说原先已经有一些人赞同了，却没有说是哪些人提出来的——是你小黄提出来的吗？你是这么妄想的，你可以拿到本届年会上去宣称，我黄新卫提出的地球拖曳以太已经在网上得到很多人的赞同——不是吗？你在年会上还是没有说哪些人提出来的吧——事实上在你承认光速不变很久以前就有很多人提出来了，很多人中的很多就不是联谊会的会员，你这又是剽窃——你引用可以，必须说明出处，说出作者的名字——这又是学术讨论的规范。 刘久明先生在你那个帖子回了帖子说：“我是拖曳说的持有者”！你看明白了吗，莫想剽窃。 我在你那个帖子的首个回帖是：“我赞同，但不一定要投票”——意思很明朗：这是不包括你小黄在内的很多人提出来的（包括我在内），你不说明知识产权持有者，不用你组织投票。——你这煮不烂的小黄不知趣的说：“曾老先生也赞同，很好”——我又回了一个帖子：“我和刘久明先生一样，也是持有者，我虽然说是传播光的载体，但意义是一样的” 粪涨小黄，吴会长转交给你的我那相对论的错误当中，我用了那么多的篇幅说了地球拖曳用以否定光速不变，你一概否定，现在怎么成了我赞同你的拖曳、很好？ 待续 曾云海 |
|
2007年曾云海污蔑我剽窃的无赖嘴脸已经被我戳穿，可是他本性不改，继续污蔑我，那么请大家自己看http://tieba.baidu.com/f?kz=620835568
百度贴吧 > 反相吧 > 浏览贴子 吧主：吾爱流体 星空外的黑暗 incinc 共有75篇贴子 1 [2] [3] 下一页 尾页 1 赞同地球拖曳表面以太的请投票 查看本吧其它投票 作者：黄新卫2009-8-2 21:38 23 回复：赞同地球拖曳表面以太的请投票 地球拖曳表面以太不是我创立的，也不是迈克尔逊创立的，在迈克尔逊之前就有人提出，国内至少有刘启新、齐绩、朱永强、黄德民等支持，国外也有不少支持者，我相信这种理论将重新复活，战胜狭义相对论。 作者：黄新卫2009-8-2 22:13 不要廉耻的人很多，但是年纪大的、不要廉耻的人不多，而像曾云海这样年纪又不要廉耻的人，我还是头一次遇到。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
看27楼曾云海的话，他自称是地球拖曳以太理论的持有者，而我赞同地球拖曳以太就是剽窃他。那么迈克尔逊也是剽窃他了？
不要廉耻的人很多，但是像他这样不要廉耻的，世界上没有第二个！ ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
小黄，
你顶上来的那两篇是你从联谊会我当着吴会长的面教训你的片段（那时我还没有在这里发过贴），其中教训的最深刻的你为什么不全部转来？？？你到底还是怕这里的人看到了你毫无人格而不光彩呀！我所以当着吴会长的面教训你，是因为水清同志是做“官办”科学杂志主编出身，懂得职业道德、懂得学术道德，会认为我言之有理，教育你该邪归正。本着家丑不可外扬！！！ 好啊，你在家里挨了打，跑到这里诉苦来了，在相对论吧挨了打也跑到这里诉苦来了，在这里参与了和黄德民、沈建其等的辩论、就跑回去说辩赢了黄德民、沈建其，你就是这么游魂成性，有理为什么不在当时当地说足？转出来、转进去，为什么不原原本本的转！！！ 待续 曾云海 |