财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:初步回忆,刘武青参加学术会的次... 下一主题:黄新卫不过是个盗窃犯。梅老师的...
推翻相对论其实很简单--抽空它
[楼主] 作者:wxlxa  发表时间:2009/08/19 14:47
点击:556次

 

推翻相对论其实很简单--抽空它

 

相对论的维护者说,相对论首先从两个基本假设出发,应用严格的逻辑推理推导出‘同时是绝对的'和洛伦兹变换,然后用洛伦兹变换推导出了许多经过实验验证的命题,所以相对论是个好的、正确的理论。

而事实上,从两个基本假设出发,应用严格的逻辑推理不能推导出洛伦兹变换。(详细证明过程见附论文 《相对论的洛伦兹变换是推导不出来的》)

既然从两个基本假设出发,应用严格的逻辑推理不能推导出洛伦兹变换,所谓许多经过实验验证的命题也就不可能是推导出来的。那么相对论除了两个基本假设以外将一无所有。一个没有内容是理论还是理论吗?连理论都不是,就更谈不上好的、正确的理论了。

 

 

附论文

 

相对论的洛伦兹变换是推导不出来的

 

所有有物理意义的相对论的洛伦兹变换的推导方法都用了光速不变的数学表达式,在S系x=ct,在S`系x`=ct`(S系在S`系中以速度u沿x轴的正方向运动)。而这两个表达式的适用条件非常重要必须特别注意(相对论以前的推导方法都有意或无意地忽络了这一点)。

因为,任何一个物理定律(公式)都建立在某一参考系的基础之上,所以,参考系建立的条件就是物理定律(公式)成立的条件之一。例如光波动传递时波前匀速运动的位置与时间的关系式x=ct是建立在某一参考系(例如S参考系)的基础之上的。S参考系建立的条件就是x=ct成立的条件之一。

S参考系(例如路基系)的建立过程和条件是:一、选择参照物路基,把它理想钢化;二、建立空间坐标系,约定空间是均匀平直的;三、在坐标系中布满并校准时钟,校准时钟的工作应该由S参考系的人进行,即,S参考系的人把S系的钟校准成‘S坐标系原点的钟指向零点的时刻S系其他各点的钟也同时指向零时刻'。这就是说,‘ S坐标系原点的钟指向零点的时刻S系其他各点的钟也同时指向零时刻'是建立S参考系的条件之一也就是式x=ct成立的条件之一。同理‘ S`坐标系原点的钟指向零点的时刻S`系其他各点的钟也同时指向零时刻'是式x`=ct`成立的条件之一。

强调一点,洛伦兹变换的推导工作是由某一个具体人(你)进行的。你只是一个人,只可能静止在某一个参考系中,例如S系中。为了推导洛伦兹变换公式你同时用了S系的x=ct   和S`系的x'=ct' 两式。既然使用这两个公式,就要承认这两个公式的使用条件。

你(前面已经确定你在S系)承认了这两个公式的使用条件就等于承认‘S`系原点的钟指向零点的时刻S`系其他各点的钟也同时指向零时刻'。而S`系的人也认为‘S`系原点的钟指向零点的时刻S`系原点以外的相对S`系静止的钟也同时指向零点'(是S`参考系的人把S`系的钟校准的,S`系的人当然认为‘S`系原点的钟指向零点的时刻S`系原点以外的相对S`系静止的钟也同时指向零点')。这就是说,S、S`系的人都认为‘S`系原点的钟指向零点的时刻S`系其他各点的钟也同时指向零时刻',就等于承认了同时是绝对的(见附带说明)。这就说明,你必须首先承认同时是绝对的然后才能同时用x=ct 和x'=ct'去推导洛伦兹变换公式,即,洛伦兹变换的推导必须用同时是绝对的这一前提条件。

众所周知,相对论的核心是‘同时是相对的'而不是绝对的。这就是说,相对论不允许用‘同时是绝对的'这一前提条件去推导洛伦兹变换。既然不允许用‘同时是绝对的' 去推导洛伦兹变换,那么,推导洛伦兹变换必须用的‘同时是绝对的'这一前提条件就不能用了,所以,相对论的洛伦兹变换是推导不出来的。 。

 

附带说明

同时是相对的、同时是绝对的二个命题的含义。

当在一个参考系中看来是同时发生的两个异地事件在另一个参考系中看来也是同时发生的时,我们称同时是绝对的;当在一个参考系中看来是同时发生的两个异地事件而在另一个参考系中看来却不是同时发生的时,我们称同时是相对的。换句话说,当在S参考系中看来S参考系的钟都是同时对齐了的而在另一个S`参考系中看来S参考系的钟也都是同时对齐了的时,我们称同时是绝对的;当在S参考系中看来S参考系的钟都是同时对齐了的而在另一个S`参考系中看来S参考系的钟却不都是同时对齐了的时,我们称同时是相对的

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-201282.html[复制地址]
上一主题:初步回忆,刘武青参加学术会的次... 下一主题:黄新卫不过是个盗窃犯。梅老师的...
 [2楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/08/19 15:43 

wxlxa先生是“反相派”,赞同这结论吗…
[楼主]  [3楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2009/08/20 08:44 

赞同。

你赞同1楼的观点吗?
[楼主]  [4楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2009/08/23 22:30 

反相者也可以提批评意见,以便完善。
 [5楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/08/24 05:57 

从x2-c2t2=x'2-c2t'2(X是静系,X'是动系)可以推导出洛伦兹变换。
这个式子说明:
1.对于光速,相对性原理成立。
2.X'系的光速对有速度v的X'系为c,所以X'系的光对静系X的速度是c+v。
3.根据原来的两个原理不能推导出洛伦兹变换。
4.修改后的光速相对不变可以推导出洛伦兹变换。
5.赞同楼主的结论,但是楼主的证明过程含混不清。
[楼主]  [6楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2009/08/24 10:32 

"楼主的证明过程含混不清"
请说具体点。
 [7楼]  作者:顾江斌  发表时间: 2009/08/24 11:02 

5楼的意思是物理学可以用数学来代替,数学是什么?是局限工具,不是万能工具。

物理现象是什么?是物质运动的连锁反应,和数学是什么关系?没有关系!希望不要盲论!
[楼主]  [8楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2009/08/26 10:02 

同意7楼,物理学家只能把数学当做工具。
[楼主]  [9楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2009/09/02 22:09 

本贴听不到反对的声音,是此吧没有维相人士还是维相人士挑不出毛病?

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13459300994873