| 在人们知道宇宙中共有多少个天体，以及它们的质量、离地球的距离之前，我们根本无法知道我们所研究的物体受到的绝对合外力，既然不存在绝对合外力，又怎能存在绝对加速度（即经典物理所谓的相对于绝对空间或惯性系的加速度）呢？ |
| 在人们知道宇宙中共有多少个天体，以及它们的质量、离地球的距离之前，我们根本无法知道我们所研究的物体受到的绝对合外力，既然不存在绝对合外力，又怎能存在绝对加速度（即经典物理所谓的相对于绝对空间或惯性系的加速度）呢？ |
|
这没有问题，看来你的钱不太好拿呀？ 庞加莱的“相对运动原理”否定的是“静止以太说”， 其实他自己可以建立一个“相对运动以太说”， 有人解释了地球自转不会天天挂大风， 他其实就解释了地球自转也不会天天挂“大以太风”？ 这至少是由各级粒子之间的相互作用决定的， 有人管这叫“各级粒子级连效应”，稍微拗口一点， 意思是一样的， |
|
回复:我代表了反相对论者的心声 反对相对论的人是不会来批评我的，因为《进化的力学》代表了我们的心声 |
|
物理学中本来就不认同真实性的绝对。 好像力学中讲得也很明了，合引力是近似的表述。实际是也是近似的算式。你可知弹导导弹规迹实际的推算中不会考虑银河系星体对导弹的影响。 依你的看法，气象台中不应有人或电子设备的存在性况下的温度测定才是精确的。不然的话，一个人的介入也会对温度产生影响的。你认为呢？气象台该如何选址，测定的条件有哪些呢？ ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:导弹的加速度肯定不是相对绝对空间的 ~~导弹的加速度肯定不是相对绝对空间的； ~~~牛顿力学的观点是：“运动是绝对的、加速度是绝对的、惯性系是绝对的。” ~~~您也是一为反相对论者，您反对我的哪一条观点。 |
|
请分清理想和实际情况 物理定律研究的是理想的情况, 实际的问题都是通过一定的近似来利用物理定律的,计算地球上一个重物落地时是不需要考虑银河系外一颗行星上一片树叶落地的影响的 ※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |
|
回复:你们的心声有什么用 科学不是靠某些人的心声证实或否定的。 你们的心声有个屁用 |
|
回复:他根本不懂什么叫科学 按照小董的说法，大家就只好做不可知论者了 小董应该好好去研究科学哲学，不适合做真正的科研 |
|
他们把科学当成政治了 以为声音大就能压倒人家, 可惜根本没有人理睬, 他们只是DIY而已. ※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |
|
科学哲学家就是那些干不了科学的人 好像费曼就最讨厌这类自己不懂科学却对科学指手画脚的"哲学家" ※※※※※※ 宇宙是用数学书写的 |
|
不过可别把所有的“封建帝王”都混在一起反哈？ 重赏之下，必有勇夫， 不过又因为探索无止境，所以看来也只能望梅止渴了， 不管怎的，看来是要为老牛辩护一二的， ========================================== 问题是你能否证明： 牛顿所说的“绝对空间”不是他所在的星球---地球？ 关于你说的“循环定义”问题， 这个问题应该是： 问牛顿运动定律在什么参照系中成立？ 回答是惯性系中成立； 再问什么是惯性系？ 回答是相对“某点”静止或匀速运动的坐标系， 再问什么是“某点”？ 这就归结为一个对“某点”的定义问题了？ 而“某点”可以是空间中的任意点， 可以是地球的南极点（尽管它不太稳定，不过那是个精度问题）， 也可以是其它星球或宇宙中的任意点（不局限于星球）， 不用考虑这个点的运动状态，不管它是静止、匀速运动还是加速运动， 只要以具体讨论的问题而选定空间中的“某点”就行了？ 其实牛顿第一定律就是这个意思了， 因为牛顿当然知道任何静止和匀速运动都只具有相对的意义， （从“加利略变换”开始或之前就已经有这些概念了） 只是他没有明确的说：相对“某参考点”的静止或匀速运动， 所以只能问： 牛顿第二定律在什么参照系中成立？ 回答是：在惯性系中成立， 再问：什么是惯性系？ 回答是：满足第一牛顿定律的坐标系是惯性系， 所以这里应该没有“循环定义”的问题吧？ 牛顿第一定律是第二定律的基础嘛， 不能笼统的用“牛顿定律”如何如何...来问答吧？ 正因为牛顿不知道“万有引力”， 所以他在第一定律中说的“合力为零”只能是相对本星球---地球而言的， 如果他考虑到太阳的万有引力作用，他就不会说“合力为零”了， 而只有他选择地球为参照系，说“合力为零”才是正确的？ 因为不需要考虑“某参考点”的运动状态：静止、匀速、加速， 比如地球相对太阳就是一个“加速参考点”， 其实“参考”二字也已经包括了“相对”的意义， 或者牛顿认为这个“某点”必须绝对的选在地球某处？ 他固执到绝不允许以一个“加速运动点”作为“某点”（参考点）吗？ （比如地球相对太阳就是一个“加速参考点”） 既然惯性系是：相对“某参考点”静止或匀速运动的坐标系， 它当然就只有“相对”的意义呀？ 怎么会有“绝对惯性系”和“绝对空间”的问题呢？ 从“静止以太论”看，这可能与“日心说”的不完善有关？ 既然各星球都围着太阳转，那么太阳中心就可以看成是“绝对参考点”了？ （可是“绝对”二字与“参考”二字是自相矛盾的呀） 以至连太阳系内的以太也成了“绝对惯性系”了， 要不“迈克尔-莫雷实验”怎么会去寻找相对“地球公转”的以太呢？ （或许在此之前，对应“地心说”还有一个“地球绝对惯性系”？） 总之从牛顿定律中看不出“绝对空间”存在的必要性， 或许牛顿真的对他自己的定律也理解未透不成？ |
|
回复:你不是在为牛顿辩护，而是在反对牛顿 ——既然惯性系是：相对“某参考点”静止或匀速运动的坐标系， 它当然就只有“相对”的意义呀？——上述是您的观点，在正好是对牛顿的致命打击。 |
|
我在反对牛顿的力学三定律？我好象是在解释这3个定律的含义吧？ 牛顿不认为：相对“某参考点”静止或匀速运动的坐标系是惯性系吗？ 那么牛顿是怎样定义“惯性系”的呢？ 牛顿至少是认为： 相对本星球---地球静止或匀速运动的坐标系是惯性系吧？ 这一点不能不承认吧？ 或者牛顿认为这个“参考点”绝对只能放在本星球---地球上？ 不过作为地球人的他，这样坚持也无可厚非吧？ |
|
这是相对哪个“参考点”而言的？ 我们不是一致认为“惯性系”是相对的吗？ 那么你说的“非惯性系”可能是相对太阳而言的了？ 而我们的地球相对其上的任意点来说，不都是一个“惯性系”吗？ 或者地球相对“同步人造卫星”也绝对是一个惯性系呀？ 所以在判断地球是否是一个惯性系之前， 一定要说明：地球是相对哪个参考点的？ 比如如果按“地心说”，就会有人认为地球绝对是一个惯性系？ 这是两个极端，一定要说清地球相对的参考点， 才能判断地球相对此参考点是不是惯性系， 如果争论的双方都说明了自己选定的参考点， 那么双方就都是正确的，那就不必争论了吧？ 最多再商讨一下是否有必要规定一个“统一参考点”？ 或者就是在这个问题上发生了争执？ 那就大可不必了，因为不同的选取方法有不同的用途？ 可别被“地心说”和“日心说”的激烈争论搞混了头？ |
|
回复:牛顿为其“绝对空间”（而非地球）寻找证据：“牛顿水桶实验” "非惯性系”是经典物理说的，而非我说的。 牛顿为其“绝对空间”（而非地球）寻找证据：“牛顿水桶实验” 再提醒一下：牛顿认为运动、加速度、惯性系是绝对的 |
|
牛顿从不认为运动完全是绝对的！ 相反，自伽利略以来人们就提出了相对性原理，知道了运动的相对性。但牛顿认为加速度是绝对的。所以，运动既具有绝对性，也有相对性。 至于惯性系是否是绝对的，则与讨论的问题有关，比如在日常生活中，地球可看作为惯性系，但在讨论天体问题时则被看作是非惯性系。 我个人认为，“牛顿的水桶实验”确实证明了“变速运动”具有绝对性。 关于上述这些内容，我书中有详细论述。 黄德民 |
| 黄先生，你好！ 非常高兴能与你有相似观点，你提出的“同背景系”的概念很好。不知我俩能否对如下观点达成共识：承认加速度的相对性，只有这样才能解决近代光学实验所面临的困难，才能彻底否定相对论。 我看过你的几篇文章，但我感觉那不是你的全部，希望你能给我邮过来，我的信箱是：dongyinli@sina.com |
|
回复:你文章好象承认加速度不是绝对的 你文章中的原话“很明显，这种说法与相对论关于“运动是相对的”基本观点相矛盾。如果只承认外出的那位有加速、减速过程而留在家里的那位没有，显然是站在绝对时空的立场来说的。” |
|
这个实验是很能说明问题 这个问题不算难，分析如下： “旋转的水面是凹的”， 这个“旋转的水”是相对谁旋转呢？ 当然是相对地球周围的空气吧？ 因为是地球周围大气压力的作用使得相对空气运动的水面凹陷的呀， “只是水桶旋转时，水面是平的”， 为什么水面是平的呢？ 因为水相对地球周围的大气没有运动---相对静止， 只要考虑到空气与地球的关系就可以了？ 所以这个“水桶实验”只能说明牛顿当时确实是认为： 他所在的星球---地球是所谓的“绝对空间”？ ------------------------------------------- 附上你的描述：括号是我加上的， “牛顿认为旋转的水面是凹的， 是因为旋转的水是在相对绝对空间（空气）做加速运动， 即水相对绝对空间（空气）或惯性系（空气）具有向心加速度， 因此水面是凹的，而只水桶旋转时水面是平的， 是因为这时水虽然相对桶皮做加速运动， 但水相对于绝对空间（空气）或惯性系（空气）的加速度是零。” 注意： 其实由流体力学可知， 只要水桶中的水相对空气运动，就会产生水面的凹陷， 不管水是匀速运动还是加速运动， 当然即使水的线速度是不变的，方向也在改变， 所以此处水相对空气的运动只能是加速运动， 除非只是桶旋转，而其中的水不发生相对空气的运动， 然后再把水与地球的关系考虑进去， 就清楚牛顿所说的“绝对空间”是指的什么了？ 除了他的本星球---地球还会是别的什么吗？ |