yanghx: 灵敏和不稳定不是同义词，不稳定与敏感度才是同义词。-挑战相对论-西陆网

yanghx: 灵敏和不稳定不是同义词，不稳定与敏感度才是同义词。

[楼主] 作者:ccxdl 发表时间:2002/08/16 15:18

点击:1245次

yanghx: 在计量专业术语中，灵敏度和敏感度是相反的概念。不稳定与敏感度才是同义词。我本人就是学光学专业的正规军，让激光器输出偏振光的原理不是你所说的“内容”。而是根据干涉原理来制造这种激光器，它可以是气体激光器。因我最近许多年都在搞电子产品，没有将光学书籍带在身边，不能具体的给你提供详细资料。你可以自己去看看光学专业使用的“物理光学”教材，浙大梁铨庭主编的“物理光学”教材中就有介绍。你的错误是把偏振光与获得偏振光的方式混淆不清。偏振度只是表示获得的偏振光能达到什么样的实用程度。简单的说，自然光包含有在各个垂直方向上振动的光线，每一条光线都是偏振光，通过某种手段，只让其中一个垂直方向上的光线发射出来，把其它垂直方向上的光线阻隔断，这就是所谓的“起偏”。并不是你所误解的光线原本没有偏振特性，而要通过“起偏” 器，它才具有偏振特性。沈建其给出的是相关的光子数理模型，你没有理解他的解释。在思考问题时，你应该按照独立作用原理去进行分析。关于逆子对洛仑兹变换的见解，我希望逆子区分洛仑兹变换本身与相对论不是一回事。只要赋予正确的物理意义，洛仑兹变换就可能是在某些领域有实用价值的数学研究工具。愚人先生和多位专业搞力学研究的教授就在做这方面的应用研究工作。 Ccxdl 2001年8月16日

本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-20066.html[复制地址]

[2楼] 作者:yanghx 发表时间: 2002/08/16 18:53

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

用“光子说”解释偏振也可以试试
“在计量专业术语中，灵敏度和敏感度是相反的概念”？乱说的吧？在电子学里，灵敏度（敏感度）与选择性存在矛盾，解决的方法之一是增加选择回路的Q值和降低环境温度，不过如果周围电磁干扰太强，又无可奈何的话，不敏感的木纳稳定状也许就是唯一的选择了，这就是我劝方舟子先研究一下民族“退化论”的原因之一，按现在的理论，恐怕还不能说横波已经是偏振波了？只能说横波才具有成为偏振波的可能，象纵波就连这种可能性都没有，我看未必，用“光子说”解释偏振现象也可以试试：现在以“偏振光栅”为研究对象（如果承认存在这种东西的话），光栅的窄缝显然是允许光子通过的，而窄缝之间的遮挡物（比如银原子凝胶）自然不允许光子通过，那么经过光栅后的光是个什么样子就不难想象了吧？当然应该是一些明暗相间的条纹呀，这总没有问题吧？如果这些“光条纹”又遇到第二道光栅会怎样呢？有两种极端的情况： 1、光条纹方向与光栅窄缝方向平行，如果光线没有“介质散射扩散”和“衍射扩散”，比如说光子绝对按垂直于光栅的直线前进，那么就可能出现如下情况：当第二道光栅的“遮挡条”正对着光的亮条纹时，透过的光子较少，光线较弱，反之则透过的光子数较多，可是实际中（包括我做的简单实验）很难看到由于两光栅横向微小错动所产生的透光量的变化，所以估计这与光通过光栅1后的“衍射散射”有关，即部分光子的路线不是完全垂直于光栅平面的，但是如果两光栅距离很近，近到接近窄缝宽度的距离，那么如果你能控制光栅2平行移动很小的距离的话，就应该能看到对透光量（光子数量）的影响了，这也没有问题吧？（晶体内的情况比较复杂一点，以后再讨论）由于一般两光栅的距离都不会如此的小，所以通过光栅2的仍然是亮度（光子数）减少不多的“条纹光”，（即平行亮度T1，亮度与透光率成正比） 2、光条纹方向与光栅窄缝方向垂直，此时就比较简单一点了，没有光栅2平移的问题，光栅2将会绝对阻断起码一半的光子通过，原来的“光条纹”变成了“光点阵”，亮度当然要降低至少一半（1/2）了吧？而且这些“光点”还会扩散，使“光子密度”下降不少，所以通过光栅2（检偏光栅）的光亮度（垂直亮度T2）就明显的减小了，（孔径/波长）越小，这种效应就越明显，这就是“偏振度”也随比值（缝宽/波长）而变化的原因，所以总的来说：光栅1起偏：把光子群分割成“光子条纹”状空间分布的过程，光栅2检偏：把“光子条纹分布”进一步分割成“光子点阵分布”的过程，而且由于“光点”散射损失大于“光条”的散射损失，所以进一步增加了“垂直亮度”与“平行亮度”的差值，而且这个“亮度差”会随“光点”的直径缩小而增加，本来按说：不管每毫米内的栅缝数量是多少，如果缝宽=遮挡宽度的话，透过的光子数总是原来的1/2，可实际还要看比值（缝宽/波长）而定，这个比值越小，说明槽数/mm越多，透光量（光子数）就会越少于1/2，对于“光点阵列”也是如此，是一个道理，比如我卖的30槽/mm的光栅与300槽/mm的透光量就明显的不同， 30槽/mm的透光量明显要高一些，这就是由于（缝宽/波长）造成的了，（偏振膜的颜色甚至是浅灰色的）比值（缝宽/波长）对“光点阵列”的影响比对“光条纹”的影响更大一些，所以通过光栅2的“光点阵”光子数量就不仅仅比“光条纹”减少一半了，可能只有“光条纹”亮度的1/5、1/8、...，这要视比值（缝宽/波长）而定了，所以如果液晶不能使“光条纹”旋转90度的话， “光条纹”就难逃被分割成“光点阵”的命运，所以光子要想不被分割成点阵分布，就只有产生90度的“公转位移”，对应的就必然是“光条纹”旋转90度了，如果“光条纹”不旋转90度，我们就一定能用显微镜看到一个暗淡的“光点阵列”，这有问题吗？这样，亮度（光子通过量）还会减少不多吗？至少要减少50%吧？ ============================== 气体激光器是靠外界“激发偏振光”而具有偏振性的，如果“激发光”不是偏振光就不行了，而晶体激光器就不同了，只要你能引发晶格原子的定向振动就行，（比如电流---电子的定向冲击）特别是一些“分层性”较强的晶体（各向振动不同性），偏振度也应该较强，这些以后再详细分析吧，

[楼主] [3楼] 作者:ccxdl 发表时间: 2002/08/16 20:53

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

简单回复一下
yanghx: 我今天有空多上了1次网，看到你新写的东西，我简单回复一下。在计量专业术语中，灵敏度和敏感度是相反的概念。这不是乱说，灵敏度是对被观察物的分辨能力的描述，在有效分辨能力下，放大倍率越大，灵敏度越高。而敏感度是对非观察物的其它因素影响的描述。采用直接放大式观测，灵敏度和敏感度几乎是同时增大或减小。采用差动放大式观测，就可以使背景因素的影响大大降低，而获得相对较高的灵敏度。若采用补偿放大式观测，连仪器非线性误差都可以不用考虑，而只取决于补偿器的误差有多少。人们希望一台计量仪器的灵敏度要高，而敏感度越低越好。这乃是行业约定的表达概念。你如果自创一套概念，就可能引起其他人产生误解。你用光子模型对光栅的作用分析有一定道理，可以认为是一种合理的解释。但还是没有弄明白让激光器输出偏振光的原理是将谐振腔两端的反射镜按照计算好的角度倾斜平行安放，使谐振腔内能够被反复加强输出的只有一个偏振方向的光波。我记不清振腔两端的反射镜的倾斜角度叫什么名字了，有兴趣的话，你自己去查看“物理光学”教材或激光专业书吧。你最好把光学理论看完整一些，再下自己的结论。 Ccxdl 2001年8月16日

作者:
密码:
	游客来访
请输入验证:		刷新验证码
更换马甲注册用户提交

精彩推荐>>