|
以下是与一位专家的关于光相对速度的讨论摘要，以进一步说明我的观点：光具有相对速度。新观点求证过程中，希望得到各位专家、朋友的支持、指导。我的网址http://www.wendk.com文档需Ms word支持《疑难求证》谢谢！
我非常赞同您的观点“科学是证伪的，也就是说只要证明有一点不正确，就可以说你的理论有问题”，特别是前提，由此可知，从我的分析可知爱因斯坦的相对论有问题！对我的观点我认为您很难提出任何的缺陷，也就是我的理论至少目前可以认为具有合理性、真理性。正如证伪主义者波普尔所说：科学理论只是一种假设，在没有更好理论替代某一理论之前，我们就应该承认他的真理性。
对于您的例子，我认为是我的观点的一致，在我之前没有人将绝对同时作为坐标研究的基础，没有人将两个以上体系结合在一起分析而您的例子就是基于绝对同时，并将两个以上体系结合在一起分析，因此是采用我的新理论！对此我非常有把握！有的东西确实简单，比如苹果落地。
比如您将您的例子与我的例子相比较。您的例子如下：
证明包含有光速不变原理的狭义相对论是自相矛盾的。
在一静止参考系中有A,B两点，相互距离为L，而以相对速度V（从A到B方向）与此静止参考系相对运动的另一参考系有一参考点B'。某一时刻B,B'重合，设此时由A点向B点发出一束光，则对于静止参考系来说，在T=L/c (c是光速)刻，光到达B点，而此时B'一定离开了B点T*V 这么远，因此光到达B'点时必然长于L/c。但从参考系V来说，根据狭义相对论，光速不变，也是c，则光从A点到达B'点时应为T=L/c，明显和上一条矛盾，因此狭义相对论存在自相矛盾（注意，证明狭义相对论自相矛盾不能采用你的新理论！）
我的例子如下：
A BB1 （T1时刻）
A B B1 （T2时刻）
我们在理想空间分析，比如A为北京某一位置、B为武汉某一位置，A、B相对静止，B1为一个相对B匀速运动的物体，速度为v，方向为广东方向。在某一时刻如今天 10：00正（T1时刻） ，A点发光，并且此刻B1与B在空间位置重合。很显然当这束光的头部到达B位置时（T2时刻） ，B1已经不在B位置，也就是说光的头部先到达B，后到达B1。原因在于这束光相对于B的速度为c，相对于B1的速度为c-v。但当我们直接测量时（目前最好的手段是穆斯堡尔无反冲核磁共振），在北京测的的速度为c，在B点测的的速度也为c，B1测的的速度也为c。因此我提出从两个角度认识光速。不能否定二者之一，这是光的特殊性。
真理越辩越明！请李教授多指导！非常感谢您百忙之中的指导！ ※※※※※※ 欢迎讨论：五维时空坐标 网址：http://www.wendk.com 文档需Ms word 支持 |