|
有时候，出人意料是重大发现，例如，居里夫人发现放射现象；
有时候，出人意料是重大错误，例如，爱因斯坦杜撰的相对论； 有时候，出人意料是障眼骗局，例如，美国阿波罗登月； 有时候，出人意料只是吸引观众，例如，......。 ============== 你不用不好意思，我替你补上：“有时候，出人意料只是吸引观众，例如，李子丰“。 |
|
有时候，出人意料是重大发现，例如，居里夫人发现放射现象；
有时候，出人意料是重大错误，例如，爱因斯坦杜撰的相对论； 有时候，出人意料是障眼骗局，例如，美国阿波罗登月； 有时候，出人意料只是吸引观众，例如，......。 ============== 你不用不好意思，我替你补上：“有时候，出人意料只是吸引观众，例如，李子丰“。 |
|
对【59楼】说： 你多与吴水清会长联系，有会他会通知你的。他在北京，也肯帮忙。 |
|
对【61楼】说： 他只能吸引那些不懂相对论的人，包括盲目崇拜的维相者和盲目反对的反洛者。对于我，他不过是一个出自己洋相、徒具博导虚名的无知者而已。根本不值一驳，主流科学界根本不会有人理睬他。 WG前，中国确实有封资修的东西，也应该反对。但是能够用WG的方式横扫一切？ 相对论也有唯心主义的东西，但是也不能用WG的方式全盘否定。 |
|
对【65楼】说： 我在【57楼】已经作了明确答复，再补充一句﹕作为中科院地球物理所的研究员王谦身，无论是从理论研究还是实验过程，他都有绝对的发言权，说得好听点是他“解释不了的现象”，说得直白点就是因为根本就不存在！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
对【66】楼说，
你的言论再次表明，我说的没错，你一向不懂装懂、卖弄高明！ 根本就不存在解释不了的现象？对于这种现象，王谦身提出了引力屏蔽假说来解释，但是后来承认这种解释有问题。 罗正大比你水平高多了，可是你却一再嘲笑他，无知者无畏，在你身上得到完全体现！ 李启山也证实了以上现象，他是从其他人那里得知的，正是李启山的研究才使我对罗正大的研究有了新的认识。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【70楼】说：别逞能了，你能用牛顿力学重新给出计算结果，王谦身研究员难道不会？
罗正大的知识面不论是深度还是广度都不是一般人能比，我不是说他的观点一定就是对的，但是他提出的斥力说确实可以很好解释潮汐、陆潮现象，尤其是日全食重力异常现象。 我过去并没有认识到这一点，只是这次年会期间有幸遇到李启山、冷涛老师，他们的研究印证了罗正大的研究，他们几乎想到了一块儿。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【65楼】说： 1.现代卫星激光测距精度达到3厘米，请问他们的3厘米是怎么来的。 2.请他们去找个空间逻辑思维能力较强的数学教师，用牛顿力学方法计算看日全食前会发生什么现象，具体参照http://baike.baidu.com/view/403542.htm>去计算。提醒一下﹕地-月质心位于地核深处，从地心到月心连线的473公里处。 3.刘启新在7月22日的实验结果是﹕“在8点24分到8点55分，引力少微变小，表现在摆针西移。9点14分，引力变大非常明显，表现在摆针东进，幅度较大”，我认为这些数据比较可靠，建议他们找刘启新联系参考一下。 我看要吹就吹大些，就象广义相对论那样拿个莫须有的43″蒙骗全世界上百年，看你们北相这些人究竟有多大的能耐？我也想有个好热闹看！ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
刘岳泉本性不改，在你眼里，别人都是在造假。
不懂的东西偏要装懂，显示自己高明，这是你一贯的表现。这样做并不能表明你真的很高明。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对于我不了解的东西，我会说我不懂，而不是轻率否定它。可是刘岳泉不同，他首先要显示自己很懂，别人不懂，然后否定别人的研究，如他不相信3厘米是怎么来的。
这是甘肃省地矿局网站介绍的常识，对他们是常识，一点不奇怪。如果不是甘肃省地矿局网站介绍，而是罗正大的书中介绍，刘岳泉肯定更不相信了，他会说，现代卫星激光测距精度达到3厘米，请问二三十厘米是怎么来的？我怎么觉察不到这么大的变化？ http://www.gsdkj.net/pro/view.php?id=2680 学科：地球物理学 词目：固体潮 英文：Earth tide 释文：又称陆潮。地球的固体部分,当受到月球、太阳等天体产生的起潮力时,固态的地壳以及更深的部分也会发生如同潮汐一样起落,这种现象称固体潮,一般潮高只有二三十厘米,不易被人们察觉。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
“我没有义务把计算过程告诉你们，”刘乐泉你就别吹牛了，你现在才知道你根本无法解决，王谦身用牛顿引力理论解决不了，所以提出引力屏蔽假说。而你呢，根本就不知道王谦身、罗正大研究的是什么科学难以解释的现象，就故作姿态、卖弄高明。
对于你的为人和水平，不仅我看的清清楚楚，我相信旁观的人也看的清清楚楚。 ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
专家探寻日全食期间导致重力异常的“神秘力量”
-------------------------------------------------------------------------------- http://www.sina.com.cn 2001年07月06日 18:17 新闻晨报 本报讯(特派实习记者王骥飞北京报道)近年来，一个奇怪的现象吸引了国际诸多科学家和媒体越来越多的关注：在发生日全食前后，地球上的重力仪数据会出现突然的降低。然而，依据牛顿的万有引力理论和爱因斯坦广义相对论，用在一定范围内物体的重力变化理论将很难解释该现象。难道还存在着目前尚不为人们所知的力量？ 2001年6月21日，非洲大陆再次出现日全食现象，成为世人瞩目的焦点。中国6位科学 家亲赴赞比亚，就此“重力异常现象”再次勘测。从17日晚到23日早晨，四台仪器昼夜运作，对日全食前后的重力和磁场变化作了全程跟踪记录。 此行领队、中科院地质和地球物理研究所汤克云教授接受晨报记者采访时透露，这次获得的数据令人非常满意，精确的分析结果将在1个月后揭晓。 中科院三位科学家描述20年艰辛历程 万有引力学说面临挑战 张平华：首次实地观测 20世纪70年代末，中科院原物理研究所的科学家们注意到，国外一物理学家Alis于1954、1959年两次实验，发觉日全食前后地球重力会有异常变化现象。1979年，该所张平华教授与数十位同事进行过一次日全食观测重力实验。已72岁高龄的张平华老先生接受采访时告诉记者，那也是国内科学家对该现象的首次实地观测分析。他至今仍清晰地记得，或许由于仪器的简陋，当时并未观测到异常动态。 据介绍，当时科学家们的研究主要集中在日全食发生过程中，与近年来集中于初亏和盈满时的研究不同。 王谦身：两盘珍贵胶卷 1980年2月16日，中科院地质和地球物理研究所王谦身教授与近百位科学家来到云南昆明，再次探索日全食期间的“神秘力量”。据他回忆，早在1979年底，科学家们就为此次探测进行筹备工作。在有关部门支持下，他们带着一台照相机，两大盘胶片和一个马达开始了工作。“当时只能用肉眼看，没有仪器，怎么办？我们想出一个办法，用马达驱动相机快门，连续拍摄日照光线引起的重力变化。”他至今仍保存着两盘珍贵的胶卷。记者看到，在长达2000余米的胶片上，密密麻麻写着不同的时刻。但由于误差过大，此次观测又是无果而终。 与此同时，国外学者也开始越来越多地关注这一现象。1995年，印度科学家首次观测到日全食发生期间，重力仪出现了12个微加重力度量单位的“重力低谷”(正常情况应是1-2个微加)。这一发现引起国际学术界的“大地震”。 汤克云：奇迹终于出现 1997年3月9日，机遇终于降临———我国漠河地区将观测到日食。以中科院院士艾国祥为首的科学家们发出了“向困难挑战”的号召，多方奔走努力，在科技部、基金会、中科院的三方支持下，100余名科研人员奔赴现场。 参与此次考察的汤克云教授向记者回忆起当时的情景：“最主要的仪器———重力仪只有两台，到现场后还坏了一台。配套设备只有简易的打印机，经费只有15万元人民币，而国外同规模经费比我国高出10多倍。那里堪称冰天雪地，白天零下20℃、夜晚零下30℃，保温条件差，但最要命的是洗涤和如厕问题：14天没有冲浴，男女共用一个棚架式厕所。”经过14个昼夜的奋战，奇迹终于出现了：此次观测中，我国科学家在全球首次发现4-5个微加的“重力双谷”。事后，同行的日本九州大学专家不无赞叹地说：“长这么大，从未吃过这样的苦，中国人真了不起！” 该发现在全球引起了巨大震动，同时也将科学家们带入了一个极大的谜团———万有引力学说、广义相对论是否需要修正？ 学术界尚存三大分歧 1观测时间 是否必须在日全食期间，才能获取论证“重力异常”的数据？ 2观测方式 部分学者认为，进行“重力异常现象”研究将是一件非常困难的事。中科院理论物理所张仲平研究员认为，首先，引力场是四大作用力场中最弱的作用力，数据获得很难，而且偶然性因素极大；其次，在国内外众多次数的观测中，观测到该现象的微乎其微，即便目前存在两次实例，也不排除有干扰因素(周围环境、人流、车流、光线进入等)。因此，必须在同一地点，用同样的仪器反复多次进行观测，而且必须由多名科学家共同得出数据。对此，中国气象科学研究院任振球持不同态度，认为并不需要在同一地点进行。而汤克云教授也认为，通过以后多年的观测，作出结果并非不可能。 3观测原理 王谦身教授20年来一直坚持国外60年代提出的“屏蔽原理”，即当日全食发生时，月亮不但将太阳光线遮住，而且将其引力也遮住，用来解释突然性的重力异常变化。但汤克云与任振球两位教授认为，若真是如此，按力学原理，地球上重力变化只可能出现“重力波峰”，这与实测中的“重力低谷”相矛盾。有趣的是，当记者采访王教授时，这位老科学家诚恳地表示：“的确是我的解释有问题，我今年3月被他们说服了，但并不表示我对‘屏蔽原理’的放弃，有可能这是一小部分原因。” ※※※※※※ 欢迎光临黄新卫挑战相对论的博客http://blog.163.com/hubeihxw@yeah/blog |
|
对【86楼】说： 你放心，这个小小的问题我是会完整地用牛顿引力解释的，现在就给你们充足时间去把罗正大的“量子外力”做大做强，你们这支队伍有广义相对论那么强大吗？当1882年纽康算出水星轨道进动每百年有43"用牛顿力学“无法解释”的时候，有人怀疑过他的计算结果吗？现代电脑计算如此普级了又有谁验证过吗？我只提醒你们“地-月质心位于地核深处”就行了，我的下一个重点是要解决127年前的事！ 再次谢谢你提供的这些资料，只想进一步了解一下﹕现在重力观测精度已达到10～20微伽的量级(最近更新：2008-08-02)，可是1997年3月9日，“我国科学家在全球首次发现4-5个微加的‘重力双谷’”又是怎么回事？ ※※※※※※ 相对论误导科学走邪路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |