相对论随想-绝对的同时性

李谋智

相对论以前，人们对绝对的同时性深信不疑，即两事件的同时性是绝对的，不会因为参照系的不同而发生改变。然而，相对论动摇了这一似乎公理一般的结论，相对论根据光速不变的假设，否定了绝对的同时性，提出同时性的相对性，进一步提出所谓的间隔不变性，再由间隔不变性，推演出洛仑兹变换，从而构筑了相对论理论体系。可见，同时性的相对性对相对论来说，有着至关重要的意义，绝对的同时性真的能被撼动吗？

不妨设定甲、乙、丙、丁的几次握手事件，做一个关于同时性的推演：

1、甲将做星际旅行，甲做星际旅行前与乙握手告别。

甲乙同时相互握手告别的事实客观存在，是绝对的，与参照物无关，或者说对于任意的参照系，无论它是惯性参照系，还是非惯性参照系，除非它会像人一样犯迷糊，否则都会认定甲乙同时相互握手这一客观事实，因此，在任意的参照系中甲乙的相互握手都是同时的，是绝对的，不会具有相对性。

2、甲在甲乙第一次握手后整十年时，在外星球甲与丙握手，而乙在甲乙第一次握手后整十年时，在甲乙第一次握手处乙与丁握手。

毫无疑问，甲与丙的相互握手是绝对同时的，乙与丁的相互握手也是绝对同时的，都与参照系无关。甲丙的握手与乙丁的握手，这两件事是否绝对同时呢？相对论认定两件事不同时，因为甲做星际旅行，而乙停留在原位置，甲在甲乙第一次握手后整十年，和乙在甲乙第一次握手后整十年是不相等的。果真如此吗？先来看第三种情况：

3、乙在甲乙第一次握手后整二十年时，与星际旅行返回的甲重逢握手。

毫无疑问，甲与乙的第二次相互握手也是绝对同时的，与参照系无关。而且再一次的握手的绝对同时，锁定了自甲乙第一次握手后，经历的时间间隔也必须同时，都是整二十年，当然也不容许甲在甲乙第一次握手后整十年，和乙在甲乙第一次握手后整十年是不相等的。故上述的甲丙的握手与乙丁的握手，这两件事是绝对同时的，同样与参照系无关。

二十年后与乙重逢时，甲会认为乙经过的时间少于二十年吗？首先，从主观上来看，甲作为观察者，明明经过了二十年，他凭什么感觉到乙经过的时间少于二十年？当然，人是有可能犯迷糊的。其次，从客观上来看，如果把甲作为参照系，而不是普通的观察者，他更不可能判断出乙经过的时间少于二十年，因为其他的所有参照系，无论是惯性的，还是非惯性的，都知悉甲乙的这两次握手，也都无一例外地认定二人都经过了二十年，难道甲作为参照系就这么愚钝？要知道，参照系是不会犯迷糊的。

同理，甲丙的握手与乙丁的握手也必然是同时的。虽然两地可能是远隔天涯，或者由于种种原因，没有其他方法直接考证。

综上所述，同时性是绝对的，与参照系无关，也就是说在一参照系中同时的两个事件，在其他任何参照系中必然同时，完全不在乎这一参照系是否是惯性参照系，还是非惯性参照系，也不在乎这两个事件发生的位置是近在咫尺，还是远在天涯。

然而，人们不禁要问，相对论的理论推导构思巧妙，逻辑推理严谨，相对论何错之有?为了解释"以太漂移"问题对人们的困扰，急功近利地虚构光速的特殊性，否定光速的叠加性，从而认定相对于不同的参照系光速不变，是相对论错误的根本原因。

特别声明：本人将连续贴上一系列的文章，要驳本人所表达的观点，要正面回答提出的问题，否则，请免开尊口。