|
再次强调:物质的质量可以无限的分. 不是你们说的物体可以无限的分.你们别想:既分体积,又分物质质量.这种同时分两个基础量的细分方法没有任何理论依据.
物质与物体,不是等价关系.分物体,不代表分物质.分物体一直分到粒子,不能分了,不能代表分粒子质量,就不能分了.只能说:分粒子的所谓体积,不能分了. |
|
再次强调:物质的质量可以无限的分. 不是你们说的物体可以无限的分.你们别想:既分体积,又分物质质量.这种同时分两个基础量的细分方法没有任何理论依据.
物质与物体,不是等价关系.分物体,不代表分物质.分物体一直分到粒子,不能分了,不能代表分粒子质量,就不能分了.只能说:分粒子的所谓体积,不能分了. |
| qstt先生,学会骂街了?恭喜进步了! |
|
对3楼说：
哪个人不会骂人？不过我2楼骂什么了？ 说他逻辑极其混乱难道错了吗？ 他经典物理的常识都反，却把经典物理的错误解释当圣经！ 就算按他将质量看成是物质的量，物质的量能无限可分，物质却不能无限可分？ 看出来这种逻辑极其混乱的胡说八道了吗？ |
| 有没有人统计过，主张物质存在构成的最小单位的，与反对这种观点的比例是多少？我估计反对者居多。但是，至于真理在谁的手里，那就难说了。 |