| 给hudemi,复杂的东西会对反相对论者的反作用更大 给jqsphy,杠杆并不热,只不过在这个论坛里被人为搞成这样而已.请你不要离物理的传统太远. |
| 给hudemi,复杂的东西会对反相对论者的反作用更大 给jqsphy,杠杆并不热,只不过在这个论坛里被人为搞成这样而已.请你不要离物理的传统太远. |
|
总是有人在精心设计“悖论”以证明相对论的错误！ 不管它是否简单复杂，只求能驳倒相对论就行！ 另外，到目前为止，我仍然认为没有人真正回答出了黄新卫的杠杆问题。虽然PHYSICIST给了普遍性的证明，既然普遍性能证明成立，那特殊问题更应该能证明，可是谁证明了呢？ PHYSICIST的证明虽然可能是正确的，但与黄新卫提出问题的初衷是不太符的。如果要证明普遍性的结论，人们不如这样来证明： 一个事件是否发生与参考系的选择无关。既然在静系中杠杆始终处于平衡状态而不触动开关引爆核弹，则在任意参考系中观察，该杠杆必定始终处于平衡状态而不触动开关引爆核弹。（证毕） 可这样的普遍性证明能解释杠杆问题吗？ 黄德民 |
|
既然普遍性能证明成立，为什么还要费劲去证明特殊情况 打个比方，如果你证明了，小球沿着一条无论多么复杂的光滑通道运动时，在起点和终点处小球的机械能是相等的。然后一个人跑过来说，看，这里有一个连续光滑的路径，是由这样的一个参数方程决定的： x = exp(-cos(t) * t) + 5t y = exp(sin(t)) + t^2 + ln(t+1) z = 3t + 9t^2 + exp(-t^2) 你来证明一下小球沿着这样一条路径运动时机械能也守恒，而且不许用普遍化的证明。 你怎么想？这样就算质疑机械能守恒了吗？ |