据说，（71年的）飞机东飞出现了“钟慢效应”（原子钟慢59微秒），此外，还出现了飞机西飞（原子钟快了273微秒）的结果，不知是不是确有其事（不知睡狮说的71年是不是同一次实验）？

　　…其具体的实验结果是：飞机上的原子钟在落地与地面原子钟比较时，同样是在相对地球运动的东、西向飞行原子种中，有一个方向（向东飞行）飞机上的两个原子钟，都比地面的原子钟走慢了（慢了59ⅹ10-9秒，也就是59微秒），而向另一个方向（向西飞行）的飞机上两个原子钟，都比地面的原子钟走快了（快了273ⅹ10-9秒，也就是273微秒）。

　　有人也许会怀疑的想，实验结果不是飞机上确实有两个原子钟走慢了吗？你怎么还说完全推翻了相对论的运动就可使钟变慢的理论预期呢？
　　但持有上述怀疑想法的同志，其实是完全不了解科学上的客观证明是什么回事，其实真正的科学真理，必须是要使理论和与之相关实验事实百分之百的吻合。虽然考虑到在客观情况下。人们可能会在与之相关的某些方面，对实验结果发生误认，从而会使一些可能正确的理论却不可完全得到证明，因而在科学上虽然也允许，对一些不能得到全部实验支持的统计学数值性结论，进行统计学显著性的证明。
　　但前提就是进行实验的数量要大，并且一般来说至少要得到至上百分之八、九十以上的实验事实证明，进行实验的数量越少时，统计学证明需要的实验与理论的符合率必须越高。但现在四个在天上飞行的钟，就有两个走的快了，并且快的幅度还远比慢的幅度大几倍，这样的事实就绝对不是证明相对论的钟慢理论正确，而是只能证明相对论运动可使钟变慢的理论不正确了。
　　就算不管钟慢了，干脆就说证明了广义相对论的另一个钟快（叫什么引力场作用之类）理论吧！但实验事实也与理论不符，因为现在的实验结果是一个方向发生钟慢，而另一个方向发生了钟快，所以搞的怎么解释都进不了相对论的道道。所以搞的相对论坚持者们，几乎没有一个人愿意提这一实验结果，就连我们论坛号称爱因斯坦的先生，在找到同时有前面提到的美国人71年实验，以及美国人与日本人75- 76年结果的材料时，还是要把71年实验结果删去，仅仅只在帖子内介绍美国人与日本人75- 76年的实验结果。…

 拾相唾沫“钟慢效应”的“倒相者”思林的混帐逻辑…

什么叫做“钟慢效应”思林搞不清楚，就知道“‘钟慢效应’存在是事实”…
为什么说“‘钟慢效应’存在是事实”呢？思林逻辑实际上就是：
飞机东飞，原子钟慢了59微秒，所以，“‘钟慢效应’存在是事实”…
此外，什么叫做“钟慢效应”，我思林还需要解释吗(思林要避免解释)？
转过背，思林还可以说，“‘钟快效应’存在是事实”…
为什么说“‘钟快效应’存在是事实”呢？
因为，我思林验过的，飞机西飞，原子钟快了273微秒…

这便是所谓的“倒相者”思林的混帐逻辑…