财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:刘岳泉的盟友王为民剽窃前人的微... 下一主题:刘武青先生,能做一下这个小实验...
在真空中,运动光源的波真面中心与发光点重合吗?
[楼主] 作者:张崇安  发表时间:2009/07/17 20:03
点击:1215次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-196595-1.html[复制地址]
上一主题:刘岳泉的盟友王为民剽窃前人的微... 下一主题:刘武青先生,能做一下这个小实验...
 [2楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/07/17 22:56 

张崇安先生:
我也照葫芦画瓢问你个问题:

在声波媒质中,运动声源的波阵面中心和发声点位置是重合还是分离?

你回答出来后,基本就类似是我对你的问题的回答!
 [3楼]  作者:马国梁  发表时间: 2009/07/18 15:23 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [4楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/07/19 02:41 

对【2楼】说:

张崇安先生:
我也照葫芦画瓢问你个问题:

在声波媒质中,运动声源的波阵面中心和发声点位置是重合还是分离?
==========================

马先生:你提的这个问题有漏洞!

空气是局部媒介,而麦克斯韦理论中,以太不是局部媒介。

也就是说:空气中的波阵面中心和发声点可以分离,但以太的波阵面中心和发光点不能分离!——因为麦克斯韦的以太不能被物体拖动,塞满整个空间,不能在牛顿空间中整体移动,但空气只占据局部空间,能够在牛顿空间中整体移动。以太中的光波动不服从伽利略相对性原理,而空气中的声波在空气外的参照系服从相对性原理。

除非是随动以太,两个中心可以分离。但随动以太会使光波变得异常复杂!

马先生:我说的对不对?请思考。

 [5楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/07/19 04:35 
 [6楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/07/19 05:42 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:马国梁  发表时间: 2009/07/19 11:18 

正因为以太中的光波动不服从伽利略相对性原理,所以波阵面中心和发光点才不重合。比如:现在太阳已经移到别处了,但在今后的8分钟内,我们仍能看到太阳在天上正常发光。
 [8楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/07/19 11:24 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/07/19 11:26 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2009/07/19 12:37 

  “没必要和无头脑的思林讨论”!
  思林的头脑是“新绝对”(男拉方)头脑:“质子绝对不可分割”!!
  所以才会有所谓的:【“基本粒子不基本”与“原子分可”都是“科学”胡话】这类胡扯淡!…
  因为(男拉方)认为“质子绝对不可分割且最小”所以,电子不存在、光子不存在、童正荣的WG粒子不存在等等…
  女拉方可以力战数个“维相者”,男拉方则几乎可以力战所有“反相者”,因为(除了未知个别人)所有反相者都认为电子存在。
  你要是问他思林“季灏实验”有问题吗?(男拉方)大概要说,“季灏实验”约等于“胡扯淡”(电子都不存在,你那个实验不是胡扯是什么?)…

 [11楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/07/19 14:33 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:silin007  发表时间: 2009/07/19 14:34 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [13楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/07/20 04:46 

对【8楼】说:

对4楼张崇安说:

谁是马先生?3楼才是。我在你眼里如此视而不见?

真是抱歉!可能昨天太忙(都是半夜才济点时间上网),看错了。


无论你要把以太(我曰之真空)说成什么状态!是不是局部媒介!以太的波阵面中心和发光点也有可能分离!当然也可能不分离!如此简单的问题都被你等说得玄乎其玄!

以太不是局部媒介,我们就不能取其局部观察?以你的观点难道局部以太就不传播光线了?
我不赞同麦克斯韦的以太观,仍然按你的【麦克斯韦的以太不能被物体拖动,塞满整个空间,不能在牛顿空间中整体移动---】说事!你的意思是以太在空间绝对静止是不是?那么波阵面中心和发光点必须分离!

麦克斯韦以太在绝对空间是静止的,所以,麦克斯韦方程组不符合伽利略相对性原理。当光源运动时,发光点位置和波阵面中心同时移动,依然重合!希望熊先生明察!也就是说:在静止以太理论下,运动光源的波阵面中心是无数个(运动轨迹线上的无数个点),波阵面是无数个不同心的圆——这也是经典运动光源多普勒效应的解释方法。即如果理解光本性是静止以太波动,当光源运动时,发光点位置在移动,波阵面中心在不断更替!同一时刻的发光位置中心合波阵面中心依然是重合的!


因为发光体可是要相对以太运动的!没有不运动的发光体!当然必然会和波阵面中心分离!

我真不知道你张崇安先生为什么变得如此昏庸了!

[楼主]  [14楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/07/20 05:03 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [15楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/07/20 05:28 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/07/20 05:42 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [17楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/07/20 05:45 

请大家注意:在没有次光源参与的空间中匀速直线运动光源的光波阵面,按照牛顿发射说,是一组同心圆;按照静止以太说,是一组非同心圆!(静止以太理论上不属于次光源)
 [18楼]  作者:周宪  发表时间: 2009/07/20 05:59 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/07/20 13:25 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/07/20 13:25 
[楼主]  [21楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/07/20 15:47 

对【18楼】说:

你说的是另一个问题!我在阐述我的主题时,前提是真空状况下,你说的重力场实质上已经不是真空状况,而是有粒子充斥的空间。至于你说,重力场中光速变慢——这当然是可能的,因为重力场中光线可能是折线——类似介质中的光线,不为奇怪!

我们这里谈的是“真空中光源运动的波阵面中心和发光点关系”,真空就是空空也,没有粒子的空间。

当然上述真空是理想状况,我们在分析问题时,常常假定一中理想状况。

[楼主]  [22楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/07/20 16:04 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [23楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/07/20 16:08 

一旦中心向外发散形成波阵面时,发光点已经离开了该中心点!
=================
你这是以太论,而且是惠更斯次光源说,这里,我们不谈次光源!
 [24楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/07/20 19:36 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [25楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/07/21 06:59 

对【24楼】说:

就以你的发射说讲,发射说谈不上波阵面!如果用发射说的子弹飞行"阵面"论,也是同静止以太波动论!
-----------------------------------

发射说的波阵面是由发射出的粒子群定义的。我们可以认为:由于光源发射力的周期性,发射出的大量粒子群呈现规则间隔,并沿光源表面法线方向惯性运动,保持发射的初速度。那么,如果初速度是一个常量(光速逃逸速度),在没有次光源下,粒子群列保持间隔和密集度、体积不变向前移动,就呈现出能量的此起彼伏。这就形成一种不需要介质传递的波。

波的振幅可以是粒子群流的密集度、边界、旋转度等等;波长就是相邻粒子群间隔,频率就是单位时间一列粒子群列通过空间某个界面的粒子群数。

这种群列是不同于静止以太的。按照静止以太说,光源运动时,没有拖曳以太,所以,光源激发的光波速度与光源运动速度无关,光速常数就是以太的性质决定。

而发射的粒子群流统一带有发射源的初速度(例如一辆运行列车上的一挺机关枪朝列车外打出的子弹列相对于地面的速度就是子弹相对于枪的速度叠加列出运行速度;但运行列车上朝列车外发出的声音速度却不会叠加列车速度),所以,这样的粒子群流中心也自然带有列车的底速度,这种情况下,发光点位置(假定地面就是参照系)与波阵面中心是分离的。

 

为了使讨论清晰,我这里再明确定义一下:

1、光源——物理实体,发出光粒子流的初源(发射论)或振动媒介的初源(介质波论),光源的存在和形状与参照系的选择无关;

2、波阵面中心——物理实体,无论以太论还是粒子论,都是由一种实体(其实以太也是大量的粒子组成)定义。也与参照系的选择无关。

3、发光点位置——是一个数学位置,在真空中,这个位置只能由参照物定义。即参照物的运动影响这个位置的数学描述。

那么,上述定义在以太说和发射说下有什么区别?

按照以太说,当光源相对于以太运动时,波阵面中心静止在以太中,但是,会出现许多波阵面中心。——这些波阵面就是一组非同心圆。

按照发射说,当光源运动时,波阵面中心也伴随光源运动,光源永远是波阵面中心,则波阵面永远是一组同心圆

发光点位置与参照物的选择有关,针对于上述两种光本性,都成立。发光点位置与波阵面中心的关系也就与参照物的选择有关。

但需要特别注意的一点是:静止以太下,参照物周围有风,所以,不同运行速度的参照系是不等价的。——这种困难在发射说那里就不存在了。

[楼主]  [26楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/07/21 07:04 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/07/21 12:03 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [28楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/07/21 23:53 

对【27楼】说:

你若说"号召",你应先问问:光源对以太的震荡又是如何实现周期震荡,既然对以太可以实现周期,发射粒子群又何尝不可以实现周期?

 

[楼主]  [29楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/07/21 23:54 

读帖时,帖子不存在
 [30楼]  作者:qstt  发表时间: 2009/07/22 08:50 

电磁振荡可也是一种真空波动!用波动来激发你的子弹发射?真空还是被你用上了!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21046686172485