|
近代（现代）物理之所以停滞不前，是因为过份把物理学数学化，这是一种本末倒置的做法，数学仅仅是物理学研究的一个工具。 ※※※※※※ http://club.xilu.com/hongbin |
|
近代（现代）物理之所以停滞不前，是因为过份把物理学数学化，这是一种本末倒置的做法，数学仅仅是物理学研究的一个工具。 ※※※※※※ http://club.xilu.com/hongbin |
|
为什么人们不能认识到现代物理学的弊端？除了假说还是假说，除了数学还是数学，为什么不能综合考虑物理学的力、热、电、光、原、天体等各个板块呢？它们应该具有相互参考的作用。人们是否发现，各个理论中所提出的假说，它能解释的问题能不能通达物理学各个板块？如果不能，说明什么？说明假说依然偏离正确的方向好大的一个角度！ ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |
|
有点道理，我也认为这是原因之一。不过对于这方面的东西，我们好像无能为力，因为我们不是大家，我们左右不了什么的。希望多多交流。qingguke@163.com |
|
你一楼观点较正确。 意思是：数学确实是物理学研究而使用的工具，而且最终都不过是描述思维的工具！但是为了量化的精确性，那却是 必不可少的工具！ |
|
楼主的观点错误。数学是对客观规律的模拟、演绎。把数学看作可有可无的工具是一种实用主义的看法。我们通过数学的演绎，得出结论与实践结果比较，就能够发现是否得到正确的结论，大前提、小前提是否缺失。
绝大多数数学公式是正确的客观规律，物理现象量化后就受数学规律的制约。不然我们搞计算机在各个科研部门应用干什么？ 可以这样说：没有数学，就没有现代科学。 当然忽视物理的基本概念，故意用深奥的数学来掩盖物理学的唯心主义和错误，是目前相对论者管用的手法。对此必须揭露，但是没有对数学的深刻理解，你也只能对相对论者无可奈何，听之任之。如果因为相对论者的这种手法而殃及物理学的其他研究，否定数学的重要作用，则更是因噎废食了。 |
|
5楼;
你基本忽视了一个问题。 即无论物理、数学都产生于思维！如果思维错误，则以之产生的数学必然有问题！ |
|
对【6楼】说： 物理、数学是客观规律在人脑中的反映。同样一个意思，应该用唯物主义的方式表达出来。单凭思维能够发展物理、数学吗？人的思想不一定能够正确地反映客观，所以无论数学、物理中都存在错误。所以我们既不能否定数学的漏极演绎作用，也不能否定不断通过实践检验的作用。把数学看作是可有可无的工具是不对的，但是把数学看成可以替代实践发展物理也是不对的。 |
|
好！没有数学确实行不通的，但是，数学也不能把物理的所有东西都描述了，更重要的是在采用数学描述之前，我们应该更注重物质运动的分析，通过分析运动建立适当的物理数学模型，而后才能使用相应的数学来定量描述。 ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |
|
7楼周：
少放黄腔！重新学逻辑学去吧！ 没有思维就能产生物理、数学？那就是即使人灭绝了，动物没有思维也能产生物理、数学？甚至生物灭绝，也天然产生物理、数学？ 本来即使你有正确的思想，被你一瞎折腾就变味儿了！ |
|
但是，无论是否我们已经建立了数学、物理学、逻辑学，或者，甚至没有我们人类，任何物质还是按照它应有的规律发生运动的。或者说，无论我们建立的数学、物理学如何描述物质的运动，物质本身的运动并不会发生丝毫的变化，它还是依然按它应有规律运动着。我们建立数学、物理学的目的，只是尽可能接近物质运动的规律。可是，在这个过程中，我们首先要做的当然还是分析物质的运动，否则，我们又怎能让我们建立的理论更接近物质运动规律? ※※※※※※ 统一物理理论环境论 http://www.tongyiwuli.com/ |
|
我在7楼已经说了：
物理、数学是客观规律在人脑中的反映。 不能看作是可以由人主观决定是否使用的工具，而且在您的嘴里，数学仅仅成了描述思维的工具。 当然通常也有数学是工具的说法，但那是不严格的比喻。 你不提他们是客观规律，只说是思维的产物是不对的。 |
|
qstt:
虽说网吧是一个闲聊的地方，但是我们讨论学术问题，写帖子时还是要注意不要有漏洞，尽可能严密一些。您的意思我知道，但是不够严密。 |