财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:质量具有绝对性,力具有相对性。 下一主题:物理教课书上又爆出一个大笑话
返朴归真的三大事实
[楼主] 作者:思林?  发表时间:2001/02/08 17:20
点击:675次

返朴归真的三大事实
众所周知,自爱因斯坦以来自然界已经在数学的证明与科学的实验以及天才们的假设中,被描述成即复杂又模糊还不确定的物理实体。然而,下述事实将说明:自然之最基本的原理是即简单又精确还确定的无须任何假设。
一 现在时刻是等于零的实在之钟点(而不是趋于零的一瞬间)
因为“现在”做为已不在的“过去”与尚未在的“将来”之间的临界点,既然是临界点当然只能等于零;而趋于零的一瞬间,在短也只能属于过去的或将来的;至于在时间等于零时,我们就得到一个与观察者与无关的静态宇宙,由此当我们抽象掉在时间等于零的现在,无法形成的一切物质的与精神的现象之后,剩下的只是(在三维真空中)质点及其之间的相互作用。
二 惯性运动是周期性的圆周之运动(而不是匀速的直线运动)
因为在宇宙中即没有不受外力作用的物体,也没有能保持匀速直线运动的物体,更重要是在地球上处于静止状态的物体,也无时无刻都在随着地球的自转做着匀速的圆周运动。所以,现实的惯性运动是质点在没有变力的作用下,始终保持匀速圆周运动(即:理想的行星运动或伽利略的圆惯性定律)。
三 引力恒量是相对性的关系之常数(而不是普适的引力系数)
因为在仅由行星结构上的四个量(即:两个质量、一个轨道半径、一个转动速度、一个引力常数)构成的万有引力与向心力的恒等式上,只用中学的物理知识就能证明:在微粒子之间的引力(关系的)常数,非但不是小得可以忽略不计,而是大到十的二十八次方左右。因此,本人已经证明了:在原子中的电磁力、强核力、弱核力等,都是高速度、近距离转动的质点之间的万有引力;而宏观物体之间的热光电磁声等等,都是在宏观物体中的原子之间的引力摄动;至于光的本自然的只能是万有引力所固有的作用速度。
综上所述,只要我们能够抛开与行星运动不关的所有观念,先返回到世界是由(第一)原子与虚空构成的朴素唯物观的前提下,然后就会发现自然界的其余现象都可以用:仅能表现为数量特征并只能由几何学与物理学所把握的(万存引力的)力学真理来解释。因此,我们的当务之急是:在这些始终被人们忽视了的简单无疑的事实的基础上,来重建牛顿之统一真理的科学纲领。

(参见中兴宣言 问鼎科学的三大史实 建议书等帖)
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-1957.html[复制地址]
上一主题:质量具有绝对性,力具有相对性。 下一主题:物理教课书上又爆出一个大笑话
[楼主]  [2楼]  作者:过客?  发表时间: 2001/02/08 21:18 

对“几率波”资料的纠正:

当u = C时,就是光子的特例;当u = 0时,νh = mCC ,此时的ν只表示粒子具有ν份能量为h的能量。并无几率波出现,因为按照上述公式,u = 0时:
V = + ∞,λ= h /P = + ∞ ,
ν= V/λ= + ∞/+ ∞

以上结果与相对论不符之处在于,对于以u运动的K′参照系来看,也要有
V′ = + ∞,λ′ = + ∞ ,
于是以u运动的电子或质子相对于K′参照系就不应该出现衍射现象,而应该是保持直线方向运动。这显然与实际不符合。

总的来说,自然界有两类波现象,一类是机械波,一类是几率波。严格的说,它们完全不是同一种性质的物理现象,仅仅不过是它们可以使用相同数学方程来进行描述。在现实中,可以用同一个数学公式进行分析的自然现象很多。波动方程只是表现的比较复杂才引起人们特别对待它。在运动力学中,dx/dt就是速度。但在波动现象中,dx/dt不等于波的传播速度!原因就在于波方程中,x与t都是独立的自变量。让时刻固定来看,与将位置固定来看,都是余弦函数。相对论就是人为的在x与t之间编造出一个固定的关系,来使波方程对它们做没有实际物理意义的纯数学变换。

由于“德不罗意几率波”并不是传统意义上的波,德不罗意几率波的相位传播速度大于光速,这只是数学上的形式。也即,“德不罗意几率波”的数学方程只是一种成功的模型理论而已,不要以为在任何方面,数学方程的描述都是真的实在。中子没有与它联系的德不罗意几率波存在,已经表明该数学模型不是一般规律。但E=νh的量子定律是一般规律,它对中子也同样有效。注意:电荷Q是以e为最小单位,早就表现为量子规律:Q一定是e的整数倍关系!

过客2001-02-08
[楼主]  [3楼]  作者:张若静?  发表时间: 2001/02/08 22:24 

回复:看来应该详细叙述一下问题
你好:
  你所说的A.B。是否可这样理解。一种是参考系,一种是粒子。因你没说太明白。我只好猜了。
  如是以上所述。
  我对数学与相对论都是外行,我只说一说我的看法。
  你的问题中涉及二个参考系,因此按相对论中又有关于时间的问题。
  这又要看怎么理解时间了。这又是一个不好说清的问题,还是用时钟代替吧!
  如用时钟.那么因为宇宙中的场物质的运动的速度在地球看来是很小的,我们可以假设是静止的。<这是地球的参考系>。
  在粒子的参考系中,因为粒子的速度很快,所以与场物质的相对速度很大,因为大,所以在它的周围<前方是因>这形成一个微型重力场,以至于场物质的运的密度局部很高。
  因为场物质的密度大,所以粒子的运动速度变化<这里我说的运动是内部运动>变的小。也如此,它的时钟变慢了,所以另一个粒子与它的相对速度还是从地球参考系中的速度,近二倍光速。
  说到这里,可能到你所说的问题的实质,你要问不是光速不可逾越吗?怎么又来个二倍光速?。
我所说和光速是光与场物质的相对速度,也就是说不可能出现相对运动超过二倍光速的物质事件。
 [4楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/02/08 23:30 

这是超光速现象
我是这样现解的:正负电子对撞机中的正负电子可以理解为一个电子静止,另一个电子以二倍的光速向这个电子运动。这应是超光速现象。
不过wangjqq先生所搞的超光速加速器,我持怀疑态度。因为以上所说的超光速是一个电子相对于另一个电子的运动速度超光速,但每个电子的运动速度相对于地面或者说说实验室的速度并没有超过光速。wangjqq先生欲产生相对于地面运动速度为超光速的电子,可能是个笑话。我并不是说人类不可能办到此事。只是 wangjqq先生所采用的方法是不可能办到的。

逆子2-8
[楼主]  [5楼]  作者:村里人?  发表时间: 2001/02/09 07:41 

能否具体说明一下中子没有与它联系的德不罗意几率波存在吗?
[楼主]  [6楼]  作者:张若静?  发表时间: 2001/02/09 09:34 

回复:如何来理解绝对光速现象与绝对声速现象
你好:
  你说的1.5倍光速的光束是不是光速?别在这方面搞笑了,只要在同一参考系中,光速都是相同的。用不同参考系考虑绝对速度,光速才不一样,才有超光速。
[楼主]  [7楼]  作者:张若静?  发表时间: 2001/02/09 09:42 

力是....
力是物质相容与相斥不均衡的外现。
 [8楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/02/09 15:00 

任何惯性系是平权的,这当然包括匀速运动的电荷也满足惯性系,所谓二倍光速的确立是站在运动电荷的立场来发表的观点或测量值。
在相对论的速度合成法则并不这样认为。一个电子相对另一个电子的运动速度还是小于光速。实际上,相对论速度合成法则违背它所设立的前提——相对性原理。
[楼主]  [9楼]  作者:张若静?  发表时间: 2001/02/09 15:55 

回复:声速是绝对的,你能相信吗?
它们的速度是相似的,但是我不知道空气的密度会不会影响声速?又是怎么影响的?
[楼主]  [10楼]  作者:yanghx?  发表时间: 2001/02/09 16:12 

波长与频率的乘积不是恒定的
“在实际中,无论观测者与光源的运动速度如何,观测者得测到光的频率乘以波长的乘积总是恒定不变的。由此,大家认同了绝对光速的论断。”

只有在“波源运动”时,才恒有:lf=c,
但此时的波长l已经不是光源自身的波长L了,
l=L-vT (T是光源自身的周期)。

而对于“观察者运动”,波长与频率的乘积不是恒定的,
此时L不变,观察到的周期变了:t=L/(c+v),
即:fL=c+v
至少对于声波是如此,
对于光波再说吧。
 [11楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/02/09 22:44 

此话差矣,矛盾大大的有。

“F可以随速度变化, m也可以随速度变化,这两者间并无矛盾”。此话差矣。为会什么人相信质量M随速度变化。其主要起因是由于电子荷质比的测定实验与牛顿力学中的质量定义不相符合。按牛顿力学的观点,质点在恒定力的作用下,其加速度是匀加速运动。可对于电子荷质比的测定结果,牛顿力学体系遇到难以解释的现象。在电场中运行的电荷所受电场的力是恒定的。它应是匀加速运动。可为什么实际测定的结果为电子的加速度与其运动的速度有关呢?m=F/a。其中加速度a是在实验中测定的值。人们在毫不怀疑F的情况下,认为一定是M在速度变化。以上是质量随速度变化的来龙去脉。

逆子认为,如果牛顿在世的话,这个问题就不成个问题。

为什么?

因为牛顿也曾说过,物体处于静止或匀速运动时,说明它不受力的作力或所受的合力为零。也就是说,在电场中以光速运动的电荷不再加速作匀速运动,说明它不受力的作用或所受的合力为零。这说到这里大家可能笑话逆子喽。难道牛顿是上帝,逆子就如此崇拜他老人家。其实不然。打个比方说,法官只不能听一方辩护律师的辩护还没听另一方的辩护的情况下就能草率下判吗?对于电子荷质比的实验测定结果的解释,法官就是听了一面这词的冤案。

爱氏观点:电子荷质比e/m随速度的增大而减小,请大家看好了!电荷e是不会变的,如果以牛顿的观点质量m也不随速度变化。哪么说e/m的比值也应不会随速度变化。这所以e/m的比值随速度变化就明一定是牛顿所言的绝对质量m在随速度变化所造成的。(逆子说明一下:所谓一面之词就是大家为何不考虑考虑作为分子的e的变化不也能造成e/m的比值的变化呢。)

牛顿思想:力与加速度成正比。电子荷质比测定中,电子加速度的减小,说明它所受到的力肯定是减小了。因为加速度a=F/m,测定中a减小了,我们就可以看出这个a是F/m的比值,这个比值中,作为分母了质量m是不随速度变化的,随速度变化的只可能是F了,这个问题太简单了。至于说是由于什么原因造成力的减小呢,本人对电场的属性不太了解。不过从这一结果可以推测电场的属性也许是个突破口。可能电场对电荷的作用力不满足恒力条件。

逆子不妨提个问题,假定有一个等于光速运动的质点,我们要想给它施加作用力,你所用的力应满足什么条件?你能举出一个能为这个质点施力的实际中的力吗?当然了,无论这个质点是不是象爱氏所说的质量增至无穷。我只想问题是,能不能给它施力。如何才能给它施力?

逆子2-9
 [12楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/02/09 22:55 

你所指的是当质点所受的合力为零的情况。物体所受的合力为零,它应保持静止或匀速运动。有此情况我们的确给一物体施力了,但物体并不产生加速运动。这是由于摩擦力介入的缘故,由于摩擦力与你所付出的力相抵消,该物体等于不受力的作用。如果不存在摩擦力的话,你所指的情况就不会出现。

逆子2-9
 [13楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/02/09 23:05 

长与短无关紧要。逆子只是认为这位作者所提出的分析思路有失误。也就是说,在匀速运动的宇航飞船上在不同的时间内放出两个小烟幕弹,作者认为能以测定这两个烟幕弹在空间的距离来确定这只飞船飞行的速度。这可能吗?
[楼主]  [14楼]  作者:tongz1?  发表时间: 2001/02/10 01:55 

回复:你所指的是当质点所受的合力为零的情况。
这应该就对了,您的文句和您的思想一样验密就没错.见笑了.

WG theory>
 [15楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/02/15 19:13 

的确不是个小课题,单靠逆子的力量是不能及的。
“对力与速度之间可能具有的数学关系进行研究,属于很难搞的实验课题。人们在没有实验条件的情况下,对m=F/a动脑子是很难会有成效的“。

逆子很赞同过客的以上见议。特别是力速关系式的推导,更需要高深的理论与数学知识,这些条件逆子都不具体备的。逆子的观点之所以发表在网上,是希望在网上寻找到采纳我的观点的专业人士,把我的想法用完整严谨的推导出来。算个借脑袋方法吧。

逆子
2-15


※※※※※※
逆子
 [16楼]  作者:guest  发表时间: 2001/02/15 21:56 

不要把自已的能力估计的过高,嗯!……
 [17楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/02/15 23:07 

强电、弱电有区分。
过客好!

你混淆了强电与弱电的关系。在弱电中是信号的转换,其功率的大小不重要,只注重的信号是否失真。而强电,不要说强电了,我也不懂。只能说我所说的升压器是在信号不失真的基础上,还得满足功率不变,电压增大电流减小。

普通的电磁波发射天线有从无线电波段到微波的应有尽有。无论是哪一种,无论它的发射的功率大小,它们的电压都是很低的,根本谈不上万伏以上的高压。可以说现有书本上的理论是无法办到的事(发射天线的电压在万伏以上)。逆子就是因为这个无法办到的事到北京还专门请教了“清华”和“北理”的二位教授。他们都无能为力。可以想象,逆子提出的问题并不如此简单。

另,你所说的哪本书,好说,不过我手里只有一本,还是在北京的买到的。这本书是我们家乡——山西出版的,我想不难买到吧,到时候无论你是否能解答我的难量,我都会寄去一本的。
逆子2-15

※※※※※※
逆子

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.15867185592651