回超级猪头——（我也说说哲学和物理）物理的进一步发展在于物理哲学的探索上，而不是物理技术的完善上。
[楼主] 作者:geixie
发表时间:2002/08/04 00:19 点击:223次
|
（这篇东西和相对论直接的关系不是很大，如果斑竹认为放在这里不合适，那么在讨论完毕后可以珊除掉）
哈哈，不好意思，上个帖子误会你的意思了，我想你对我的帖子也没有搞明白。
你提到的也是一些实情，但是还存在另一些问题，如果你认为有兴趣可以谈论下去，如果没有兴趣呢，我知道你也不喜欢谈论这些东西。我来论坛是想找到可以谈论下去的谈伴，或者能够发现更为真实和确切的问题。除此之外，没有别的目的。
在一百年前，也就是相对论和量子论建立的时期，是哲学的转折点，也是哲学和科学分立的转折点。主要是基于两种原因，一种原因是由于对宏观的探讨已经趋近于尾声，常规的科学定量模式已经基本失效，尤其是面对大量的微观粒子运动。这时候哲学中的因果律开始动摇。当然，也由于统计规律的成功解释统计的结果和宏观的客观事实对应。1900年现在的洛仑兹变换式的诞生和普朗克量子理论的诞生成为两种对物质存在的处理模式的分界点。
但是，由于当时的科学环境还处于新旧交替的时期，在思想的转变上也不能够很彻底，现在仍然如此。主要由于如下的问题不能进行处理。
第一个问题是时间问题，时间仍然是作为一种哲学观念，而不是作为一种物理技术观念。
第二问题是对物质因果规律的处理，由于在处理微观物质运动中不能处理局部的因果关系，这一点是由于能量的公式造成。在能量的公式中，在机械运动中采用分子动能，在原子核和基本粒子领域采用质能，这必然造成微观和宏观之间没有确定的因果模式。另一方面，这使进行科学常识的工作者采用其它的模式来进行处理，量子论则是这样的一种经验约定的技术方法。因此也造成多学科的分区。
前者面对的是相对论问题，后者面对的是量子论的问题。从物理哲学上来说，描述物质运动的模式的不统一状态必然造成物理技术模式的不统一状态，虽然存在质能方程，也存在相对论的协变系统，但是经验约定只能造成物理从本原上的不统一状态。我认为物理需要重新处理这些问题。
如果要克服这些问题，那么首先必须要回到物理哲学的本原上，而不是物理技术的完善上。因此，物理的进一步发展在于物理哲学的探索上，而不是物理技术的完善上。比如您提到的“现在问的是如何创造6种夸克”在大的角度上来说，是物理技术问题，但是在“夸克”德本身上来说，又是一种哲学问题。
|
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-19475.html[复制地址]