|
文汇报对非共识科技重大创新上海会报道
http://whb.news365.com.cn/jkw/200906/t20090622_2364796.htm>
※※※※※※ 刘武青 |
|
文汇报对非共识科技重大创新上海会报道
http://whb.news365.com.cn/jkw/200906/t20090622_2364796.htm>
※※※※※※ 刘武青 |
|
相对论100年来一直被批评，也一直有人做实验，验证它，连爱因斯坦都说不能肯定自己走在正确的道路上。怎么在中国成了共识了？世界上绝大多数科学家已经确定没有时间佯谬（1971年原子钟绕地球实验），可是我国的许多书还在津津乐道地说什么观察效应、佯谬。
我觉得归根结底，是很少有人愿意开展认真的争鸣。主流刊物如此，网上论坛也是如此。 |
|
文汇报竟然堕落到这个程度了。
|
|
对【3楼】说： 这个造假的情况我知道，但是根据揭露出来的情况，东飞变慢，西飞变快是根据实验可以得出的结论。此实验也证明了佯谬是不可能的、时间是绝对的、速度是绝对的、原子钟走快、走慢是受多种因素制约的，并不是根据简单的t'=γt。 我曾经写过一个帖子，说明用单摆计时的钟不会发生钟慢。用电子绕核振动的频率来计时，则要受到原子钟飞行速度的变化的影响产生钟慢、钟快效应。在电子绕核转的动量不变时，如果发生质速关系的效应，电子的转速就会变化。 钟慢、钟快，是质速关系的衍生效应。但是钟走快走慢，是日常生活中常见的事。如果您能够证明不存在质速关系，那么原子钟发生钟慢、钟快就排除了这个原因。 但是不管有没有质速关系这个原因，都不能得出时间是相对的这个结论。相对论的时间概念是错误的。 |
|
不是文汇报堕落，是相对论学术界彻底堕落了！
相对论时空理论是数学错误和实验伪证下的谬误 “信徒和叛逆” 在科技界大力，广泛，神圣的宣传下，我开始接触到相对论，爱因斯坦作为一个最伟大最让人崇敬的科学家，进入我年幼的心灵。这些，让我产生了愿望，并给我以动力去了解和学习这个伟大的理论。 可是，在我对相对论的前提，数学和实验，乃至“伟大革命性”的结论进行仔细研究后，给出的结论居然是：“相对论时空理论是数学错误和实验伪证下的谬误”。 我将此研究公布如下，请数学，物理学者们省思。 我们提出“相对论时空理论是数学错误和实验伪证下的谬误”是负责的，有充分的依据，简要罗列以下几点： 1．相对论数学 "光速恒定原理"给出的惯性系变换佯谬 http://hi.baidu.com/tongzr/blog/item/352e95135b4761c8c2fd7865.html 所有惯性系都有了“光速不变”的唯一，统一的时空度量基准，这个统一的伽利略变换却被相对论忽悠成了相对论“洛变”。 相对论数学的伪科学特征 http://hi.baidu.com/tongzr/blog/item/b4623c397fff59f4b311c766.html 2．相对论实验 相对论时空理论是实验伪例下的谬误 http://hi.baidu.com/tongzr/blog/item/c26fd4186211a27cdab4bd34.html 看见光线弯了17秒就认准时空扭了17秒，学黎曼数学的专家在这个问题上成了数学盲！；动系的时流尺缩现象都在静系中观测了。。。。。， 相对论多普勒效应的最新实验验证中的数据拼凑术 http://hi.baidu.com/tongzr/blog/item/1ebfac0b9dd32838b1351d35.html 大量的显然无可辩驳的错误充塞在相对论所有的实验之中。 3．相对论从不实的前提，不严密的数学和大量的实验伪证给出了荒谬无稽的结论。 所谓“光速恒定”；相对论“洛变”；“尺缩时慢”时空扭曲；宇宙所有时空，质能的爆创！这些都被称作为当今最伟大的“科学成就”！ 你们都是这方面的专家，我在此不再大量举证了。仅仅提醒一下，霍金学派们对光波的频率因传播距离产生的“多普勒效应”一无所知，而且这种频率随传播距离非线性簑减是指数衰减，正由于这种无知又忽悠出了“暗能量”的笑话。。。。。。 在此，值得提请大家注意的是，中国人自己建立和发展的“暗物质物理学”在揭露相对论问题的探讨中已经日趋完善，已经发表出版。本书第三章包括了有关“相对论时空理论是数学错误和实验伪证下的谬误”的更多的信息。 |
|
这个统一的伽利略变换却被相对论忽悠成了相对论“洛变”。
================================================================= 用相对论的错误时空观来解释洛伦兹变换是错误的。但是洛伦兹变换是伏格特、拉摩、彭加勒、洛伦兹等人先于爱因斯坦研究出来的，他们也都反对用相对论的时空观来解释洛伦兹变换。爱因斯坦在他的“论动体的电动力学”中也指出洛伦兹变换的成立条件是一个牛顿力学有效的坐标系。所以，不能因为相对论的时空观错误，便认为洛伦兹变换是错误的。现在的相对论搞成这个样子，是后来的相对主义者歪曲的结果。把洛伦兹变换奉送给相对论是不对的。 |
|
对【6楼】说： Tongzr老先生, 我很早就注意到你的研究工作，尤其是对相对论一些实验的伪证。今天看了你的帖子，有些感想。1． 我的观点要比你温和一些，可是我同意：相对论学术界把相对论神圣化了。 2． 我们已经进入老年，我们有社会责任给青年学生正确的引导。 3． 你讲到：“霍金学派们对光波的频率因传播距离产生的“多普勒效应”一无所知，而且这种频率随传播距离非线性簑减是指数衰减，正由于这种无知又忽悠出了“暗能量”的笑话。” 我有同感。 我已经与季灏先生等学者联名改写了：“《时间简史》是科普，还是误导？”一文，现在正在与报社联系，争取发表。4． 如果你路过上海，我将乐于与你面谈。 张操 |
|
对【3楼】说： 季灏老师： 我与您不同。您是专注于做实验的，关心的是实验数据的精确可靠。我不过是根据实验的大致结果做一些哲学思考的自然辩证法爱好者。对于您的实验，我也尽力在承认您实验的基础上做一些可能的思考供大家参考。 我觉得：不管洛伦兹变换是否正确，我们的力学应该服从牛顿力学还是服从经洛伦兹变换改造过的力学，都不会导致相对论时空观的成立。 |
|
对【4楼】说： 只有那些辩不过别人，试图依靠文化专制来压制双百方针才是真正的堕落！ |
|
尊敬的张操，张教授，您好！我对您也早有所闻，敬佩您的才学和所持的学术观点。我离开上海不远，如果您方便我随时可以来拜访您，我们可以通过邮件联络tzr01@yahoo.cn
希望有志於研究物理的学者能联合起来，为祖国做更多有益的事情。 童正荣 敬言 |
|
好消息
http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=68137358 |
|
好消息 http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=68137358> |
|
对【11楼】说： 童正荣先生， 请不要这样称呼我。 我们都是还在努力的老学者。我会发Email给你. |