哲学对时间如何定义？对cavalleria提问的回答。
[楼主] 作者:★倾听★
发表时间:2002/07/31 21:33 点击:655次
|
不知怎么了，大家都绕不过这个圈来，居然认为物理和哲学没有关系。jqsphy、超级猪头、cavalleria是这个论坛上水平最高的。但超级猪头的知识比较窄，Jqsphy虽然知识面很广但逻辑和理解能力明显有点问题，一些以他的资历本来能很容易回答的问题，他却常常犯下一些低级的错误。综合来说，cavalleria不但知识面很广，而且很精，逻辑和理解能力也很强。我之所以把Jqsphy排在众人之首，而不提cavalleria，实则是因为cavalleria人很张狂，我不愿助长他的傲性。但现在包括cavalleria在内都认为物理和哲学没有关系，这就让人吃惊了。我知道我不管说什么都只会招来嘲笑和谩骂，大家好象都因为相对论变成了敌人，但我还是在这里带两句。哲学界内部也是乌龙混杂，有不少混饭吃的庸人，我只在这里说几个在科班出身的人的眼里还算是有水平的哲学家对时间的看法。当然，我绝对不是要求您们同意这些人对时间的看法，我只是针对cavalleria故意反问他人“哲学对时间如何定义”这个问题作一点不专业的回答。
1、黑格尔对时空的认识是非常精辟的，他反对那种把时间孤立于一切事物视作之外的流质，而认为时间就是一切事物存在进程的本身。相对论学者认为这是对相对时空观的支持，实则不是。黑格尔的思想博大精深，他的所有书都值得好好读一读。
2、康德强调时空的内在直观公设，不同意把时间一切事物割裂开来，但他更不支持相对时空。见《纯粹理性批判.先验感性论》。
3、恩格斯多次论述时空，因为一些历史原因，大家可能一听到恩格斯会对我有看法，但恩格斯《反杜林论》非常值得一读。恩格斯支持牛顿，把时间同一切事物割裂开来，而杜林认为时间离不开物质变化。
4、牛顿《自然哲学之数学原理》对时间做了一番解释，名震天下，我就不重复了。从标题就可以看出牛顿并不同意大家说的“哲学和物理无关”。
5、亚里士多德《物理学》对时间做了一番解释，他认为时间是运动和运动存在的尺度。
6、休谟也对时间有一番见解，他认为时间可无限可分，同时性是绝对的，与相对时空观完全不一样。
7、叔本华的时间见解也可以一看，他认为时间就是万物从其中经过的东西。
还有太多太多，我没有精力一一说了，我绝对不是要求cavalleria赞同哲学家对时间的看法，我自己对他们中好多人的看法也不同意，我只是针对cavalleria的提问“哲学家对时间是如何定义”的回答。 |
本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-19303.html[复制地址]