| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
三种科学哲学观念 关于时间的观念在不同的历史阶段很多，在科学上大概有如下的几种观念：第一、时间是一种时间质的存在，主要是反映在古代文化中，牛顿力学继承的是这样的观念，均匀的绝对的同时性。第二、时间之箭的观念，主要是70年代霍金的观念为代表。其来源是热力学第二运动定律。主要是量子力学的观念。并没有对同时性的问题进行定义。是牛顿力学和相对论的结合体。对科学观念的描述主导的是技术性的问题，应该说和同时性是不沾边的。第三、是爱因斯坦的时间观念，同时的相对性观念。它是朦胧的物质运动进程观念，但定义的方法是错的。 |
|
与cavalleria谈哲学是白费口舌。 他连相对论都看不懂……不知什么是客观实在，什么是观测结果。与一个低头时总认为月亮就不存在的人还能探讨什么哲学问题？更甚者，认为离开了他地球就不自转的人能讲点什么哲学。 ※※※※※※ 逆子 |
|
回复:既然在网上,还是叫我愚人比较好一些. 你已经提到: 我们可以把物体具有的除动能形式之外的其它能量存在形式合称为“内能”，物体具有的能量将由“内能”和动能两部分组成。如果物体从外部接受到的能量都只表现为动能形式，或是释放出去的能量都是动能部分，该物体的瞬态质量（由“内能”和动能两部分共同确定）与其运动速度应满足质速关系. 其实你这个概念和热力学是分不开的.那么必然就引入了 那一个层次上的"内能"和动能.显然人常说的分子热力学和 你的介观能量是两码事. 另外,电能,磁能和你说的内能是什么关系?我也很感兴趣 ※※※※※※ 换只角度看世界,世界更精彩! 欢迎大家到 http://newphysics.xilubbs.com来做客, 物理科学争鸣是敢于挑战权威的学子的家园 |
| 从数学上看相对论的时间，并翻译成物理的语言，相对论还是有一定的意义的，只是定义的方法不科学。 我认为你首页上的骷髅头应该去掉。 |
|
人在不同的时候对于时间的理解是不一样的。 这与一个人的学识与世界观有观的。也与人们的定义方法有关。 就是现在，人们对于时间的认识也还没有统一起来。这里面一部分原因是人们的世界观不同，第二部分是人们的学识水平不同，第三就是定义方法不同了。 对于第一种，你无法与他们辨，对于第二种，那只有提高相应的知识了，这点可以说一个人从小到大对于时间认识就会不同。对于第三条，也可能是这里面人的分歧所在。定义的方法还没有搞明白，辨了也是白辨的。 请问你，时间的本质是什么？你不认为时间只是人们的主观精神上认识宇宙的工具吗？ ※※※※※※ 张若静 |
|
回复:李可先生最好闭上嘴巴，您只会说些抽象的不可把握的“哲学”，不会谈具体问题。这种人在搞物理行当中是不入流的，也是不能 李可先生最好闭上嘴巴，您只会说些抽象的不可把握的“哲学”，不会谈具体问题。您最多只看过不少科普书而已。（不过您的那套哲学言论我的确佩服，我自愧不如。不过，凭这些抽象哲学搞物理是没有用的。哲学是需要的，但需要的是更为具体的哲学（这方面大家都可以说有），而不是李可先生这类过于抽象的最终毫无指导意义的哲学）。这种人在搞物理行当中是不入流的，也是不能进入“物理学家阵列”的。至少Tongzr，Dyn2000等都算搞物理的，李可您就算不上了。 |
|
但是您先开的头，您对李可说哲学那个东西是无用的，要讨论具体问题，这叫不叫把无知当个性？ 您的逻辑始终是如此混乱。不过，李可对您下的结论是太过份了，讨论问题，没有必要这样。我不赞成他对您的结论，您虽然久缺一些东西，但您的优点也是很多的，应该是能在行业中出色的人物。 |