|
物理作为一门科学，应该是严谨的，但我认为有几个观点有点问题，下面就是我的几个看法： 一、“融雪更比下雪冷”，一般的解释是因为融雪吸热（使得温度降低），下雪放热（使得温度升高）。但我认为这个观点是错误的，因为融雪要高于它的熔点它才会融化，下雪要低于它的熔点才会凝固下雪，也就是说，因为气温高于熔点才会融雪，低于熔点才会下雪，而不是因为融雪使得温度变低，下雪使得温度变高，他们的解释本末倒置了。但实际确实是融雪比下雪冷，那原因何在呢？我认为是下面几个原因：a、融雪使得空气中水气增多（也就是湿度变大），而这使得传热（或吸热）更快；b、由于融雪过程中使得空气密度不一致，容易产生空气对流，我们可以看到下雪时没什么风，而融雪却经常有风。 二、用万有引力测地球质量，人们一般把地球当作一个点，距离R就是地球半径，但我认为这样算不严谨，而是要用微积分来算，否则我举下面这个例子就不合道理了：假使一个质量为m的人站在长，宽均为R，高为2R，密度均匀，质量为2M的物体表面正中间，人的高度相对于该物体可以忽略，那么该物体对人的引力是G2Mm/(R*R)，而我只用该物体的一半来算，也就是，长，高，宽都为R，质量就是M的物体，那么它对人的引力就是GMm/(0.5R*0.5R),也就是说该物体的一半对人的引力比它的全部对人的引力还大一倍，这很明显不合逻辑。 三、关于爱因斯坦的相对论，我认为有以下几个不合道理 1、关于“光速不变原理”。狭义相对论中关于“光速不变原理”作为一个理论，只要有一种情况不符，那么这个理论就是错误的，而我所举的例子，它恰恰跟这个理论相矛盾的啊 ：你看，若要“光速不变原理”正确，那么所发射的光子与运动方向相同，那么运动的物体是时间膨胀，若所发射的光子与运动方向相反，那么运动的物体是时间收缩了，而这也是与他的“时间膨胀”原理相矛盾；而且就算都是同方向,时间膨胀系数也与运动物体的速度有关；若他用“同一参照系中的两个同时（但不同地点）发生的事件相对于另一个参照系不同时发生”，那么就根本不用“时间膨胀”这个理论来解释了！ 2、关于相对论“同时性”：同一参照系中的两个同时（但不同地点）发生的事件相对于另一个参照系不同时发生。但我要说的就是并不是所有我们观察的结果就是真实的，就如我们现在所看到的太阳就是几分钟前太阳所在的位置，而且我们所看到的太阳并不是他的真实大小。其实他这个理论错误的原因就是忽略了光子的速度。 3、关于“时间膨胀”：运动的物体时钟变慢了。由于他的这个理论，因此引发了“双生子佯谬”这个问题了。虽然许多人要用相对论来解释这个理论的正确性，但根本不能说服人，有人甚至用地球大，可以当作一个惯性，因而人在返回的瞬间，地球的时间突然加大很多，但我假使人相对于地球在运动，但同时相对于太阳是静止，那么把人与太阳作为一个整体，岂不是人与太阳这个整体要比地球大得多，那又怎么解释呢？其实，实验的结果我相信“时间膨胀”了，但我认为并不是运动的原因，而是运动的过程中，地球引力对他所产生的结果。你想想，运动时，相对于运动物体来说，是整个运动的地球引力对他产生作用，而对于地球上的时钟来说，运动的物体引力却微乎其微了，可以忽略，也就是说运动时就像万有引力系数变小了。 4、关于“长度收缩”：运动的物体长度变短了。我相信实验的结果是这样，但原因也并不是他所说的运动的原因，这正如“时间膨胀”一样，产生矛盾。因此我认为可能是下面两个原因：（1）、确实变短了，那是因为运动引力的作用（同“时间膨胀”一样）；（2）、并不是真的变短了，那是因为光子运动也需要时间，虽然这个时间很短，但我们看到实验的结果长度收缩也是很短的啊，不能一个要考虑，一个不考虑。 其实爱因斯坦的理论还有错误之处：如他所说的圆的周长（P）和直径（d），在圆外观察运动的圆时，P/d不等于π。他以他所观察变了形的结果来算（虽然实际不一定变了）当然不合理，因为这样他所观察的就不是圆了嘛，这就是他用两个标准来处理问题。按他的理论，一就不等于一了，一个人等于一只狗吗？一美元等于一元人民币吗？再如假如有两个质量很大的钢球，按牛顿的看法，它们因万有引力相互吸引，将彼此接近。爱因斯坦的广义相对论则并不认为这两个钢球间存在吸引力，它们之所以相互靠近，是由于没有钢球出现时，周围的时空犹如一张拉平的网，现在两个钢球把这张时空网压弯了，于是两个钢球就沿着弯曲的网滚到一起来了，这就相当于因时空弯曲物体沿短程线的运动。在这里他先否认牛顿的理论，但后来他又承认了牛顿的理论：如果没有引力，钢球放在时空网上就不会压弯，也就更不会沿着弯曲的网滚在一起的（就算放在弯曲的网上），没有外力怎么会运动呢？ 好了，上面就是我的一些粗浅的看法，希望各位能指出我的观点是否正确，若认为还可以的话，麻烦把我的观点推出去！谢谢！ |