| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【3楼】说： 老实说，我看过一点相对论的起源，历史背景以及后来针对相对论的一些相关实验，未发现有何不妥。你若有何看法不妨摆出来，本人才疏学浅，不过一个东西若是太荒谬，还是能分辨的 |
|
万物一理先生：
本人更是才疏学浅，但是，你认为相对论时空观未发现有何不妥，我却看出很不妥！ 因为（无论广义、狭义）相对论时空观都来自洛伦兹坐标变换，而且推导出洛伦兹坐标变换的所有数学过程均反逻辑，所以我就不好批驳哪一个推导过程合你的标准。 因此，就请你拿一个你认为未发现有何不妥的数学推导过程来，看看有否错误？ 只有如此才能不说空话是不是？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【6楼】说： 同意你的观点，你确实不太明白基本的物理常识 “相对论时空观都来自洛伦兹坐标变换”，你把本末弄颠倒了，一个时空的变换关系式，是由这个时空的性质决定地 至于有关表达式推导，我认为没什么不妥，也不用摆出来了。你若是认真看过，看出不妥来了不妨指出来哪里不妥，为什么不妥，不是法律上还讲究个谁主张谁举证嘛。当然指不出来硬要说不妥或者举点不知所云的东西也是可以的，毕竟检验一个理论不是靠嘴说，要靠事实说话 |
|
8楼123.120.15.*：
你有攻击人的水平？ 凭你攻击人的水平而显示你的能耐？ 说几句以理服人的话出来！否则就不是人话！ |
|
我被藏的太深了，2004年以来，网页从没让更新过。让楼柱辛苦了。
http://vec.ysu.edu.cn/xiangxixx.asp?id=3 |
|
关于光速问题他这只是文字表达错误，楼主的解释既非相对论的观点也非以太论的观点，而是与他一样的牛顿粒子论观点，不知是否为楼主的本意？如果你是如此这般理解相对论，那肯定永远也发现不了相对论“有何不妥”。 当然，随着问题讨论的深化，即使是在牛顿力学条件下仍会发现你这观点还是有些不妥的，因为所有证据都表明光速与光源的运动状态无关。也就是说你那个“电灯泡放真空里”如果是运动的，你一拉开关让它发的光相对灯的速度就不是一定的了！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
这位万物一理高人!
你真的认为"不用你说我也知道，灯发出的光相对灯的速度，跟别的参照物没有关系"?难怪你"未发现有何不妥"! 你连相对论关于光速"相对于任何惯性系都是常数C"都不知到,还有什么资格再这里说三道四? 先回去把相对论念一遍再说话吧,别给爱因斯坦丢人. |
| 想让堂堂的男子汉去钻狗洞，可能吗？只有唯利是图的小人，才肯人云亦云胡诌一通，捞取名利。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
请教楼主，这万物一理的理是什么？
如果我知道了这个一理，那么就什么书也不要看（除了电视和画报），什么科学也不要研究了。想必相对论也包括在这一理中，我们还乱争什么？那多开心啊，只要做吃、玩、睡觉三件事。我看到那些教授、高工、博士、院士也不必点头哈腰，当他们一尊佛了！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
万物其实本来就是只有一理,
============================== 什么理？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |