|
沈卫国悖论集选
圆周运动“悖论” 该内容摘自沈卫国先生所著《论自然科学的若干问题》（海风出版社1998年出版，书号：ISBN7─80597─190─0/Z·30）一书第54至55页。 在狭义相对论中，两个不同惯性参照系的对钟问题，必须采用众所周知的“中点光信号对钟法”或其等价形式。由此对一个参照系同时的异地事件，对另外一个参照系必不同时。现在我们设想一个半径充分大的圆形轨道，在上面以匀速率行驶着一列首尾闭合的高速列车。由于圆轨半径是充分大的，所以圆周运动所产生加速度应能忽略不计。并且对列车（或轨道）的足够小的任一段，可以看成是直的，且在作匀速直线运动，即狭义相对论在该段应能成立。现假设在垂直于圆轨平面的上方与圆心处于同一轴线上有一点光源，它与圆轨平面足够远，以至于可以认为它发出的光垂直并同时地射到圆轨平面上的任一点，它们显然是同时事件；但对运动列车中的观察者而言，在足够小的（可以把轨道的一段看成笔直的）距离内，比如A、B两点中的一段，按相对论则必不是同时事件，而是A先B后；对A1和A而言，又有A1先A后；对A2和A1而言，又有A2先A1后；……依此类推，以至于到An先An-1后。但对B和An。仍将有B先An后，而由上面的推导，已经有了An远先于B，所以必然产生矛盾。 细管气体爆炸“悖论” 该内容摘自沈卫国先生所著《论自然科学的若干问题》一书第128页。 想象一根细长的空心管子，里面充满了某种敏感气体，当细管侧壁同时受到光照射，管中气体体积瞬时膨胀，使管子在各处同时均匀炸开成极小的碎片；而当管子上某点的光照消失时，该点气体迅速收缩。又假设管壁上不是同时受光照射时（即只要有一点未受光照），则膨胀气体不足以将其炸开。设想这根管子处于某个惯性参照系中。如果在一个惯性系看来，它的管壁同时受到侧光的照射而爆炸，但对另一个惯性参照系，按照相对论，则其管壁不会同时受到侧光的照射（同时的相对性）而尾部先受光，头部后受光。于是由假设，它将不会爆炸。对一个参照系爆炸，对另一个参照系不爆炸，显然是不可能的。…… 德不罗意“悖论” 该内容摘自沈卫国先生所著《论自然科学的若干问题》一书第148、149页。 如果把电子的静质量Eo=MoCC同量子公式Eo=hγo联系起来，而认为γo是与电子联系着的某种振动的频率。则当电子以速度V运动时，它的质量由Mo增大为M=Mo/Squer(1-VV/CC),相应的能量也增大为E=MCC，此时如果仍与量子公式E=hEo=hγo结合，则必有频率升高的结论： γ=γo/Squer(1-VV/CC)= MoCC/[h ×Squer(1-VV/CC)]＞γo 另一方面，由相对论知道，一个运动的时钟走得比静止时慢，假如把γo看作是一个“量子钟”的频率，则当它以速度V运动时，频率将减小为 γ′=γo ×Squer(1-VV/CC)=MoCC[Squer(1-VV/CC)]/h＜γo 显然γ′≠γ，这两种考虑发生了矛盾！ 德不罗意为此是采取了蒙混自己的方式来逃脱质疑。 沈卫国先生还提供有其它若干个“悖论”，不在一一介绍了。沈卫国先生不是牛顿的捍卫者，也不是专同相对论过不去的人士。他只是根据自己的研究得出结论：应该存在局部的绝对惯性参照系。 当然，沈卫国先生的研究结论与CCXDL程先生根据“运动不面原理”重新建立的运动力学在实用上不谋而合，但他们的分析思路完全不相同。 诸位若是对沈卫国先生提出的“悖论”感兴趣，请直接与他进行探讨。沈卫国先生的联系地址是： （邮编100026）北京市朝阳区西大望路1号 《区域供热》编辑部 e-mail : qygr@public.sti.ac.cn 过客2001-02-05 |