非共识重大科技创新研讨会（2009.上海）

会议纪要(讨论稿)

二〇〇九年五月二十六日至二十七日，在上海召开了‘非共识重大科技创新研讨会'。来自北京、深圳、福州、成都、秦皇岛、武汉、上海等城市从事非共识科技领域研究专家共四十余人欢聚一堂，交流各自的研究成果，畅谈阻碍我国科技创新的原因，寻找突破的办法。

中国科学院力学研究所研究员范良藻在会上作了主题报告："重新点燃科学回归民主的希望之火"。他的报告引起与会者的强烈反响和支持，得到广泛好评。大家一致认为，目前我国科技界已无科学民主可言。科学民主应是每个科技工作者都应亨有的天赋人权，允许发表不同学术见解，允许挑战学术权威。然而，这对从事非共识研究的科技人员，尤其是对非国家科研单位和高等院校的科技工作者来说是极大的奢望。因为他们的稿件（论文）寄到有关期刊，不是退回，就是石沉大海。难道这是科学民主！范良藻教授对此进行了评击。非共识研究在我国是被打入另类的。他们不能向国家申请项目，即使申请了也不会立项。而从事非共识研究的绝大多数都是凭着良心，自己掏腰包做实验。来自上海的季灏先生研究爱因斯坦相对论，花了可观的经费在中国科学院高能物理研究所和复旦大学物理系进行实验，证明爱因斯坦相对论中的某些结论是错误的。来自重庆的冯劲松先生历经二十年的艰苦研究，创立新的电子轨道理论。他在研究中还有多项发明专利，可以说是硕果累累。来自福州的梅晓春先生经过多年研究，对现代物理学提出八条不同意见。这八条与十年前由哥伦比亚大学数位名教授合写的《爱因斯坦的圣经》一书提出的科学十诫相比完全是针锋相对的。这可以说向权威挑战。梅晓春挑起的这场关乎现代物理前景的争论实未及始料。不论是季灏，还是冯劲松、梅晓春，在他们的头上都没有院士、教授、科学家.这些光环。充其量只能说是科学‘草根'，属于中国科研队伍中的‘另册'，在我国科技界有多少人会重视他们的研究！况且他们的研究，往往与基础理论相关。这领域几乎全被主流科学家所垄断。在科学殿堂里对科学‘草根'的研究不屑一顾也就很自然了。

关于非共识研究问题，范良藻教授是这样定义的：令人侧目，令人惊奇，与过去的科学共识相背、相左的研究称其为非共识研究。提倡非共识研究的意义在于开创我国科技创新之路。尽管提出建设创新型国家的目标过去了好多年，但进展却不尽人意。科技创新为什么如此之难？原因可以找出许多理由，但有一点是肯定的，这与至今我国还没有鼓励非共识研究的政策有关。非共识研究申请经费无门，非共识研究的成果评审无人。这种现象不能再继续下去了。在科学技发展史上，任何发现与发明，往往不是从共识开始，而是从非共识突破。量子论、基因论的创立是如此，袁隆平的杂交水稻、杨振宁和李政道提出宇称不守恒定律也是如此。当然，非共识研究虽是科技创新之水，并不能保证非共识研究都能成就科技创新。如果因为这一点就封杀非共识研究，无异于是堵塞一条创新之路。

会议期间就搭建非共识研究平台，与会者就有关几个问题达成共识：

一、每年召开一次‘非共识研究'全国性会议，邀请从事‘非共识研究'的科技人员展示和交流各自的研究成果。与会者建议明年的会议仍然在上海召开，借上海世博会的东风展现我国非共识研究之水平。

二、建一个非共识研究网站，用以发表非共识研究的论文和文章。此网站应该成为大家交流信息的平台。

三、向有关部门呼吁尽快制定相关政策鼓励非共识研究，认可并组织非共识研究队伍。国家项目也可向他们开放，资金给予支持。

四、在非共识研究中确有重大贡献、重大发现和发明者，通过国家有关部门指定的渠道向国家推荐并授奖。

五、建议有关部门尽快建立非共识重大科技创新成果评价系统和评价服务机构，清除妨碍非共识研究的一切障碍。                             2009年6月10日