财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:最新怪论:欢迎高手诘难、质疑,... 下一主题:对条形永磁体卧立姿态的分别称重...
驳粒子论
[楼主] 作者:王飞cn  发表时间:2009/06/06 10:54
点击:2251次
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-190790.html[复制地址]
上一主题:最新怪论:欢迎高手诘难、质疑,... 下一主题:对条形永磁体卧立姿态的分别称重...
[楼主]  [2楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/06/06 10:56 

作为一种尝试未尝不可,但是,经过长期的思考还执迷不悟,甚至以为高高在上就显得可笑了!

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [3楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/06/06 11:24 

对于魏恩庆的力传递,我早说过:如果宇宙充满电子,那么我们就无法正常发射电子束,电视,粒子加速器都无法正常工作。

无论是宇宙充满何种粒子(有质量),都会对地球等天体运动构成巨大阻力。

微粒海的二次发射说无法解释M-M实验与斐索流水实验。按照发射说,M-M实验的反光镜是二次发射源,因此光速度在两臂内相同。此解释忽略了微粒海的运动,镜面显然无法完全拖曳微粒海,即便按拖曳系数K,也得在仪器内灌满水,然后还有(1-K)*V的速度遗漏,实验结果显然不会是0。对于斐索流水实验,也同样经不起简单的逻辑打击,如果介质可以拖曳部分微粒海,那么就不可能存在系数K,道理很简单,我们把同一流水分成几段,在第一段中静止微粒海被水拖曳已经具有一定速度,而且是与K相关的准确速度(Kv),由于该微粒与水有速度差,于是很快进入第二段流水,第二段流水面对的是有一定速度的微粒海,当然第二段流水还是要对微粒海再次拖曳,使微粒海速度提升到{kv+k(v-kv)},最后的结果是微粒海速度无限接近流水,不存在拖曳系数的实验结果。



※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [4楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/06/06 11:52 

回王飞:
“光是粒子,碰到微粒海就被吸收,并二次发射,”
----------------------------
我的观点是:微粒就是亚光子,是构成光的最小微粒,微粒海和光本质上属于同类,微粒海中的微粒(亚光子)流
成群定向移动,就是光线。微粒海很稀薄,不是光源,一般不能作为次光源,所以,光速不是相对微粒海的。只有原子以上的大物体(相对于亚光子,原子和亚光子就如同地球和黄豆的关系)才能成为光源或次光源。
所以,雯索实验、迈莫实验直接用光速伽变解释就行,不必考虑微粒海阻力。
但雯索实验中光子流走的是折线,所以还要考虑折线导致的光速变化。光在介质中都是走折线,原因是:介质原子都是次光源,次光源可以改变光子流方向——如同反射镜。
[楼主]  [5楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/06/06 12:28 

[4楼]

看来你与黄德民还有区别,

【微粒海中的微粒(亚光子)流 ,成群定向移动,就是光线】

不成群定向移动就类似漫反射,一样很亮。
=============================================================================================

【微粒海很稀薄,不是光源,一般不能作为次光源】

微粒海的微粒是亚光子,就不是【一般】而是绝对【不能作为次光源】,同时也不能被拖曳。这样你可以解释M-M实验,但无法解释光纤陀螺与斐索流水实验,因为它们路径都是可以作为二次光源的粒子。

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [6楼]  作者:hudemi  发表时间: 2009/06/06 12:58 

这两位认为宇宙存在大量粒子,可以分布在原子周围,物质运动可以拖曳微粒海运动,但只是局部的、不完全的(符合拖曳系数K),光是粒子,碰到微粒海就被吸收,并二次发射,速度因此与微粒海保持C。
=============================================
对不起,这不是我的观点。
如果连别人的观点没有弄清楚开始所谓的批驳,说得过去吗?
 [7楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/06/06 13:49 

认为‘以太’是粒子就会陷入悖论。所以‘以太’只能是‘真空’的别名,‘真空’即‘无’。光是‘能’波,与粒子作用被份量为量子;不同于由物质的振动来传播的机械波。我把菲涅耳系数重新组合成的式子能简洁、无悖诠释斐索实验,证明了‘运动介质能运载其中的光速’;用这命题,进而能简洁、无悖诠释包括麦——莫实验的一切狭相中与之有关的实验(请看《物理科学探疑网》网友天地相对论栏37号Ⅰ.⑥)

 [8楼]  作者:张崇安  发表时间: 2009/06/06 14:14 

对【5楼】说:

但无法解释光纤陀螺与斐索流水实验,因为它们路径都是可以作为二次光源的粒子。 ================================

斐索流水实验流动的水和管壁有相对运动、流动水分子之间也有相对运动,不要想象的太简单!

光纤陀螺的臂既是次光源,同时对周围亚光子海也有局部带动作用,而这些亚光子对光线起到阻碍作用,类似空气阻碍子弹流。所以,也不要想象的太简单。

另外亚光子群可能呈现电性。

还有:地面是巨大的光源或次光源,发射、反射的亚光子群带有地球的底速度——这个意义上,就如同江河,在太阳系中统一流动,也会影响亚光子流运动速度。

 [9楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/06/06 16:12 

还有:地面是巨大的光源或次光源,发射、反射的亚光子群带有地球的底速度——这个意义上,就如同江河,在太阳系中统一流动,也会影响亚光子流运动速度。
===================================================================================================
这不你也是认为地球拖曳了次光源么?与人家说地球拖曳了以太有何不同?你的那么多的次光源又为什么不阻扰星体的运动?以太就必然回阻扰而使运动停止。
最大的问题是,你必须拿出一个解释双星不出现魅星的模型来!

曾云海
 [10楼]  作者:119.51.68.*  发表时间: 2009/06/06 17:30 

经证明,光的本质既不是粒子也不是波,而是具有粒子性的电磁场物质的运动现象。你们说东说西都是没有根据的猜测。
 [11楼]  作者:zyh618  发表时间: 2009/06/06 18:15 

我们需要的是能够全面的解释光的传播现象,爱因斯坦能够解释的、我们要能够解释,爱因斯坦不能解释的、我们也能够解释。
张崇安坚持粒子发射说,说什么次光源,那你就必须认为地球附近的次光源完全被地球拖住,否则的话,你就必须拿出恒星光(包括太阳光)与地面光源的光速度不相同的实验证据来——双星不出现魅星你就更费解了。

曾云海
 [12楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/06/06 19:07 
 [13楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/06/06 21:01 

    既然是讨论就别“驳”,应该向他们请教,例如光子有多大的体积?它们要在透明媒质中通过碰撞或其它方式“走折线”,没有个纳米或皮米级的线度恐怕不会有这么大“走折线”的几率吧﹔再说通常认为光子发射的时间约需纳秒级,该有多大的加速度才能使光子达到第几“宇宙速度”的光速?这“机关枪”或“火箭”是靠什么燃料作推进器动力的?这是一个十分重要的研究课题,如果人类能将这种推进技术用于航天发动机,那么星际旅行就变得轻而易举了。

    我已经为我过去的狂妄傲慢向大家道歉了,我把粒子论与时空物质论之类的思维方式并列为“不屑”讨论的对象,其实每个人都有非常优秀的一面。有好几位网友都把真空当以太而物质化,这比“真空光速为常数c”的观点还是很有进步的,他们至少认识到速度必须是以物质的存在为背景﹔更多的网友则认为以太和场都并非为物质,主要原因是没有哪个权威人士把时-空-物的属性定义好,所以才会造成相当混乱的认识误区。对物质的波粒本质认识过程也是如此,本论坛上的每个人都在为真理而不懈地追求和探索,尽管观点千奇百怪,通过大家一起交流和碰撞,最后获得理性的升华而到达真理的彼岸。


※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [14楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/06/06 23:56 

物质产生‘场’;10楼的“光具有粒子性的电磁场物质的运动现象”浑是什么乱七八糟的,还有“证明”?
[楼主]  [15楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/06/07 00:49 

对【8楼】说:


【斐索流水实验流动的水和管壁有相对运动、流动水分子之间也有相对运动,不要想象的太简单!】

玻璃运动同样可以拖曳KV,可见没有你认为的复杂性。

==============================================================================================

【光纤陀螺的臂既是次光源,同时对周围亚光子海也有局部带动作用,而这些亚光子对光线起到阻碍作用,类似空气阻碍子弹流。所以,也不要想象的太简单。】

【对周围亚光子海也有局部带动作用】有什么关系?[亚]光子的运动是不会对光子运动进行干扰的,你【4楼】也说【光速不是相对微粒海的】,实际上你始终无法解释光纤陀螺,你复杂到自相矛盾了。

==============================================================================================

【另外亚光子群可能呈现电性。】

光子是由亚光子组成,如上成立,则光在磁场中要受到洛仑兹力,有实验依据吗?

=================================================================================================

【还有:地面是巨大的光源或次光源,发射、反射的亚光子群带有地球的底速度——这个意义上,就如同江河,在太阳系中统一流动,也会影响亚光子流运动速度。】

还是那句话,在发射说下,光纤陀螺永远是0结果。


※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [16楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/06/07 00:51 

[6楼] 作者:hudemi


【对不起,这不是我的观点。 】

只要你是光粒子论,无论怎么变,都一个下场。

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
[楼主]  [17楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/06/07 00:56 

[13楼] 作者:刘岳泉

【我已经为我过去的狂妄傲慢向大家道歉了】

难得,我一直觉得论坛上很难说服一个人,更不用说改变一个人的性格作风。能看到对方的优点是应该的,但原则问题,还是不能你好我好大家好的。

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [18楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2009/06/07 06:43 

16楼妙语疏疏,对得很哦!
 [19楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/06/07 13:29 

对【17楼】说:
    至少应该不先挑起骂战,讨论问题时别人理解不了是别人的损失,如果别人的理解能力太差你有必要一定要把别人教懂为止吗?我的选择是远远地回避,宁愿别人说我不懂也没必要在这里争个高低。

※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
 [20楼]  作者:121.76.31.*  发表时间: 2009/06/07 13:34 

对【14楼】说:

希望你回答:

1.光是不是粒子?

2.光周围有没有交变电磁场?

 [21楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2009/06/08 20:21 

    在这个论坛上持粒子发射论观点的人不少,怎么就一直无人搭理我第[13楼]问题的请教呢?真没劲,一个理论学说不解决具体问题在这空喊口号有用吗?反相对论如果没有一个更好的理论取代能成吗?

※※※※※※
相对论误导科学走斜路,是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海,荣辱以乐可生命当歌;看如今闲庭信步攀高峰,重构宇宙再平展时空。
[楼主]  [22楼]  作者:王飞cn  发表时间: 2009/06/08 20:46 

哈哈,真还不知道有那么多糊涂派,其实魏恩庆还不是正宗的粒子派,以为光是粒子而且是运动的粒子才是真正的粒子派,不过他们怎么就想不明白,粒子速度是可大可小的,没有定值。

※※※※※※
空间本无物理性质,物质场下的空间才有了局部静止系、惯性,运动才可以自身测量。
 [23楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2010/12/28 20:20 

才发现此帖。
楼主,对自然没有认识,要不怎么能说:光是粒子而且是运动的粒子才是真正的粒子派
----------------------------------------
 [24楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/12/29 09:00 

我认为菲索实验的计算有误,光在水中的速度是22万公里/秒,如果仍用30万公里/秒去计算会造成很大的误差的,这也许就是错误解释的起源。因为连地球都不能拖曳以太 ,那点水怎么会拖曳以太?
 [25楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2010/12/29 09:11 

光是有振幅、偏振、频率等特性的,如果有光粒子(象子弹一样)存在,那它是怎么穿过重重包围它的旧光粒子海洋的?它的动量就永不消失?它是在什么力的作用下呈上下起伏的波浪形曲线运动的?子弹能作上下起伏的波浪形曲线运动吗?怎么解释你都解释不通?
 [26楼]  作者:马国梁  发表时间: 2010/12/29 17:01 

对【22楼】说:
完全正确。离开了环境物质的约束,粒子的速度就没法说了。快怎么样,慢又怎么样?反正没有物质背景!
 [27楼]  作者:英卓  发表时间: 2011/01/03 03:37 

王飞!你必须删掉你跟沈建其对我的帖子!否则有你的好果子吃的。!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 [28楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/08/06 09:36 

王妃,对自然缺乏认识。。
 [29楼]  作者:魏恩庆  发表时间: 2013/08/06 09:36 

王妃,对自然缺乏认识。。
 [30楼]  作者:丁明良  发表时间: 2013/08/08 13:49 

请不要吓唬王飞,请不要写错他的名字。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.24282789230347