| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
作为一种尝试未尝不可，但是，经过长期的思考还执迷不悟，甚至以为高高在上就显得可笑了！ ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
回王飞：
“光是粒子，碰到微粒海就被吸收，并二次发射，” ---------------------------- 我的观点是：微粒就是亚光子，是构成光的最小微粒，微粒海和光本质上属于同类，微粒海中的微粒（亚光子）流 成群定向移动，就是光线。微粒海很稀薄，不是光源，一般不能作为次光源，所以，光速不是相对微粒海的。只有原子以上的大物体（相对于亚光子，原子和亚光子就如同地球和黄豆的关系）才能成为光源或次光源。 所以，雯索实验、迈莫实验直接用光速伽变解释就行，不必考虑微粒海阻力。 但雯索实验中光子流走的是折线，所以还要考虑折线导致的光速变化。光在介质中都是走折线，原因是：介质原子都是次光源，次光源可以改变光子流方向——如同反射镜。 |
|
这两位认为宇宙存在大量粒子，可以分布在原子周围，物质运动可以拖曳微粒海运动，但只是局部的、不完全的（符合拖曳系数K），光是粒子，碰到微粒海就被吸收，并二次发射，速度因此与微粒海保持C。
============================================= 对不起，这不是我的观点。 如果连别人的观点没有弄清楚开始所谓的批驳，说得过去吗？ |
|
还有：地面是巨大的光源或次光源，发射、反射的亚光子群带有地球的底速度——这个意义上，就如同江河，在太阳系中统一流动，也会影响亚光子流运动速度。
=================================================================================================== 这不你也是认为地球拖曳了次光源么？与人家说地球拖曳了以太有何不同？你的那么多的次光源又为什么不阻扰星体的运动？以太就必然回阻扰而使运动停止。 最大的问题是，你必须拿出一个解释双星不出现魅星的模型来！ 曾云海 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我们需要的是能够全面的解释光的传播现象，爱因斯坦能够解释的、我们要能够解释，爱因斯坦不能解释的、我们也能够解释。
张崇安坚持粒子发射说，说什么次光源，那你就必须认为地球附近的次光源完全被地球拖住，否则的话，你就必须拿出恒星光（包括太阳光）与地面光源的光速度不相同的实验证据来——双星不出现魅星你就更费解了。 曾云海 |
|
对【8楼】说：
【斐索流水实验流动的水和管壁有相对运动、流动水分子之间也有相对运动，不要想象的太简单！】 玻璃运动同样可以拖曳KV，可见没有你认为的复杂性。 ============================================================================================== 【光纤陀螺的臂既是次光源，同时对周围亚光子海也有局部带动作用，而这些亚光子对光线起到阻碍作用，类似空气阻碍子弹流。所以，也不要想象的太简单。】 【对周围亚光子海也有局部带动作用】有什么关系？[亚]光子的运动是不会对光子运动进行干扰的，你【4楼】也说【光速不是相对微粒海的】，实际上你始终无法解释光纤陀螺，你复杂到自相矛盾了。 ============================================================================================== 【另外亚光子群可能呈现电性。】 光子是由亚光子组成，如上成立，则光在磁场中要受到洛仑兹力，有实验依据吗？ ================================================================================================= 【还有：地面是巨大的光源或次光源，发射、反射的亚光子群带有地球的底速度——这个意义上，就如同江河，在太阳系中统一流动，也会影响亚光子流运动速度。】 还是那句话，在发射说下，光纤陀螺永远是0结果。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
[13楼] 作者:刘岳泉
【我已经为我过去的狂妄傲慢向大家道歉了】 难得，我一直觉得论坛上很难说服一个人，更不用说改变一个人的性格作风。能看到对方的优点是应该的，但原则问题，还是不能你好我好大家好的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，物质场下的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【17楼】说： 至少应该不先挑起骂战，讨论问题时别人理解不了是别人的损失，如果别人的理解能力太差你有必要一定要把别人教懂为止吗？我的选择是远远地回避，宁愿别人说我不懂也没必要在这里争个高低。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
在这个论坛上持粒子发射论观点的人不少，怎么就一直无人搭理我第[13楼]问题的请教呢？真没劲，一个理论学说不解决具体问题在这空喊口号有用吗？反相对论如果没有一个更好的理论取代能成吗？ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，是非曲折待历史见证；引力场以太旧貌焕新颜，定海神柱将扭转乾坤。.................... 想当初时空迷思闯科海，荣辱以乐可生命当歌；看如今闲庭信步攀高峰，重构宇宙再平展时空。 |
|
才发现此帖。
楼主，对自然没有认识，要不怎么能说：光是粒子而且是运动的粒子才是真正的粒子派 ---------------------------------------- |
|
对【22楼】说： 完全正确。离开了环境物质的约束，粒子的速度就没法说了。快怎么样，慢又怎么样？反正没有物质背景! |