回王飞“多次被删后再贴”一帖，今晨有雅兴，回了一段，感觉费了点力，就再贴出，供网友发表看法，参与讨论。

王飞：

匀速运动和静止不可区分实质上描述的是空间和实物的不相互作用，其中，能够"静止"和"匀速运动"必然要有条件，所谓条件就是纯空间——或者说是牛顿空间。这种静止和匀速运动是一种理想状况——但是，我们不确立这种理想状况，就无法分析我们的世界，譬如直线、三内角和等等，我们用这种理想状况解决了无数的生活实际问题。

事实上，在实验中找不到纯空间，特别是光子流--或者是构成光子的更微小流，它们属于实物，在空间中自由运动，引力的起因可以理解为就是这种微小实物流压力所致，所以，实验中的静止、匀速运动都不存在的。

——实验中没有，我们就要否定牛顿空间吗？不！你可以拿硬币投地，投的次数愈多，发现正反出现的相同概率愈大。--说明：均匀、同一、无界、静止的空间客观存在——她如无形的手，操纵桌我们的世界。

人类的聪明就在这里——他们能够透过现象看本质，所以能够总结出牛顿力学定理、惯性系、匀速运动和静止状况，并且用这些理念为人类服务。

上述文字，都不涉及我们争论问题的实质：目前反相派对于光的本性有严重的分歧：就是波动和粒子的争论。有说：光的本性类似声波，没有质量，但有能量，光速常数的实质是以太媒介的密度和弹性决定；有说：光的本性是粒子流，粒子流有质量、由于粒子流的间隔形成波动性，光速常数的实质是粒子流出射光源（次光源）时的初速度。

上述两派的争论，实质上涉及的就是空间中的微粒问题；两派都承认空间不空。但是，波动派和粒子派却有明显的区分：即这种充满空间的微粒究竟能不能成为波动媒介——即这种微粒是不是可以在平衡位置振动形成光波、电磁波？波动派认为：这种微粒具备这个能力，粒子派认为这种微粒海不具备这个能力，顶多起到一种阻碍作用。

两派的争论已经三百年了！

波动派有许多困境：例如解释巨大的光速、现代能量量子化实验、迈莫实验等等。本论坛叶波先生是波动派，可是你应该知道他的苦楚！——他为了解释巨大光速，不得不构想"以太对光呈现固态"——这样离奇的话题........

我也是粒子派，不赞成微粒海具备传递光振的能力，不认为发光就是振动微粒海，而认为发光的同时，发射了微粒。在解释光的波动性上，应用的是发射微粒群的间隔或其他次光源造成间隔解释。

因为否定光本性为以太波动代表物理学的发展：可以说，相对论、量子力学的本意都是从否定以太而来的——这凝聚着大量物理学家的劳动——所以，我希望扬弃，而不是复古！我们只有比相对论、量子力学看得更高更远，但不能倒退！如果把以太重新搬回，就是倒退回一百年前的麦克斯韦时代，那条路是走不通的！

黄德民、李子丰、耿琦、季灏等先生的观点，就是扬弃的观点。

上述两派还好，都坚信牛顿力学的存在！（另一派如叶波、刘久明都是承认空实不相互作用，承认以太微粒也是实物粒子的）

还有一些人，就是把牛顿空间彻底否定的，譬如：他们甚至否定以太的微粒性，把空间本身设想为光媒介——一切从真空去找原因——qstt就是这样一位我十分费解的人.